从价格BP中获得静止的BP - 页 20 1...131415161718192021222324252627...39 新评论 Avals 2009.11.22 12:25 #191 FOXXXi писал(а)>> 我指的是Vasya，你指的是Petya。 我指的是白噪声，它实际上可以对波动性进行修正。 白噪声值的符号是不可预测的。 给我一个理想系列的定义。即如果我们达到成语，把布林放在一个周期为2的静止过程上，那么这个系列就已经是非静止和非理想的了，对吗？ 我们在强调的情况下谈论的是哪个系列，也就是说，我们在你的情况下得到的是什么系列，还是只是金融工具的最近交易的价格？ 真实的那个））））如果你有把握地确定它是白噪声，例如，基于对一些参数的评估，这并不意味着它不是局部可预测的，你不能在它上面获利。你不可能在一个理想的系列中赚钱，在这个系列中，观察的结果根据定义是独立的。也就是说，假定没有任何依赖关系，仅此而已。这些是来自概率论的理论定义。这对于真实的序列来说是不正确的，分布的形状和参数并不能给出一个明确的答案，即没有依赖关系。 [删除] 2009.11.22 12:37 #192 Avals >> : 关于真实的东西）））） >>哪一个？ Avals 2009.11.22 13:04 #193 FOXXXi писал(а)>> 具体说明是哪一个？ 任何一个真正的人。例如，一个金融工具的交易价格。 Evgeniy Logunov 2009.11.22 13:21 #194 grasn писал(а)>>而事实上，自相关估计如下（即使如此，也是非常不精确的，没有计算置信区间之类的。） 这种差异令人印象深刻... [删除] 2009.11.22 14:13 #195 Avals >> : 关于任何真实的东西。例如，一个金融工具的交易价格。 金融工具是否有名字，还是你只是假设任何一个地方都有这样的地方模式？ Avals 2009.11.22 14:32 #196 FOXXXi писал(а)>> 金融工具是否有名字，还是你只是假设任何一个地方都存在这样的局部模式？ >>是的，没有排除 在任何情况下。 [删除] 2009.11.22 14:42 #197 Avals >> : >> 是的，在任何情况下都不是不可能 你能证明你的假设吗？ Yurixx 2009.11.22 14:51 #198 Avals писал(а)>> 关于真正的系列...分布的形状和参数并没有给出一个明确的答案，即不存在依赖关系。 我认为这个说法是非常明确的，也是非常正确的。它并没有提出任何证据表明存在这种模式。 FOXXXi 写道>> 你能证明你的假设吗？ 你能证明不存在这种模式吗？ [删除] 2009.11.22 15:27 #199 Yurixx >> : 1)我认为这句话是非常明确的，而且非常正确。这并不意味着有任何证据表明存在这种模式。 2)你能证明不存在这种规律性吗？ 1)我们不要从侧面扭扭捏捏地做出 "它假定它什么也不假定 "这样的系列。 好吧，如果你已经决定把火烧到自己身上（不仅仅是为了蓬头垢面，真的），那么随机漫步的局部规律性的证明问题也会来到你面前。 2)对于那些在坦克里的人，已经为我说了500遍了。 答案是，是的，我可以。 Avals 2009.11.22 16:04 #200 FOXXXi писал(а)>> 你能证明你的假设吗？ 根据你的任何要求生成一个系列--白噪声或任何其他噪声。例如，分钟。让我们在每周四的X个小时内通过一个确定性的关系来改变--任何，例如，如果前一分钟的蜡烛是黑色的，那么下一个小时将被下移Z点。我们分析了变化的增量--所有的噪音都一样。但它不仅是真实的，而且是一个真正的圣杯))) 1...131415161718192021222324252627...39 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我指的是Vasya，你指的是Petya。 我指的是白噪声，它实际上可以对波动性进行修正。 白噪声值的符号是不可预测的。 给我一个理想系列的定义。即如果我们达到成语，把布林放在一个周期为2的静止过程上，那么这个系列就已经是非静止和非理想的了，对吗？
我们在强调的情况下谈论的是哪个系列，也就是说，我们在你的情况下得到的是什么系列，还是只是金融工具的最近交易的价格？
真实的那个））））如果你有把握地确定它是白噪声，例如，基于对一些参数的评估，这并不意味着它不是局部可预测的，你不能在它上面获利。你不可能在一个理想的系列中赚钱，在这个系列中，观察的结果根据定义是独立的。也就是说，假定没有任何依赖关系，仅此而已。这些是来自概率论的理论定义。这对于真实的序列来说是不正确的，分布的形状和参数并不能给出一个明确的答案，即没有依赖关系。
关于真实的东西））））
>>哪一个？
具体说明是哪一个？
任何一个真正的人。例如，一个金融工具的交易价格。
而事实上，自相关估计如下（即使如此，也是非常不精确的，没有计算置信区间之类的。）
这种差异令人印象深刻...
关于任何真实的东西。例如，一个金融工具的交易价格。
金融工具是否有名字，还是你只是假设任何一个地方都有这样的地方模式？
金融工具是否有名字，还是你只是假设任何一个地方都存在这样的局部模式？
>>是的，没有排除 在任何情况下。
>> 是的，在任何情况下都不是不可能
你能证明你的假设吗？
关于真正的系列...分布的形状和参数并没有给出一个明确的答案，即不存在依赖关系。
我认为这个说法是非常明确的，也是非常正确的。它并没有提出任何证据表明存在这种模式。
你能证明你的假设吗？
1)我认为这句话是非常明确的，而且非常正确。这并不意味着有任何证据表明存在这种模式。
2)你能证明不存在这种规律性吗？1)我们不要从侧面扭扭捏捏地做出 "它假定它什么也不假定 "这样的系列。 好吧，如果你已经决定把火烧到自己身上（不仅仅是为了蓬头垢面，真的），那么随机漫步的局部规律性的证明问题也会来到你面前。
2)对于那些在坦克里的人，已经为我说了500遍了。 答案是，是的，我可以。
你能证明你的假设吗？
根据你的任何要求生成一个系列--白噪声或任何其他噪声。例如，分钟。让我们在每周四的X个小时内通过一个确定性的关系来改变--任何，例如，如果前一分钟的蜡烛是黑色的，那么下一个小时将被下移Z点。我们分析了变化的增量--所有的噪音都一样。但它不仅是真实的，而且是一个真正的圣杯)))