从价格BP中获得静止的BP - 页 25

 
HideYourRichess >> :

你将是第二位,在雷谢托夫之后。;о)

哦,你...蹭饭的!

FOXXXi 写道(a)>>

WMT股票,在所有的厨房里交易。AKF减去10-20%的统计数字,无论是天数,还是小时数,nemnu.Go和尝试破坏虽然一个DC。

在工具的 "利润率 "任务中,除了RPP中结果之间的内部、明显和不太明显的关系,还有经纪公司的佣金等参数。可以肯定的是,WMT的佣金很高,完全 "吃掉 "了你所有的10-20%的利润。

>> 大约99.9%我不明白。它是价格系列中相邻读数之间的相关系数吗?如果是这样,这个数字是为那些把条形之间的有意义的关系与每个条形中存在的恒定成分相混淆的傻瓜准备的。

 
Neutron >> :

彼得,结束你那驼背的借口,赶快加入我们这场生命的盛宴吧--开始工作!)


)))我正在努力!

(我正在努力!)好的。说实在的,我已经在这个主题上表达了我的观点。上次我并不是认真的--对不起,只是看起来非常奇怪。

然后也许从目标设定开始?毕竟,每个人的目标都是一样的--买得更便宜/卖得更贵。或者按相反的顺序。不止一次,而且结果稳定。

我理解你想为你提供理论基础的愿望--当然,为了做一件事,你必须了解你实际在做什么--否则就是纯粹的炼金术和萨满教。我同意。

但在我看来,你似乎找错了地方。你正在寻找一个一般的市场模型,而我在成功的交易中深深地确信,你应该寻找潜在的盈利部分的模型。有人已经指出,你正试图测量医院的平均温度。我想补充的是,有时是以直肠的方式。

谢尔盖!能不能给我一个十进制的具体信息?例如,没有人质疑你可以在趋势上赚钱。但你(让我们保持先来后到的原则,好吗? 我明白你并不反对))最初考虑的是这种有用现象的绝对不实用的模型。因此(不仅如此),我的这段话是关于在真空酒店与球形马的蜜月。

让我带走你们轻型主机中的一些K的神经交易,并给出一个使用本地模型工作的实际例子。

举个例子,我给趋势下了这样的定义:趋势是在当前波动范围内定义的极值的单向运动。//对于上升趋势--谷底,对于下降趋势--峰顶。

可以给出基于其他参数的其他定义,但在我的演示中,我将局限于这一定义。

所以,静止性的关键词和线索是整体波动性。这使我们能够以很高的概率识别出适合进行趋势操作并满足定义的其他条件的区域。

让我们继续利用这一模式。但首先,让我们讨论一下识别极值的方法。它可以是任何足够的,但是,为了不迷失方向,我选择了B. Bolli(不要与Johnny D.混淆)。(不要与Johnny D.混淆!)),我把峰值定义为从低位格子的价格的交叉点之间的最大价格值。槽是镜像的。 我认为你们这些科学家朋友不需要解释这种方法的含义。

从趋势的定义中可以看出,我们考虑的是一种纠正性的运动模式,因此开仓/平仓/转仓的战术是合适的(对于上升趋势)。

开盘/再开盘--在对定义趋势的去趋势上的波浪进行修正的开始,这与上述方法对峰值的定义相吻合--即在价格触及B段的下边界时。

在多头背景下关闭/固定--同样,有许多方法,但让它通过从极值(水平线通道的宽度)之差的1.618水平之上进入。

在取消长期背景下收盘--也是在峰值检测上,但当违反了上升谷底的顺序。可能(但不一定!)与仓位逆转相吻合。

(妈的--它看起来像一篇文章--"沿水平通道交易的战术")))。

总之,我画了一个快速指标用于演示。下面是一张趋势段的图片。为方便起见--价格极值显示为水平通道,布林线--显示为震荡器,以便不使价格图表杂乱。蓝色三角形是指平仓;红色和绿色是指开仓。


而这里是一张因失去背景而退出的图片。第一个矩形标志着一个长期趋势之后的退出,打破了上升谷底的序列。第二个矩形算是一个假的进场与出场,原因相同--没有确认趋势与较高的谷底。


逆转的时刻。


为什么我说得这么详细呢?1)为了不至于没有事实根据。2)只是为了说明建立一个特定的模型是有意义的,根本不是一个市场。当然,都是IMHO。


=========

我意识到我的帖子完全偏离了主题,但我不得不为山羊解释.........唉!一匹马?))))

简而言之,我认为你的方法并不实际。在我看来,试图用它的模型来预测市场,从实际的角度来看是没有意义的。另一件事是要从一个有利可图的地块模型出发进行工作。或者,正如我所说的,背景交易。

 
Svinozavr >> :

...

但在我看来,你似乎找错了地方。你是在寻找一般的市场模型,而我从成功的交易中得到的深刻而有根有据的信念是寻找潜在的盈利部分的模型。有人已经指出,你正试图测量医院的平均温度。我想从自己身上补充一下,有时是以直肠的方式。


...


2)只是为了表明,建立一个部分的模型,而不是一个完全的市场,是有意义的。当然,都是IMHO。

...

我意识到我的帖子完全偏离了主题,但我必须为一只山羊解释。>> 一匹马...... >> 解释我自己?))))

简而言之,我认为你的方法并不实际。在我看来,试图用它的模型来预测市场,从实际的角度来看是无趣的。另一件事是努力建立一个有利可图的情节模式。或者正如我所说的,背景交易。

这有什么意义?"有利可图 "的情节是一种低劣的适合。没有必要去寻找它们。你只需要选择一个小区域并在测试器中运行优化。


但经纪人不会为这些地块的 "利润 "买单,也就是为昨天买单。他们只会为外推法支付或收取损失,而不是为近似法。


也就是说,当计提是为了修修补补的时候,那么我们会认真听取你的想法。同时,吸吮它的奶奶。

 
Reshetov >> :

有什么用呢?"有利可图 "的情节是一种低劣的适合。没有必要去寻找它们。你所要做的就是选择一个小区域并在测试器中运行优化。

没说的。这并不适合。这是对一个描述的趋势模型的利用,它依赖于一个准稳定的过程--波动性。所有的参数都有逻辑上的定义。

但经纪人不会为这些地块的 "利润 "买单,也就是为昨天买单。他们只为外推法支付或收取损失,而不是为近似法。

???我的意思是,怎么会是昨天呢?你误解了--预测的不是价格变动,而是背景。在上述例子中--趋势。当没有趋势时,就没有交易。还有其他模式可供利用。你明白我的意思吗?我不是在说合不合适,我是在说交易的方法。

也就是说,当应计项目是为了配合,那么我们会认真听取你的想法。同时,奶奶很无奈。

好吧,好吧。而对你来说则是一毛不拔。外婆,也就是我,被这些方法长期稳定地拧着。

===

我不知道你们是否从交易中看到过超过3个卢布。我开始有了疑虑。

!!!我不想冒犯任何人--这只是我得到的印象。

 
Neutron >> :

哦,你...>>你这个废物!

来吧,伙计们,不要再埋没这个主题了。各位,我向你们保证,这个问题并不像看起来那么简单。

 
Neutron >> :

1)仪器的 "盈利能力 "问题,除了内部的、明显的和不明显的、RPM中的读数之间的关系外,还包括诸如经纪公司的佣金等参数。当然,WMT的佣金很高,完全 "吞噬 "了你10-20%的所有利润。

2)我不理解99.9%的说法。它是价格系列中相邻读数之间的相关系数吗?如果是这样,这个数字是为那些把条形之间的有意义的关系与每个条形中存在的常量成分混淆的傻瓜准备的。


1)从你对佣金的认识来看,除了货币对,你没有别的东西。

2)这是一个随机漫步之间的关联,你可以猜到。

 
Svinozavr >> :


???我的意思是,怎么会是昨天呢?你不明白--预测的不是价格变动,而是背景。在上述例子中--趋势。当没有趋势时,就没有交易。

不,我们都非常明白。


为了这个目的,有必要而且足以预测的不是未被杀死的熊的皮肤,即趋势上的利润,而是其在下一段的这种非常趋势的潜在可能性。也就是说,会有一个趋势还是一个横盘的趋势?


否则,事实证明,人们可以预测任何事情,例如,在赌场中赢得红色的赌局。喜欢吗? 你所要做的就是在黑色出现时抽出竹子。


这只是一个时间问题。


Svinozavr 写道:>>


奶奶,也就是我,被这些方法长期稳定地拧着。

===

我不知道你们是否曾从交易中看到过超过3个卢布。我开始有了疑虑。

!!!我不想冒犯任何人--这只是我的印象。

那是你应该开始的地方,而不是在 "有利可图 "的领域中获取利润的500个无用的提示。


那些在真正的资产负债表上看到过三个以上卢布的人,知道如何在这些非常的地块上交易。给我一块这样的地皮,我可以像在人行道上的两个手指一样,在上面交易超过3卢布。

 
Avals >> :

我想说的是,不一定以前的价格或其增量是随后的运动的原因(尽管它确实发生了,而且适当的TA方法也使用它,例如动量交易)。有时,价格走势可能被用来识别某些市场阶段或其结束,这被模式交易所利用。价格或价格运动作为一些客观市场过程的延续或终止的痕迹。

在这两种情况下,我们都有一个对价格系列的依赖性。

我还是想了解在你的案例中是什么,是变相的模式交易,还是时机,而且是利用了SB的属性。

 
Svinozavr писал(а)>>

你不明白--预测的不是价格变动,而是背景。在给出的例子中--趋势。

我想支持它。然而,有保留。

预测价格走势有很多问题,以至于更容易让自己丧命。:-)

但预测背景是另一回事。只有两种情况--趋势和平坦。为每一种情况选择一个 "好 "的定义就足够了,你可以发展你自己的TS。这里只有一个问题。这些非常 "好 "的定义。这就是为什么这个论坛上最常问的问题--什么是趋势? 什么是平面?在这个例子中,趋势的定义是非常正确的,也就是说,它有软件实现的所有细节。因此,确定它是否有效是很容易的--使用这个定义的程序条目/退出,并在一个大的历史块上运行它。成功/不成功的虚拟交易的比例将显示其有效性。

什么是 "但是"?在其私人性质上。这样的定义可以想到很多,而且非常多。而每一个都需要被编程,然后调查其有效性。而且,即使它是积极的,也不意味着它将是充分 的积极。还有一点。这个特殊的定义依赖于现象学,即TA工具的 "可见 "效果。这种现象在未来的生存状况非常令人怀疑。正如我们所知,工作中的TA的最大问题--其盈利能力的短期性--与它的现象学性质有关,我想。

关于上述内容,我允许自己不同意以下观点。

Svinozavr 写道>>

但在我看来,你似乎找错了地方,找错了东西。你正在寻找一个一般的市场模型,而我在成功的交易中深深地、有理由地相信,你应该寻找潜在的盈利部分的模型。有人已经指出,你正试图测量医院的平均温度。我想从自己身上补充一下,有时是以直肠的方式。

建立一个市场模型要比给一个趋势或平坦的部分定义难得多。尽管如此,这样一个模型的价值(如果它是充分的)超过了1,000个基于私人定义的盈利TS的价值。这并不意味着我建议在 "一般理论 "诞生之前放弃实际交易。这确实意味着我在建议不应该反对这些东西。你很容易猜到,"用直肠 "切除阑尾比用嘴切除更容易。对于外科医生来说,重要的不是弄脏手,而是要确保方法充分。
 
Svinozavr >> :

不可能。这不是试穿。这是对一个描述的趋势模型的利用,它依赖于一个准稳定的过程--波动性。所有的参数都有逻辑上的定义。

不,这不是一种拟合,而是一种 "反趋势策略"。 我们把布林带与20期,例如,当价格偏离布林带的极值时,我们就进去,后来发现,我们已经到了不归路,价格被如此带离,看起来并不太坏(损失超过了之前的利润)。

原因: