波浪分析 - 页 31

[Hide]

forte928 >> :

是这样的...

也就是说，你有两个波浪清楚地反映在道琼斯指数上，而第三个波浪完全被大波浪的扫荡吸收了小波浪的扫荡这一事实所吞噬......

这到底是什么样的照片？

[Hide]

forte928 >> :

或者你会否认同样的康德拉季耶夫波材料并不对应于DOW...

这里是实际的道指图表，来自1928年。

不难看出，他和你的照片一点都不一样。你要问为什么？因为没有任何波浪。也没有人在这里制造它们。

forte928 >> 正如你在这里看到的，价格等同于1967年的某一年--我们看到的是价格急剧上升......因此它的跌幅也会很大，因此振幅很大，只是吸收了你在道琼斯指数上显示的那些小波......你可能忘记了，大波总是吸收小波，人们无法看到真正的过程，同样，在外汇中，如果我们观察到大波，只有通过改变比例才能看到小波......做吧。

什么的批发价格？我很抱歉，但不说明批发价格是无稽之谈。为了牛奶、黄金、煤炭？ 为了什么？

我可以画很多这样的图片。另外，1965年以来的时期是点状的。它有点暗示了我们。

你必须先找到这些问题的答案，然后才谈及某人吸收某人。

[Hide]

forte928 >> :
我还忘了一件事：同一商品在不同时期的价值是完全不同的通货膨胀怎么办--你在显示道琼斯指数时考虑到了这一点吗？

谁告诉你必须考虑到这一点？ 特别是当货币本身是一种商品时。

[Hide]

并对你的所有图片进行补充。你在这些图表上交易吗？向前和向后看几个世纪。

[Evgeniy Gutorov]

如果在1985年，你可以用一个卢布买5个面包，今天你可以用一个卢布买100块，道琼斯指数也可以这么说......通常的比较和看周期的说法是不合适的，在28年一桶石油值几分钱，现在值10美元，所以你怎么能在价值上比较纸币，尽管这种商品的价值一直保持不变--每个人都只想吃，所以有一种东西叫通货膨胀--它一直存在着。

[Evgeniy Gutorov]

货币不是商品，它是当下价值的等价物，商品的价值相对于其他商品来说一直保持稳定，所以没有必要去比较不可比的东西。

[Hide]

forte928 >> :

如果在85年，你可以用一个卢布买5个面包，今天用一个卢布可以买到100块，道琼斯指数也可以这么说......通常的比较和看周期的说法是不合适的，在28年一桶石油值几分钱，现在值几十美元，所以我们怎么能在价值上比较纸币，尽管这些商品的价值一直保持不变--大家只是想吃点通货膨胀之类的东西--这一直都存在的。

我不想偏离寻找波浪的过程，所以我将会很简短。在通货膨胀的现代，并不是一切都那么简单。在过去的日子里，这也不容易。特别是，如果我们记得没有在硬币中放入足够的金/银（实际上每个人都这样做），或切割硬币的边缘，例如英国人（顺便说一下，他们指责犹太人）。

>>:
>>：货币不是商品，它们是某种当下的等价物，而商品的价值是与其他种类的商品相关联的，所以没有必要去比较不可比的东西。

金钱的价值只在心中。剩下的就是专业金融家的面包和黄油。

[Hide]

在这里。"任何适合于19世纪和20世纪初的投机者的绝对化，现在看起来相当原始"。

我对波浪市场理论 的讨论到此结束。

[Mykola Demko]

HideYourRichess >> :

这是真正的道指图表，来自1928年。

不难发现，它与你的照片并不相似。问题是为什么？因为没有波浪。而且没有人在这里发明了它们。

什么的批发价格？我很抱歉，但不说批发价格是多少是无稽之谈。牛奶、黄金、煤炭，为了什么？

我可以画很多这样的图片。另外，1965年以来的时期是点状的。它有点暗示了我们。

你必须先找到这些问题的答案，然后才能争论某人吸收某人的问题。

我没有断言，但我认为，如果我们去掉指数增长，就会看到forte928所说的情况。

这张图让我想起了测试策略时的平衡性增加。

MU经济中存在再融资，因此，曲线看起来不像摆线。

[[删除]]

经济周期就是经济周期，艾略特波浪就是 艾略特波浪--也就是说，市场上没有艾略特波浪，它们都在书中。一直增长是不可能的，总会有衰退，但什么时候开始，会持续多久，谁也说不准--没有明确的周期性。forte928对通货膨胀的看法是正确的，如果道琼斯指数被正常化，其价值自然会低很多。