Т.е. у тебя отражаються две волны четко на Доу а третья волна полностью сьедается из-за того что размах большой волны просто поглащает размах более мелких волн..
Это вообще что за картинка? это что за показатель?
или же будешь отрицать что тотже материал про волны Кондратьева не соотвествует ДОУ..
Вот настоящий график доу, с 1928 года.
Как не трудно заметить, он совсем не похож на твои картинки. Спрашивается, почему? Потому что тут нет ни каких волн. И ни кто их не придумал сюда.
forte928>>:Как видишь тут приравнены цена стоимость к определеному году к 1967 - что мы наблюдаем цена резко возрасла..следовательно ее спад будет также большим и следовательно размах оказывается большим что просто поглощает те мелкие волны которые ты показываешь на ДОУ..Ты наверное забываешь что более крупные волны всегда поглощают мелкие и за этим не видно истенного процеса, так же и на форексе если мы наблюдаем большие волны то малые мы можем увидеть лишь изменив масштаб..Дерзайте..
Оптовые цены на что? Я извиняюсь, но это ерунда какая то, когда не указано на что оптовые цены. На молоко, золото, уголь? на что?
Я таких картинок могу нарисовать много. К тому же, период с 1965 года там пунктиром показан. Это как бы намекает нам.
Сначала нужно найти ответы на эти вопросы, и только потом рассуждать о том, что кто то кого то поглощает.
forte928>>: Да еще забыл один момент : как быть с тем что стоимомть одного и того-же товара в разное время стоит совершенно по разному Инфляция - ее ты учитываешь при отображении Доу?
А кто вам сказал, что это нужно учитывать? особенно в условиях когда деньги сами товар.
Деньги дают числовое выражение стоимости товара..Если в 85 году за рубль можно было купить 5 буханок хлеба, то за рубль сегодня вам отрежут его 100 часть, тоже нужно сказать и о Доу..обычное сравнение и показание что вот смотрите где тут циклы не подходит, в 28 году за баррель нефти давали центы то сейчас десятки долларов, и как тогда можно сравнить несравниваемое по стоимости, хотя стоимомть этого товара осталась неизменной - всем просто хочется кушать поэтому появилась такая вещь как инфляция - которая существовала во все времена..
Деньги не являються товаром они являються неким эквивалентом стоимости на текущий момент, а стоимость товара как она была в соотношении к другим видам товара так она и осталась, так что сравнимать несравнимаое ненадо..
Деньги дают числовое выражение стоимости товара..Если в 85 году за рубль можно было купить 5 буханок хлеба, то за рубль сегодня вам отрежут его 100 часть, тоже нужно сказать и о Доу..обычное сравнение и показание что вот смотрите где тут циклы не подходит, в 28 году за баррель нефти давали центы то сейчас десятки долларов, и как тогда можно сравнить несравниваемое по стоимости, хотя стоимомть этого товара осталась неизменной - всем просто хочется кушать поэтому появилась такая вещь как инфляция - которая существовала во все времена..
Мне не хочется отвлекаться от процесса поиска волн, по этому буду краток. Не всё так просто в современности с инфляцией. Да и в старину то же было не просто. Особенно если вспомнить недокладывание золота\серебра в монеты (практически все практиковали) или обрезание краёв монет, например у англичан (обвинили кстати, евреев).
forte928>>: Деньги не являються товаром они являються неким эквивалентом стоимости на текущий момент, а стоимость товара как она была в соотношении к другим видам товара так она и осталась, так что сравнимать несравнимаое ненадо..
Ценность денег - она только в головах. Это нужно уяснить, - остальное хлеб и икра профессиональных финансистов.
Экономические циклы есть экономические циклы,а волны Эллиота это волны Эллиота - тоесть нет никаких волн Эллиота на рынках,они есть в книгах.Ненадо мешать всё в кучу.Экономические циклы были и возможно ещё долго будут существовать,если не придём к другой модели существования.Рост всё время невозможен,обязательно будет рецессия,но когда она начнётся точно,и насколько растянется можно только предполагать - тоесть нет чёткой периодичности.По поводу инфляции forte928 прав.Если Доу нормировать,то естественно его значения будут намного меньше.
Вот типа такого ..
Т.е. у тебя отражаються две волны четко на Доу а третья волна полностью сьедается из-за того что размах большой волны просто поглащает размах более мелких волн..
Это вообще что за картинка? это что за показатель?
или же будешь отрицать что тотже материал про волны Кондратьева не соотвествует ДОУ..
Вот настоящий график доу, с 1928 года.
Как не трудно заметить, он совсем не похож на твои картинки. Спрашивается, почему? Потому что тут нет ни каких волн. И ни кто их не придумал сюда.
Оптовые цены на что? Я извиняюсь, но это ерунда какая то, когда не указано на что оптовые цены. На молоко, золото, уголь? на что?
Я таких картинок могу нарисовать много. К тому же, период с 1965 года там пунктиром показан. Это как бы намекает нам.
Сначала нужно найти ответы на эти вопросы, и только потом рассуждать о том, что кто то кого то поглощает.
Да еще забыл один момент : как быть с тем что стоимомть одного и того-же товара в разное время стоит совершенно по разному Инфляция - ее ты учитываешь при отображении Доу?
А кто вам сказал, что это нужно учитывать? особенно в условиях когда деньги сами товар.
Деньги дают числовое выражение стоимости товара..Если в 85 году за рубль можно было купить 5 буханок хлеба, то за рубль сегодня вам отрежут его 100 часть, тоже нужно сказать и о Доу..обычное сравнение и показание что вот смотрите где тут циклы не подходит, в 28 году за баррель нефти давали центы то сейчас десятки долларов, и как тогда можно сравнить несравниваемое по стоимости, хотя стоимомть этого товара осталась неизменной - всем просто хочется кушать поэтому появилась такая вещь как инфляция - которая существовала во все времена..
Деньги дают числовое выражение стоимости товара..Если в 85 году за рубль можно было купить 5 буханок хлеба, то за рубль сегодня вам отрежут его 100 часть, тоже нужно сказать и о Доу..обычное сравнение и показание что вот смотрите где тут циклы не подходит, в 28 году за баррель нефти давали центы то сейчас десятки долларов, и как тогда можно сравнить несравниваемое по стоимости, хотя стоимомть этого товара осталась неизменной - всем просто хочется кушать поэтому появилась такая вещь как инфляция - которая существовала во все времена..
Мне не хочется отвлекаться от процесса поиска волн, по этому буду краток. Не всё так просто в современности с инфляцией. Да и в старину то же было не просто. Особенно если вспомнить недокладывание золота\серебра в монеты (практически все практиковали) или обрезание краёв монет, например у англичан (обвинили кстати, евреев).
Деньги не являються товаром они являються неким эквивалентом стоимости на текущий момент, а стоимость товара как она была в соотношении к другим видам товара так она и осталась, так что сравнимать несравнимаое ненадо..
Ценность денег - она только в головах. Это нужно уяснить, - остальное хлеб и икра профессиональных финансистов.
Вот: "любые абсолютизации, уместные для спекулянтов XIX - начала XX веков, сейчас выглядят довольно примитивными".
На этом я ставлю точку в обсуждении волновых теорий рынка.
Вот настоящий график доу, с 1928 года.
Как не трудно заметить, он совсем не похож на твои картинки. Спрашивается, почему? Потому что тут нет ни каких волн. И ни кто их не придумал сюда.
Оптовые цены на что? Я извиняюсь, но это ерунда какая то, когда не указано на что оптовые цены. На молоко, золото, уголь? на что?
Я таких картинок могу нарисовать много. К тому же, период с 1965 года там пунктиром показан. Это как бы намекает нам.
Сначала нужно найти ответы на эти вопросы, и только потом рассуждать о том, что кто то кого то поглощает.
Я не утверждаю, но думаю что если убрать экспоненциальный рост то мы увидим то о чём говорит forte928.(Хотя я не спец по волнам)
Мне этот график напомнил рост баланса при тестировании какой либо стратегии когда к нему прикручиваеш экспоненциальный ММ.
ТЕ в экономике происходит рефинансирование и от этого кривая не похожа на циклоиду.(Гипотеза)