NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 29 1...222324252627282930313233343536...45 新评论 Andrei Petruk 2009.05.15 18:50 #281 今天写的。 亲爱的F****的客户! 鉴于新的NFA对冲规则，我们正在利用我们所有的资源为您的交易提供最佳解决方案。我们想告诉你，F***已经联系了NFA，并提出了一些解决方案，我们相信这些方案将同时考虑NFA的规则，支持几乎所有的交易策略。我们与NFA的讨论仍在进行中，我们将向您通报情况。F***向您保证，在未公布任何拟议的变化并提前警告您的情况下，它不会对交易平台进行任何改变。 F*** Alexander Bereznyak 2009.05.15 19:24 #282 我已经读了这个主题，但我仍然不明白你怎么能用两个账户锁定或对冲，如果甚至是在同一个经纪商内的话。 我不明白，如果即使在一个经纪商内部，两个账户也没有联系，一个账户的活动不影响另一个账户的状态，你怎么能用两个账户进行锁定或对冲。而在两个不同的经纪公司开立账户更是如此。 Shniperson 2009.05.15 20:48 #283 然而，"我有我的疑虑！"...。 如果......呢？也许有人真的设法创造了一个 "圣杯"，因此 "为了客户的利益 "禁止使用LOC...也许" 寻找圣杯 的人 "应该朝这个方向挖掘？ 在锁的方向...... [删除] 2009.05.16 00:33 #284 sandex >> : 我已经读了这个主题，但我仍然不明白你怎么能用两个账户锁定或对冲，如果甚至是在同一个经纪商内的话。 我不明白，如果即使在一个经纪商内部，这些账户也没有联系，一个账户的行动不会影响另一个账户的状态，那么你怎么能用两个账户进行锁定或对冲？而在两个不同的经纪公司开立账户更是如此。 不同的账户不应单独对待，而是作为同一投资组合的一部分。一个投资者不能有两个不相干的投资，"一个脑袋里有多种意见就是精神分裂症"。总是有一个投资。相应的，如果在一个账户上买入100个ХХ的股票，在另一个账户上卖出100个相同ХХ的股票的差价合约，整个投资组合被登记，无论市场走向如何，投资者都不会有利润或损失。 [删除] 2009.05.16 00:34 #285 Shniperson >> : 然而，"我有我的疑虑"。 >> 如果......呢？也许真的有人设法创造了一个 "圣杯"，这就是为什么 "为了客户的利益 "他们禁止使用LOC...也许" 寻找圣杯 的人 "应该朝这个方向挖掘？ 在锁的方向...... "在一切都可以用人类的微不足道的愚蠢来解释的地方，人们不应该寻找恶意。" Alexander Bereznyak 2009.05.16 03:37 #286 timbo писал(а)>> 不同的账户不应单独对待，而是作为同一投资组合的一部分。 因此，不是我应该把它们作为一个投资组合，而是经纪公司应该这样做。 我在我的经纪公司上有一个真正的账户，但只有一个。这些都是为模拟账户做的吗？ 谁能展示真实和演示的实际例子？ [删除] 2009.05.16 07:06 #287 sandex >> : 所以不是由我来把它们作为一个投资组合，而是由特区来这样对待它们。 我在特区有一个真正的账户，但有一个。这些都是为模拟账户做的吗？ 谁能在真实和演示中展示一个实际的例子。 你必须把你的账户看作是一个投资组合。CA不知道也可能不知道你的许多账户的情况。CA利用NFA来禁止锁。如果你想使用该锁，你可以用两个账户来做。 从你的问题的水平来看，你不需要它。忘掉Locs吧，它们不存在，它们不存在。 Alexander Bereznyak 2009.05.16 12:36 #288 timbo писал(а)>> 这取决于你是否将你的账户视为一个投资组合。区政府没有也不可能知道你的许多账户的任何情况。经纪公司在NFA的要求下禁止上锁。如果你仍然想有一个锁，你可以用两个账户来做。 从你的问题的水平来看，你不需要它。忘掉Locs吧，它们不存在，它们不存在。 这是个奇怪的答案。如果特区不支持我的两个账户作为一个整体的互动，那么对我来说有什么好考虑的呢。 谁能在实践中确认这一点。 Roman 2009.05.16 16:19 #289 Shniperson >> : 然而，"我有我的疑虑"。 如果......呢？也许有人真的设法创造了一个 "圣杯"，这就是为什么 "为了客户的利益 "他们禁止使用LOC...也许" 寻找圣杯 的人 "应该朝这个方向挖掘？ 在锁的方向...... 我找到了一个可以卖出的宝贝，缩水率大约是1%。圣杯大多是长期的。如果我们尝试使用一些不同的经纪公司，这可能是一个好主意，但利润比例要低得多。 Roman 2009.05.16 16:27 #290 RomanIgorevi4 >> : 我发现我可以卖得很贵，缩水率约为1%。圣杯是以长期为主的。它会起作用，如果头寸分散在不同的经纪公司，利润的百分比就会低很多。 此外，如果有人感兴趣，还有一个套利格拉尔，一个缩减的真相，还有一点。>> 也是长期的。 1...222324252627282930313233343536...45 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
今天写的。
亲爱的F****的客户!
鉴于新的NFA对冲规则，我们正在利用我们所有的资源为您的交易提供最佳解决方案。我们想告诉你，F***已经联系了NFA，并提出了一些解决方案，我们相信这些方案将同时考虑NFA的规则，支持几乎所有的交易策略。我们与NFA的讨论仍在进行中，我们将向您通报情况。F***向您保证，在未公布任何拟议的变化并提前警告您的情况下，它不会对交易平台进行任何改变。
F***
我已经读了这个主题，但我仍然不明白你怎么能用两个账户锁定或对冲，如果甚至是在同一个经纪商内的话。
我不明白，如果即使在一个经纪商内部，两个账户也没有联系，一个账户的活动不影响另一个账户的状态，你怎么能用两个账户进行锁定或对冲。而在两个不同的经纪公司开立账户更是如此。
我已经读了这个主题，但我仍然不明白你怎么能用两个账户锁定或对冲，如果甚至是在同一个经纪商内的话。
我不明白，如果即使在一个经纪商内部，这些账户也没有联系，一个账户的行动不会影响另一个账户的状态，那么你怎么能用两个账户进行锁定或对冲？而在两个不同的经纪公司开立账户更是如此。
不同的账户不应单独对待，而是作为同一投资组合的一部分。一个投资者不能有两个不相干的投资，"一个脑袋里有多种意见就是精神分裂症"。总是有一个投资。相应的，如果在一个账户上买入100个ХХ的股票，在另一个账户上卖出100个相同ХХ的股票的差价合约，整个投资组合被登记，无论市场走向如何，投资者都不会有利润或损失。
然而，"我有我的疑虑"。 >> 如果......呢？也许真的有人设法创造了一个 "圣杯"，这就是为什么 "为了客户的利益 "他们禁止使用LOC...也许" 寻找圣杯 的人 "应该朝这个方向挖掘？ 在锁的方向......
"在一切都可以用人类的微不足道的愚蠢来解释的地方，人们不应该寻找恶意。"
不同的账户不应单独对待，而是作为同一投资组合的一部分。
因此，不是我应该把它们作为一个投资组合，而是经纪公司应该这样做。
我在我的经纪公司上有一个真正的账户，但只有一个。这些都是为模拟账户做的吗？
谁能展示真实和演示的实际例子？
所以不是由我来把它们作为一个投资组合，而是由特区来这样对待它们。
我在特区有一个真正的账户，但有一个。这些都是为模拟账户做的吗？
谁能在真实和演示中展示一个实际的例子。
你必须把你的账户看作是一个投资组合。CA不知道也可能不知道你的许多账户的情况。CA利用NFA来禁止锁。如果你想使用该锁，你可以用两个账户来做。
从你的问题的水平来看，你不需要它。忘掉Locs吧，它们不存在，它们不存在。
这取决于你是否将你的账户视为一个投资组合。区政府没有也不可能知道你的许多账户的任何情况。经纪公司在NFA的要求下禁止上锁。如果你仍然想有一个锁，你可以用两个账户来做。
从你的问题的水平来看，你不需要它。忘掉Locs吧，它们不存在，它们不存在。
这是个奇怪的答案。如果特区不支持我的两个账户作为一个整体的互动，那么对我来说有什么好考虑的呢。
谁能在实践中确认这一点。
然而，"我有我的疑虑"。 如果......呢？也许有人真的设法创造了一个 "圣杯"，这就是为什么 "为了客户的利益 "他们禁止使用LOC...也许" 寻找圣杯 的人 "应该朝这个方向挖掘？ 在锁的方向......
我找到了一个可以卖出的宝贝，缩水率大约是1%。圣杯大多是长期的。如果我们尝试使用一些不同的经纪公司，这可能是一个好主意，但利润比例要低得多。
我发现我可以卖得很贵，缩水率约为1%。圣杯是以长期为主的。它会起作用，如果头寸分散在不同的经纪公司，利润的百分比就会低很多。
此外，如果有人感兴趣，还有一个套利格拉尔，一个缩减的真相，还有一点。>> 也是长期的。