辅导员向谁。有很多，而且是免费的。 - 页 8 123456789101112131415...20 新评论 Vasiliy Smirnov 2009.04.02 14:36 #71 voltair >> : 是的，你可以作为一个因素，这就是我所做的。但我想把它作为一个额外的谨慎来做 :) 嗯，谨慎化不会做任何事情。一切都是相对的。你必须对离散化进行优化。这样一来，因素就会更好。 Vasiliy Smirnov 2009.04.02 18:22 #72 Vasiliy Smirnov 2009.04.02 18:22 #73 Vasiliy Smirnov 2009.04.02 18:29 #74 以下是我所说的2种类型的振荡器... 在第一种情况下，普遍的买入趋势，蓝色的谷底是最好的进入点。 相反，如果第2次出现更多的蓝色，那么趋势是买入，最好的进入点是红色的顶部。 我用手检查了一下，这些点都很完美，但由于某些原因，主要趋势总是与市场相反，也就是说，所有的策略似乎都是为了反转，这让我觉得这些策略是不可靠的。 因此，我倾向于认为，我所研究的策略是基于历史的一种拟合。 Voltaire 2009.04.02 18:47 #75 zfs писал(а)>> 好吧，谨慎处理它不会有任何作用。这都是相对的。你必须对离散化进行优化。这样一来，因素就会更好。 我认为--没有研究，没有试验，这只是一个未经证实的猜测。我认为离散化可以赋予一种新的品质。这就像用彩色取代黑白一样。 而奥斯皮里给人留下了良好的印象。它们证实了我的想法（我想我还没有分享过）--市场的愿景应该是..."立体"。:) 分享奥斯卡？:) Vasiliy Smirnov 2009.04.02 19:58 #76 voltair >> : 我认为--没有研究，没有尝试，这只是一个没有事实根据的猜测。我认为离散化可以赋予一种新的品质。这就像用彩色取代黑白一样。 而奥斯皮里给人留下了良好的印象。他们证实了我的想法（我想我还没有分享过）--市场的愿景应该是..."立体"。:) 分享奥斯卡？:) 你知道的，我发了。你把你喜欢的策略作为零和一放进去。计算因素的数量......输入水平、高点和低点，你会得到一个基于任何因素的震荡器，我只是注意到它们被分为2种类型，我在上面介绍过。只需确定哪种类型，你就会得到一个方便的手动交易工具。我们只在趋势中或通道中（如果没有趋势）进行交易。当信号变为相反时，我们视情况关闭，显然不是立即关闭。 Vasiliy Smirnov 2009.04.02 20:01 #77 给我你最喜欢的策略--我给你做一个震荡器，确定类型。 Voltaire 2009.04.03 11:59 #78 zfs писал(а)>> 嗯，我一直在发...你把在...水平、高点和低点，你会得到一个振荡器...它们分为2种类型，我在上面介绍过。我们只在趋势中或通道中（如果没有趋势）进行交易。当信号变为相反时，我们视情况关闭，显然不是一下子。 ...给我你最喜欢的策略--我会给你做一个震荡器并确定其类型。 好的，我知道了，谢谢!而我的策略，我已经写了--不 "落 "在创造者之下。 Yury Reshetov 2009.04.03 16:42 #79 zfs >> : >>好吧，谨慎地处理它不会有任何作用。 检查了一下，除了适合，它什么都不做。没有必要再纠结于此。 Voltaire 2009.04.03 16:53 #80 Reshetov писал(а)>> 检查了一下，除了适合，什么都没有。没有必要再去打扰了。 正如斯坦尼斯拉夫斯基常说的那样--"我不相信！" ...:) 我认为，至少应该有相同的结果，而且更舒适。 尤里，你能给我寄一份带采样的发电机的变体吗？ 我想和它一起工作。 123456789101112131415...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，你可以作为一个因素，这就是我所做的。但我想把它作为一个额外的谨慎来做 :)
嗯，谨慎化不会做任何事情。一切都是相对的。你必须对离散化进行优化。这样一来，因素就会更好。
以下是我所说的2种类型的振荡器...
在第一种情况下，普遍的买入趋势，蓝色的谷底是最好的进入点。
相反，如果第2次出现更多的蓝色，那么趋势是买入，最好的进入点是红色的顶部。
我用手检查了一下，这些点都很完美，但由于某些原因，主要趋势总是与市场相反，也就是说，所有的策略似乎都是为了反转，这让我觉得这些策略是不可靠的。
因此，我倾向于认为，我所研究的策略是基于历史的一种拟合。
好吧，谨慎处理它不会有任何作用。这都是相对的。你必须对离散化进行优化。这样一来，因素就会更好。
我认为--没有研究，没有试验，这只是一个未经证实的猜测。我认为离散化可以赋予一种新的品质。这就像用彩色取代黑白一样。
而奥斯皮里给人留下了良好的印象。它们证实了我的想法（我想我还没有分享过）--市场的愿景应该是..."立体"。:)
分享奥斯卡？:)
我认为--没有研究，没有尝试，这只是一个没有事实根据的猜测。我认为离散化可以赋予一种新的品质。这就像用彩色取代黑白一样。
而奥斯皮里给人留下了良好的印象。他们证实了我的想法（我想我还没有分享过）--市场的愿景应该是..."立体"。:)
分享奥斯卡？:)
你知道的，我发了。你把你喜欢的策略作为零和一放进去。计算因素的数量......输入水平、高点和低点，你会得到一个基于任何因素的震荡器，我只是注意到它们被分为2种类型，我在上面介绍过。只需确定哪种类型，你就会得到一个方便的手动交易工具。我们只在趋势中或通道中（如果没有趋势）进行交易。当信号变为相反时，我们视情况关闭，显然不是立即关闭。
嗯，我一直在发...你把在...水平、高点和低点，你会得到一个振荡器...它们分为2种类型，我在上面介绍过。我们只在趋势中或通道中（如果没有趋势）进行交易。当信号变为相反时，我们视情况关闭，显然不是一下子。
...给我你最喜欢的策略--我会给你做一个震荡器并确定其类型。
好的，我知道了，谢谢!而我的策略，我已经写了--不 "落 "在创造者之下。
>>好吧，谨慎地处理它不会有任何作用。
检查了一下，除了适合，它什么都不做。没有必要再纠结于此。
检查了一下，除了适合，什么都没有。没有必要再去打扰了。
正如斯坦尼斯拉夫斯基常说的那样--"我不相信！" ...:)
我认为，至少应该有相同的结果，而且更舒适。
尤里，你能给我寄一份带采样的发电机的变体吗？
我想和它一起工作。