Разницы нет, где именно расположен диапазон для OOS. Поэтому я провожу форварды назад в историю (раньше по времени), т.е. на барах от 10000 и глубже (хотя в MT4 нельзя настраивать диапазоны дат по барам, а только по датам, а еще точнее по суткам, поэтому и приходится ориентироваться
我没有理解错吧，在不同的货币对和时间框架上测试时，存储库指标没有变化？
正确。策略的输入参数，即这些策略中使用的指标的输入参数，在策略入库后根本没有变化。
也许我们应该简化正向测试：优化2008.01.01-2009.01.01+正向测试2009.01.01-今天。
这有什么意义？我的电脑上有两个终端。
1.对于SSB来说，其设置中对图表的限制是不超过10,000条。
2.对于有深刻历史的测试
OOS的具体范围在哪里没有区别。这就是为什么我向前追溯到历史（更早的时间），即在10 000条和更远的地方（虽然MT4不能按条设置日期范围，但只能按日期，或者准确地说是按天，这就是为什么我必须按天定位，即终端2上的所有向前追溯应该有终端1上测试开始日期之前的日期）。
结果：五个策略中的一个，货币工具，时间框架，显示出最好的结果。
我不会对前五名寄予厚望。他们确实有更高的评级，但这并不意味着什么。问题是，只要一个策略进入储存库，它就已经 "成功 "了，因为它刚刚被优化，因此它是一个很好的选择。因此，在未来的一段时间内，它只会在这个非常合适的地方获得积分（排名）。如果资源库用户优先选择某个时间段和符号（资源库中最受欢迎的策略是欧元兑美元M1），那么这个时间段和符号的最新拟合往往占据评级的第一行，并保持在列表的第一位。
因此，不应忽视额外的虱子测试。在演示中的测试是漫长的，因此，最简单的方法是在测试器中剔除一天的飞机，将剩余的送到培训账户。
而资料库本身只存在了一个多月，现在相信它还为时过早--它还没有包含经过时间检验的策略。一年后，情况会有很大的不同。
我不明白。卫星导航系统到底能不能发挥作用。我下载、安装、运行。我指向终端，选择了时间框架，开始。终端开始--优化开始。优化成功，终端关闭。 我进入互联网，可能有东西被下载。终端机启动了，有东西迅速启动并关闭。没有反应，没有回答，没有问候，没有保存按钮，对退出按钮没有反应。不仅如此，我无法使用任何浏览器连接到任何网站，我被挂断了。浏览器在优化完成后立即挂起。同时，80端口的telnet访问对任何网站都是不可用的（服务器只是不返回任何响应）。虽然其他端口可以访问互联网，例如：.我在想，为什么雷舍托夫先生要把自己嵌入Winsock链中，从而控制流量？
我是唯一的一个吗？还是ssb只对雷舍托夫先生有用？
像这样有趣的案例...其中一个MTS SSB，把它放在microreal上，它在上周只带来75点的收益...... 但在测试器中，在同一个星期内，它是亏损的!是的，而且交易开放的时间略有不同......。
优化是通过开价，代码需要修正，阅读分支。
还是SSB只对STATE RESHET起作用？
SSB对每个人都是免费的，也许你没有足够的网速。或者版本库被挂起，稍后重启它。
Разницы нет, где именно расположен диапазон для OOS. Поэтому я провожу форварды назад в историю (раньше по времени), т.е. на барах от 10000 и глубже (хотя в MT4 нельзя настраивать диапазоны дат по барам, а только по датам, а еще точнее по суткам, поэтому и приходится ориентироваться
天，即第二终端上的所有转发日期应早于第一终端上的测试开始日期）。
例如，我正在对Creator4的所有历史数据（1999-2009）进行优化，这样的数据范围值得使用吗？如果不是，那么将图表上的条数限制在10000条并不意味着其余的历史数据（超过10000条）将不包括在优化中（我检查过）。我们应该限制 "最高历史记录栏"。真的，当我们需要在最近的数据上取得好的结果时，为什么要涉及所有的历史数据来优化Creator4。谢谢你的回答。
至少在视觉上要注意2005年之前和之后的报价图表......，那么用 "蓬头垢面 "的图表来换取以后真实的损失是否值得？
我让自己变得焦躁不安，我很抱歉...只是你批评，我也以同样的方式回应。我不知道帕尔多的情况，但在我看来，每个时间段都应该有不同的震荡周期和不同的策略特征，在不同时间段的重合是系统可靠性的逻辑证明，因为原则上，如果有更多的可靠因素，那么策略在不同时期会显示出更好的结果，概率更高。战略的所有因素都有正确的解释。所以请注意，尽管问题的表述不同，但我们都在谈论同一件事。而且我也知道，分钟策略工具显然不应该在4小时的时钟上工作。而且我习惯于称时间框架而不是 "阶段"。这里我们讨论PRS策略的任何变体，手动交易可以实现自动交易。所以要更清楚。
你自相矛盾......
这里有完整的清晰度，或哲学，随你喜欢。组合：专家-TF-仪器，被认为是一个独立的TS，它的任何变化都是一个新的系统.......，它绝对没有义务与以前的参数一起工作，在同一区间内进行优化，等等。
例如，我正在对Creator4的所有历史数据（1999-2009）进行优化，这样的数据范围值得使用吗？
这对存储库来说是很好的，因为测试是在大范围的历史上运行，并计算出评级。所以这是一种前瞻性的测试。
但用户不会从中受益。
1.历史范围越大，优化和测试的时间就越长。
2.在更大的历史上，更容易得到适合的结果。SSB4有一个至少100个交易的限制。如果我们以2年的历史为例，100个交易是每周1个交易。很明显，每周在M1上进行1次交易很可能是明显的适合，因为由于输入参数非常多，所以会选择高度膨胀的堡垒的策略。
这就是为什么我不禁止使用大范围的历史，正如我已经提到的，这对版本库有好处，因此对其他版本库用户也有好处。但我在SSB的帮助下，在少于10000条的历史上选择策略，因为它更实用和有效（在小历史上快速优化和测试，然后在第二个终端上对大历史进行测试，就这样，我们已经有了一些针对所选时间框架和符号的潜在的盈利策略）。