辅导员向谁。有很多，而且是免费的。 - 页 12 1...567891011121314151617181920 新评论 Yury Reshetov 2009.04.06 09:37 #111 Shniperson >> : 亲爱的尤里，我怎样才能 "获得 "策略/顾问库的信息？ 在 "创建 "一个策略后，我让PRS重新加载终端多次，但它没有保存任何东西......。 见最初的SSB优化后，终端持续过载--这是意图还是小故障？ Yury Reshetov 2009.04.06 09:40 #112 Shniperson >> : 顺便问一下，我是否需要优化这个EA，我应该用什么方法？ 如果你知道如何优化它，你应该试试。 但从你自己的问题来看，这不会有任何好处。 Yury Reshetov 2009.04.06 09:45 #113 Shniperson >> : P.S. 顺便问一下，你需要多长时间（每周/每月）生成（或优化现有策略）以适应不断变化的市场？ 好吧，如果你每天需要10个新策略，你可以每天生成并优化它们。 如果你想成为一个正常的交易者，那么在很长一段时间内（直到盈利能力开始明显恶化），2或3个是绰绰有余的。 Shniperson 2009.04.06 11:31 #114 谢谢你!我想明白了....我只是没有马上明白）在我建议并保存的第一个策略之后，我第一次关闭了SSB......我想春天对我的智商有影响（（）。 Yury Reshetov 2009.04.07 10:57 #115 Shniperson >> : 谢谢!我想明白了....只是没有马上得到它）第一次SSB在第一次建议和保存策略后关闭了......。春天一定对智商有影响（（）。 这一点并不奇怪。大部分SSB的 "不可操作性 "是用户自己造成的。还有一小部分可能是由于技术原因，如互联网连接中断。 虽然程序界面是以这样一种方式来减少这种非常业余的东西，即只有两个列表和一个按钮。然而，即使是这样一个原始的界面，一些特别先进的个人也能想出办法，做那个或那个。 molchanov 2009.04.07 12:55 #116 由此产生的EA有11个影响进入/退出的参数。如何理想地进行优化？ 1.参数范围（我用1到100，第1步）。 2.日期范围（我使用2008.01.01-今天）。 3.厚度公差测试（我取消了对 "使用日期 "的勾选，在1999-2009年整个期间进行测试） 4.选择结果（使用70%的利润，30%的损失；更多的交易 - 越多越好） 5.一起或分组优化所有的变量（我尝试一起优化所有的变量）。 Yury Reshetov 2009.04.07 15:17 #117 molchanov >> : 由此产生的EA有11个影响进入/退出的参数。如何理想地进行优化？ 1.参数范围（我用1到100，第1步）。 2.日期范围（我使用2008.01.01-今天）。 3.厚度公差测试（我取消了对 "使用日期 "的勾选，在1999-2009年整个期间进行测试） 4.选择结果（使用70%的利润，30%的损失；更多的交易 - 越多越好） 5.一起或分组优化所有的变量（我尝试一起优化所有的变量）。 最好的解决办法不是对历史进行额外的EA拟合--在大多数情况下，这将是浪费时间，而是使用默认的输入参数进行额外的测试。也就是说，转发是强制性的，因为SSB资源库还不到一个星期，而且没有任何东西通过任何形式的测试。存储库中的所有策略都只在不同的时间段和符号上运行过。而R.Pardo的其他测试也不会有什么影响。 Yury Reshetov 2009.04.07 20:32 #118 zfs >> : 嗯，这张照片正好相反。红柱是下降趋势。值为0 - 进入下降趋势。(当剥头皮时).此外还有5个原始信号的卖出(黄线切断)。而一开始就出现了2个亏损的买入信号。 仔细观察示波器的读数后，发现画面并不像初见时那么明亮。当然，有一些明确的，但对中间信号的解释并不清楚。专家顾问在没有示波器的情况下给出基本信号。 事实证明，每种策略的信号解释是不同的，没有通用的方法。也就是说，我们当然可以采取一种策略，获得示波器的读数并制定解释。但这需要大量的时间，结果是，在我们获得一个或多或少充分的解释之前，市场已经改变，我们需要从头开始。 这当然是一种遗憾。但我得到了另一个证明，不是所有的东西都是闪亮的，除非你仔细观察。 我认为最好是在没有示波器的情况下生成策略和专家顾问，以免欺骗自己和他人。 Vasiliy Smirnov 2009.04.07 20:50 #119 Reshetov >> : 我更认真地研究了示波器的数据，画面并不像第一眼看到的那样明亮。当然，有一些明确性，但对中间信号的解释是模糊的。专家顾问在没有示波器的情况下给出基本信号。 事实证明，每个策略对信号的解释是不同的，没有通用的方法。也就是说，我们当然可以采取一种策略，利用示波器读数并开始制定解释。但这需要大量的时间，结果是，在我们获得一个或多或少充分的解释之前，市场已经改变，我们需要从头开始。 这当然是一种遗憾。但我再次确信，在你仔细观察之前，并非所有东西都是闪亮的。 我认为最好是在没有示波器的情况下生成策略和专家顾问，以免给自己和他人带来很多麻烦。 好吧，首先，振荡器提供了策略的可视化，这是一个优点。 当专家顾问给出信号时，不幸的是，如果没有它，它是不可见的，盲目分析是困难的，我们可以回顾历史。 此外，我将振荡器EA分为2种类型，其中一种不太可靠，因为尽管在历史数据上表现良好，但它可以给出一个很好的Loss，因为该系统在突破时，在最高价买入，之后价格通常会回滚。 嗯，其次，不同类型的策略的解释是不同的（但只有2种），但在某些市场条件下，每种策略都有自己的离散性。当然，这很难编程，但它可以成功地用于剥头皮时的进场，对于出场就比较困难。 也许有些人不应该详细研究这些问题。 他们应该盲目地相信 "黑匣子"。一般来说，黄牛的想法对每个人都是个别的，甚至对我来说，这只是一个确认信号。但我对这个信号的强大和具体感到惊讶，因为它是由开盘价优化的，一旦出现新的柱状和信号，它就开始变成现实。 Yury Reshetov 2009.04.07 21:41 #120 zfs >> : 好吧，首先，震荡器提供了策略的可视化，这已经是一个优点。 当专家顾问给出信号时，不幸的是，如果没有它，它是不可见的，很难盲目地分析工作，因此你可以回顾历史。 此外，我把振荡器顾问分为2种类型，其中一种不太可靠，因为尽管在历史数据上表现良好，但它可以给人带来很好的损失，因为该系统在崩溃时，在最高价买入，之后价格倾向于回调。 嗯，其次，不同类型的策略的解释是不同的（但只有2种），但在某些市场条件下，每种策略都有自己的离散性。当然，这很难编程，但可以成功地用于剥头皮时的进场，对于出场则比较困难。 也许有些人不应该详细研究这些问题。 他们应该盲目地相信 "黑匣子"。一般来说，黄牛的想法对每个人都是个别的，甚至对我来说，这只是一个确认信号。但我对这个信号的强大和具体感到惊讶，因为它是由开盘价优化的，一旦出现新的柱状和信号，它就开始变成现实。 黑匣子是指战略关闭时。在本案中，不存在这种商业秘密。 即使是聋哑人的黑匣子也可以通过各种测试来驱动，以检查是否有问题。 至少我从未能对示波器做出任何有意义的解释。而正向测试在识别和过滤配件方面要快得多，也更清晰。这就是为什么我更喜欢已经在实践中得到证明的帕尔多方法，而不是对振荡的主观和含糊的解释。 1...567891011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
亲爱的尤里，我怎样才能 "获得 "策略/顾问库的信息？ 在 "创建 "一个策略后，我让PRS重新加载终端多次，但它没有保存任何东西......。
顺便问一下，我是否需要优化这个EA，我应该用什么方法？
如果你知道如何优化它，你应该试试。
但从你自己的问题来看，这不会有任何好处。
P.S. 顺便问一下，你需要多长时间（每周/每月）生成（或优化现有策略）以适应不断变化的市场？
好吧，如果你每天需要10个新策略，你可以每天生成并优化它们。
如果你想成为一个正常的交易者，那么在很长一段时间内（直到盈利能力开始明显恶化），2或3个是绰绰有余的。
谢谢!我想明白了....只是没有马上得到它）第一次SSB在第一次建议和保存策略后关闭了......。春天一定对智商有影响（（）。
这一点并不奇怪。大部分SSB的 "不可操作性 "是用户自己造成的。还有一小部分可能是由于技术原因，如互联网连接中断。
虽然程序界面是以这样一种方式来减少这种非常业余的东西，即只有两个列表和一个按钮。然而，即使是这样一个原始的界面，一些特别先进的个人也能想出办法，做那个或那个。
由此产生的EA有11个影响进入/退出的参数。如何理想地进行优化？
1.参数范围（我用1到100，第1步）。
2.日期范围（我使用2008.01.01-今天）。
3.厚度公差测试（我取消了对 "使用日期 "的勾选，在1999-2009年整个期间进行测试）
4.选择结果（使用70%的利润，30%的损失；更多的交易 - 越多越好）
5.一起或分组优化所有的变量（我尝试一起优化所有的变量）。
由此产生的EA有11个影响进入/退出的参数。如何理想地进行优化？
1.参数范围（我用1到100，第1步）。
2.日期范围（我使用2008.01.01-今天）。
3.厚度公差测试（我取消了对 "使用日期 "的勾选，在1999-2009年整个期间进行测试）
4.选择结果（使用70%的利润，30%的损失；更多的交易 - 越多越好）
5.一起或分组优化所有的变量（我尝试一起优化所有的变量）。
最好的解决办法不是对历史进行额外的EA拟合--在大多数情况下，这将是浪费时间，而是使用默认的输入参数进行额外的测试。也就是说，转发是强制性的，因为SSB资源库还不到一个星期，而且没有任何东西通过任何形式的测试。存储库中的所有策略都只在不同的时间段和符号上运行过。而R.Pardo的其他测试也不会有什么影响。
嗯，这张照片正好相反。红柱是下降趋势。值为0 - 进入下降趋势。(当剥头皮时).此外还有5个原始信号的卖出(黄线切断)。而一开始就出现了2个亏损的买入信号。
仔细观察示波器的读数后，发现画面并不像初见时那么明亮。当然，有一些明确的，但对中间信号的解释并不清楚。专家顾问在没有示波器的情况下给出基本信号。
事实证明，每种策略的信号解释是不同的，没有通用的方法。也就是说，我们当然可以采取一种策略，获得示波器的读数并制定解释。但这需要大量的时间，结果是，在我们获得一个或多或少充分的解释之前，市场已经改变，我们需要从头开始。
这当然是一种遗憾。但我得到了另一个证明，不是所有的东西都是闪亮的，除非你仔细观察。
我认为最好是在没有示波器的情况下生成策略和专家顾问，以免欺骗自己和他人。
我更认真地研究了示波器的数据，画面并不像第一眼看到的那样明亮。当然，有一些明确性，但对中间信号的解释是模糊的。专家顾问在没有示波器的情况下给出基本信号。
事实证明，每个策略对信号的解释是不同的，没有通用的方法。也就是说，我们当然可以采取一种策略，利用示波器读数并开始制定解释。但这需要大量的时间，结果是，在我们获得一个或多或少充分的解释之前，市场已经改变，我们需要从头开始。
这当然是一种遗憾。但我再次确信，在你仔细观察之前，并非所有东西都是闪亮的。
我认为最好是在没有示波器的情况下生成策略和专家顾问，以免给自己和他人带来很多麻烦。
好吧，首先，振荡器提供了策略的可视化，这是一个优点。
当专家顾问给出信号时，不幸的是，如果没有它，它是不可见的，盲目分析是困难的，我们可以回顾历史。
此外，我将振荡器EA分为2种类型，其中一种不太可靠，因为尽管在历史数据上表现良好，但它可以给出一个很好的Loss，因为该系统在突破时，在最高价买入，之后价格通常会回滚。
嗯，其次，不同类型的策略的解释是不同的（但只有2种），但在某些市场条件下，每种策略都有自己的离散性。当然，这很难编程，但它可以成功地用于剥头皮时的进场，对于出场就比较困难。
也许有些人不应该详细研究这些问题。
他们应该盲目地相信 "黑匣子"。一般来说，黄牛的想法对每个人都是个别的，甚至对我来说，这只是一个确认信号。但我对这个信号的强大和具体感到惊讶，因为它是由开盘价优化的，一旦出现新的柱状和信号，它就开始变成现实。
好吧，首先，震荡器提供了策略的可视化，这已经是一个优点。
当专家顾问给出信号时，不幸的是，如果没有它，它是不可见的，很难盲目地分析工作，因此你可以回顾历史。
此外，我把振荡器顾问分为2种类型，其中一种不太可靠，因为尽管在历史数据上表现良好，但它可以给人带来很好的损失，因为该系统在崩溃时，在最高价买入，之后价格倾向于回调。
嗯，其次，不同类型的策略的解释是不同的（但只有2种），但在某些市场条件下，每种策略都有自己的离散性。当然，这很难编程，但可以成功地用于剥头皮时的进场，对于出场则比较困难。
也许有些人不应该详细研究这些问题。
他们应该盲目地相信 "黑匣子"。一般来说，黄牛的想法对每个人都是个别的，甚至对我来说，这只是一个确认信号。但我对这个信号的强大和具体感到惊讶，因为它是由开盘价优化的，一旦出现新的柱状和信号，它就开始变成现实。
黑匣子是指战略关闭时。在本案中，不存在这种商业秘密。
即使是聋哑人的黑匣子也可以通过各种测试来驱动，以检查是否有问题。
至少我从未能对示波器做出任何有意义的解释。而正向测试在识别和过滤配件方面要快得多，也更清晰。这就是为什么我更喜欢已经在实践中得到证明的帕尔多方法，而不是对振荡的主观和含糊的解释。