辅导员向谁。有很多，而且是免费的。 - 页 14 1...7891011121314151617181920 新评论 Yury Reshetov 2009.04.09 06:01 #131 amur >> : 尤里，如果PRS中的策略评级不是由其产生的时期来决定的，而是由前瞻性测试来决定的，那么策略的存活率评级将更好？还是不可行？ SSB不运行单独的正向测试（也不会运行，因为这需要额外的计算资源。 但我们确实对排名高的策略进行了基本测试，因此对最古老的TS进行了测试。因此，战略不仅要在其产生并放入资料库的那一刻就产生积极的效果，而且要长期保持，以使其处于领先地位。 如果一个策略在一段时间后开始产生负面结果，其排名将自动降级。 存储库数据库中的排序是这样安排的：如果策略的评级不同，那么评级最高的策略就会在列表中排在前面。如果有任何策略具有相同的评级，那么排序是基于时间的，也就是说，最古老的（因此也是测试最多的）策略具有更高的优先权。 Rider 2009.04.09 06:02 #132 zfs >> : 如果你了解这些策略的整个性质，你就不会问一些愚蠢的问题，因为这就是为什么他们没有得到答复。 第一：我们没有和你喝过酒 第二：整个性质、条件和我自己的（不仅是）策略的应用，我彻底理解了，而且到了绝对 "不可能 "的程度。 第三：如果你明白我想说什么，你就不会如此贬低自己的表达方式--我们（你）开发了MTS（机械交易系统），那么我们应该清楚地了解它在不同阶段的工作方式和结果是什么........，至少要拒绝随意的结果:)....... 手动交易--这是一个完全不同的问题。 第四：我们可以直呼其名 :) Vasiliy Smirnov 2009.04.09 09:53 #133 rider >> : 第一：我们没有和你喝过酒 第二：整个性质、条件和我自己的（不仅是）策略的应用我都彻底了解，而且到了绝对 "没办法 "的地步。 第三：如果你明白我想说什么，你就不会如此贬低自己--在这个论坛和这个主题上，许多 "副本 "已经被打破--如果我们（你）开发了MTS（机械交易系统），那么我们应该清楚地了解它在各个阶段是如何运作的，有什么结果........，至少要拒绝随意的结果:)....... 手动交易--这是完全不同的事情 第四：我们可以直呼其名 :) 我让自己变得焦躁不安，我很抱歉...你只是在批评，我也在以同样的方式回应。我不知道帕尔多的情况，但在我看来，每个时间段都应该有不同的震荡周期和不同的策略特征，在不同时间段的重合是对系统可靠性的逻辑确认，因为原则上，如果有更多的可靠因素，策略将在不同时期显示更好的结果，概率更高。战略的所有因素都有正确的解释。所以请注意，尽管问题的表述不同，但我们都在谈论同一件事。而且我也知道，分钟策略工具显然不应该在4小时的时钟上工作。而且我习惯于称时间框架而不是 "阶段"。这里我们讨论PRS策略的任何变体，手动交易可以实现自动交易。所以要更清楚地说明你的意思。 Vasiliy Smirnov 2009.04.10 20:45 #134 添加了箭头。 附加的文件： ssbloscillator25.mq4 12 kb molchanov 2009.04.11 09:43 #135 在这个资源库中，策略是否按时间框架分开？ 还是资料库中没有分类，即所有货币工具和不同时间段都有相同的20种策略？ molchanov 2009.04.11 10:04 #136 在同一台电脑上并行运行两个PRS是正确的吗？ Yury Reshetov 2009.04.11 10:50 #137 molchanov >> : 在这个资源库中，策略是否按时间框架分开？ 还是资料库中没有分类，即所有货币工具和不同时间段都有相同的20种策略？ 不存在分裂。 Yury Reshetov 2009.04.11 11:00 #138 molchanov >> : 在同一台电脑上并行运行两个PRS是正确的吗？ 如果是来自一台或一百台电脑，这没有什么区别。PHP存储库脚本不按IP地址记录会话，而且根本不涉及cookies--没有这个必要。 但它确实节省了时间。也就是说，你可以在一台电脑上安装多个终端，并为每个终端安装多个SSB。例如，每个独立的终端将用于一个独立的仪器。你为一个工具启动一个SSB，等到优化完成后，再启动下一个，等等。我们得到了真正的过程的平行性。 molchanov 2009.04.11 13:39 #139 我勾画了 一个与PRS合作 的粗略 算法，我想听听你的意见。 1.我启动PRS并选择最小的时间框架（1分钟），它提供了最大的交易数量，因此测试的统计意义最大。 2.选择一个波动率最高的货币工具（如EURJPY，GPBJPY），它可能会带来最高的利润并运行PRS。 3.我做我的工作，然后我保存前5个策略，这些策略反映了不同货币对和时间框架的测试原则（因为这就是SBS算法的工作原理）。 我的理解是否正确，在用不同的符号和时间框架进行测试时，储存库的指标值 不会改变？ 4 我在所有的历史数据（1999-2009）和最新的历史数据（2009.01.01-今天）上测试策略。我选择具有最高盈利能力（总利润/总损失）、预期报酬率、交易数量、最低的美元缩水、最平滑的平衡曲线等的策略。也可以针对不同的货币对（或者也是时间框架？）进行选择，并显示其中的最佳值。 结果是：五种策略中的一种，货币工具和时间框架取得了最佳价值。 5.有了第4步中选择的那些人，我用R.Pardo的方法进行了分阶段的测试。我从策略给出的参数值中优化了+10、-10的参数。 结果：a) 检查策略的一致性。如果不成功，我在一两个星期后从第1点开始，等待更稳定的策略。还有，与资源库合作，使用其他货币工具和时间框架，从而增加其策略的稳定性。（我的意思是，越多的人使用资源库，其策略就越可靠？ b) 在最后一次正向测试中，我选择那些根据步骤4显示出最佳结果的参数。 也许我们应该简化正向测试：优化2008.01.01-2009.01.01+正向测试2009.01.01-今天，然后根据第四点选择参数？如果该战略在存储库中已经排在第1-5位，并且其合理性已经得到实际证明，那么进行这样复杂的前瞻性分析还有什么意义？ 6.如果策略成功，在模拟账户上检查该策略及其参数。 7.如果演示没有问题，在策略中加入止损、追踪止损、资金管理。在不改变指标参数的情况下，单独优化这些变量的值。根据第4点的指标选择止损、追踪止损、资金管理的数值。 8.真实交易，如果模拟账户测试通过。 9.监测真实的交易结果，对照上次远期测试的测试交易，检查盈亏指数。如果有差异，我们从第1步开始，因为存储库可能已经有了更稳定的策略。 Shniperson 2009.04.11 14:36 #140 有趣的案例是...其中一个MTS SSB，放在microreal上，在上周只带来75点的收益...... 但在测试器中，在同一周内，它却在损失点数！这是为什么？而交易的开放时间略有不同...... 1...7891011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
尤里，如果PRS中的策略评级不是由其产生的时期来决定的，而是由前瞻性测试来决定的，那么策略的存活率评级将更好？还是不可行？
SSB不运行单独的正向测试（也不会运行，因为这需要额外的计算资源。 但我们确实对排名高的策略进行了基本测试，因此对最古老的TS进行了测试。因此，战略不仅要在其产生并放入资料库的那一刻就产生积极的效果，而且要长期保持，以使其处于领先地位。 如果一个策略在一段时间后开始产生负面结果，其排名将自动降级。
存储库数据库中的排序是这样安排的：如果策略的评级不同，那么评级最高的策略就会在列表中排在前面。如果有任何策略具有相同的评级，那么排序是基于时间的，也就是说，最古老的（因此也是测试最多的）策略具有更高的优先权。
如果你了解这些策略的整个性质，你就不会问一些愚蠢的问题，因为这就是为什么他们没有得到答复。
第一：我们没有和你喝过酒
第二：整个性质、条件和我自己的（不仅是）策略的应用，我彻底理解了，而且到了绝对 "不可能 "的程度。
第三：如果你明白我想说什么，你就不会如此贬低自己的表达方式--我们（你）开发了MTS（机械交易系统），那么我们应该清楚地了解它在不同阶段的工作方式和结果是什么........，至少要拒绝随意的结果:)....... 手动交易--这是一个完全不同的问题。
第四：我们可以直呼其名 :)
第一：我们没有和你喝过酒
第二：整个性质、条件和我自己的（不仅是）策略的应用我都彻底了解，而且到了绝对 "没办法 "的地步。
第三：如果你明白我想说什么，你就不会如此贬低自己--在这个论坛和这个主题上，许多 "副本 "已经被打破--如果我们（你）开发了MTS（机械交易系统），那么我们应该清楚地了解它在各个阶段是如何运作的，有什么结果........，至少要拒绝随意的结果:)....... 手动交易--这是完全不同的事情
第四：我们可以直呼其名 :)
我让自己变得焦躁不安，我很抱歉...你只是在批评，我也在以同样的方式回应。我不知道帕尔多的情况，但在我看来，每个时间段都应该有不同的震荡周期和不同的策略特征，在不同时间段的重合是对系统可靠性的逻辑确认，因为原则上，如果有更多的可靠因素，策略将在不同时期显示更好的结果，概率更高。战略的所有因素都有正确的解释。所以请注意，尽管问题的表述不同，但我们都在谈论同一件事。而且我也知道，分钟策略工具显然不应该在4小时的时钟上工作。而且我习惯于称时间框架而不是 "阶段"。这里我们讨论PRS策略的任何变体，手动交易可以实现自动交易。所以要更清楚地说明你的意思。
添加了箭头。
在这个资源库中，策略是否按时间框架分开？ 还是资料库中没有分类，即所有货币工具和不同时间段都有相同的20种策略？
不存在分裂。
在同一台电脑上并行运行两个PRS是正确的吗？
如果是来自一台或一百台电脑，这没有什么区别。PHP存储库脚本不按IP地址记录会话，而且根本不涉及cookies--没有这个必要。
但它确实节省了时间。也就是说，你可以在一台电脑上安装多个终端，并为每个终端安装多个SSB。例如，每个独立的终端将用于一个独立的仪器。你为一个工具启动一个SSB，等到优化完成后，再启动下一个，等等。我们得到了真正的过程的平行性。
我勾画了 一个与PRS合作 的粗略 算法，我想听听你的意见。
1.我启动PRS并选择最小的时间框架（1分钟），它提供了最大的交易数量，因此测试的统计意义最大。
2.选择一个波动率最高的货币工具（如EURJPY，GPBJPY），它可能会带来最高的利润并运行PRS。
3.我做我的工作，然后我保存前5个策略，这些策略反映了不同货币对和时间框架的测试原则（因为这就是SBS算法的工作原理）。
我的理解是否正确，在用不同的符号和时间框架进行测试时，储存库的指标值 不会改变？
4 我在所有的历史数据（1999-2009）和最新的历史数据（2009.01.01-今天）上测试策略。我选择具有最高盈利能力（总利润/总损失）、预期报酬率、交易数量、最低的美元缩水、最平滑的平衡曲线等的策略。也可以针对不同的货币对（或者也是时间框架？）进行选择，并显示其中的最佳值。
结果是：五种策略中的一种，货币工具和时间框架取得了最佳价值。
5.有了第4步中选择的那些人，我用R.Pardo的方法进行了分阶段的测试。我从策略给出的参数值中优化了+10、-10的参数。
结果：a) 检查策略的一致性。如果不成功，我在一两个星期后从第1点开始，等待更稳定的策略。还有，与资源库合作，使用其他货币工具和时间框架，从而增加其策略的稳定性。（我的意思是，越多的人使用资源库，其策略就越可靠？
b) 在最后一次正向测试中，我选择那些根据步骤4显示出最佳结果的参数。
也许我们应该简化正向测试：优化2008.01.01-2009.01.01+正向测试2009.01.01-今天，然后根据第四点选择参数？如果该战略在存储库中已经排在第1-5位，并且其合理性已经得到实际证明，那么进行这样复杂的前瞻性分析还有什么意义？
6.如果策略成功，在模拟账户上检查该策略及其参数。
7.如果演示没有问题，在策略中加入止损、追踪止损、资金管理。在不改变指标参数的情况下，单独优化这些变量的值。根据第4点的指标选择止损、追踪止损、资金管理的数值。
8.真实交易，如果模拟账户测试通过。
9.监测真实的交易结果，对照上次远期测试的测试交易，检查盈亏指数。如果有差异，我们从第1步开始，因为存储库可能已经有了更稳定的策略。