辅导员向谁。有很多，而且是免费的。 - 页 10 1...34567891011121314151617...20 新评论 Vasiliy Smirnov 2009.04.04 22:02 #91 Reshetov >> : 我理解震荡器不显示实际图片的原因。事实证明，有些信号是浮动的。毕竟，在整个期间，一些参数发生了变化，信号在每一个刻度上消失又消失。因此，事实证明，测试器显示的内容与真实的有很大差别。因此，盈利的专家顾问可能会变得无利可图。解决办法不是分析当前栏，而是分析前一个栏。否则就会有很多抒情的内容。在真正的交易EA中，信号的选择几乎是随机的，而且有大量的因素和最低交易量，将与轮盘赌相媲美。虚假数据将产生随机、AO、AC和可能的Ichimoku值。 Yury Reshetov 2009.04.05 04:11 #92 zfs >> : 我理解震荡器不显示真实情况的原因。事实证明，有些信号是浮动的。事实上，一些参数在整个期间都在变化，信号逐渐变弱，然后随着每一个刻度消失。因此，事实证明，测试器显示的内容与真实的有很大差别。因此，盈利的专家顾问可能会变得无利可图。解决办法不是分析当前栏，而是分析前一个栏。否则就会有很多抒情的内容。在真实交易的EA中，信号的选择几乎是随机的，而且有大量的因素和最低交易量，将与轮盘赌相媲美。虚假的值会产生随机性，AO，AC，也许还有Ichimoku。 为了避免浮动读数，SSB中的大多数指数和振荡器都设置为开盘价。对他们来说，酒吧内的价格波动不具有任何重要性。此外，输出中的专家顾问也被调整为以公开价格进行交易。 然而其他一些振荡指数和振荡器可能会在条形图内改变它们的数值，因为它们的算法会计算出封闭价格和/或最大值和最小值。 1.一目了然 2.随机的 3. AC 4.AO . 为了避免大量的交易，我们在SSB4中引入了一个过滤器，根据这个过滤器，历史上少于100个交易的TS甚至不会被程序考虑和排名。由于SSB中TS的最终选择是由用户做出的，他/她必须决定一个策略是否有可能适合目的。 毕竟，没有人禁止为SSB派生的专家顾问运行额外的正向测试，并在模拟账户上测试它们以获得更多的信心。 其结果是用R.Pardo的方法对所有TS进行复杂的检查 1.使用SSB存储库，即按时间检查，对不同的金融工具和时间框架使用分布式计算。 2.经过SSB、前进和其他测试。 一些专家顾问将通过这些测试，被认为适合自动交易或半手动交易。在自动（SSB）或手动（用户）测试阶段，相当一部分TS将被过滤掉，并发现其不足。 没有奇迹。没有人保证所有通过SSB获得的TC都是超级盈利的。SSB只做检查不充分的TS的最常规部分，这为用户节省了大量的时间和神经。根据获得和测试的TS自动创建专家顾问代码，可以避免人工编程和调试中固有的错误。 从制定一个潜在的充分的TS到让专家顾问接受这个或那个TS的测试，整个过程的时间大大缩短。 而如果你对SSB不满意或不满意，你可以从头到尾手动运行这整个过程。没有人是被强迫做的。 Vasiliy Smirnov 2009.04.05 07:48 #93 Reshetov >> : 但有一小部分指数和示波器可以在一个条形内改变它们的读数，因为它们的算法包含按收盘价和（或）按高点和低点计算。 其结果是根据R.Pardo的方法对所有的TS进行全面检查。 如果你对SSB不满意或不满意，你可以从头到尾手动运行这整个过程。你不能强迫任何人。 也许你，雷舍托夫先生，参与了引诱交易者的钱，并与DC有一个阴谋？ 为了使系统工作，它必须依靠静态数据，为了避免这种情况，这些指标的系统必须参考前一个条形图！！。 "不正确的优化会导致调整和其他严重错误。如果你忽略了这些错误，所产生的交易模型在优化过程中会显示出非常好的结果，而在实际交易中的表现却非常差"(c) 帕多 这就是导致你的系统取得良好结果的原因。我们来纠正一个算法上的错误。提到零条，只是将工具与历史数据进行拟合，与交易系统无关。 Yury Reshetov 2009.04.05 08:58 #94 zfs >> : 也许你，雷舍托夫先生，参与了引诱交易者的钱，并与DC有一个阴谋？ 为了使系统工作，它必须依靠静态数据，为了避免这种情况，这些指标的系统必须参考前一个条形图！！。 "不正确的优化会导致调整和其他严重错误。如果你忽略了这些错误，所产生的交易模型在优化过程中会显示出非常好的结果，而在实际交易中的表现却非常差"(c) 帕多 这就是导致你的系统取得良好结果的原因。让我们来修复这个算法错误。对零条的提及只是对历史数据的工具拟合，与交易系统无关。 当然，我所做的一切是与最卑鄙的厨房密切勾结，有计划地从已经很穷的交易者那里骗取钱财。这一点你可以放心。 为了这些邪恶和非常自私的目的，我故意在SSB中引入了你所指出的算法错误，即在零条上使用TA读数，而不是一千条，更不是十万条。此外，为了更多的重商主义，我选择了MetaTrader4作为交易平台，因为只有这个终端显示 "不适当的优化，可能导致调整和其他严重的错误"，正如（c）R. Pardo所说。 正是因为这个原因，我不会修复错误，也不会改变交易平台，即使你不要求、乞求或劝说我。否则它对我有什么好处？ Vasiliy Smirnov 2009.04.05 09:41 #95 Reshetov >> : 正是因为这个原因，我不会纠正这个错误。否则我将从中获得什么好处？ 只有世界上的强者才能跌倒，然后爬起来，爬到更高的山峰。但万物的强者知道如何摆脱负面情绪。 例如，在FSB中，有一个对前一栏的参考。而这样做并不是因为这个酒吧的信息量更大。 这个想法仍然非常强烈。 必须增加新的工具，然后无疑会找到有利可图的策略。 尽管我已经纠正了它--尽管有这些错误，但战略仍然是有利可图的。但不是所有的人。 Yury Reshetov 2009.04.05 15:40 #96 zfs >> : 只有世界上的强者才能跌倒，然后爬起来，爬到更高的山峰。但万物的强者知道如何摆脱负面情绪。 例如，在FSB中，有一个对前一栏的参考。而这样做并不是因为这个酒吧的信息量更大。 这个想法仍然非常强烈。 我们必须增加新的工具，然后我们一定会找到有利可图的策略。 虽然我已经纠正了--尽管有这些错误，但战略仍然是有利可图的。但不是所有的人。 我不会为了适应个别命运不满意的用户的奇思妙想和欲望而改变任何东西。SSB已经采取了足够的措施来处理装修问题。由于金融市场本来就不稳定，而且目前由于全球危机，更加不稳定，所以仍然不可能避免100%的适合。有人根据寓言 "四重奏 "提供了500条无用的建议，即用私生子交换私生子，这并不能改变结果。你不可能一天换十次马，因为SSB通过一个储存库使用分布式计算，该储存库中的所有策略都有完全相同的排名算法。 这个寓言的寓意是：你们不是好的音乐家。 再次，对于特别有天赋的人来说，他们不喜欢，可以不使用SSB，而改用例如FxSB，或者沉迷于自己的发展和技术。使用一种或另一种方案完全是自愿的。 Vasiliy Smirnov 2009.04.05 17:36 #97 Reshetov >> : 我再次重申，对于特别有天赋的人来说，他们不喜欢，不能使用SSB，而去，例如，FxSB或沉迷于自己的发展和技术。使用这个或那个程序纯属自愿。 是的，我使用这两种产品，我也会使用第三种产品。 结果真的没有什么变化，因为关闭实际上=打开。 在实际交易中出现问题，对我来说，要改变它并不难。这对初学者来说是一个更大的问题。 不过，这个论坛还是致力于，希望能解决这些问题，我认为第四版的寿命不是永恒的。第五版应该考虑到以前的所有细微差别和缺点，为什么不在新版中讨论创新。毕竟，虽然SSB的用户很任性，要求很高，而且SSB的作者也不建设性地接受任何批评，但我认为每个人都有兴趣使产品更有效。 那么，这个论坛是做什么的，雷舍托夫先生？ 可能是为了感恩。 谢谢你！！！。 Yury Reshetov 2009.04.05 18:00 #98 zfs >> : 而且我不认为第四版会永远持续下去。而第五版应该考虑到以前的所有细微差别和缺点，为什么不在新版中讨论创新。虽然SSB的用户真的很挑剔，要求很高，而且SSB的作者也不接受任何建设性的批评，但我认为每个人都有兴趣使产品更有效。 当有建设性的批评而不是500个无用的提示时，那么就有可能以建设性的方式进行合作。 第四版的SSB不会永远存在，因为我是这个软件的用户，在业余时间我试图改进它。我现在真的有了更多的空闲时间，因为我成功地将很大一部分交易转为自动交易，交易稳定性明显提高。 但目前在合理化方面没有任何具体的结果，因为一切都被金融工具的非稳定性所阻碍。 要战胜不稳定是不可能的，因为它与交易者无关。同时也不可能绕过它，因为市场参与者自己创造了它来欺骗和引诱其他参与者的钱。引入额外的指标和振荡器也是毫无意义的，因为它们只是给现有指标和振荡器的读数增加了已经相当大的信息冗余。策略的特点只在配合上有所改善，而在正向测试上则明显恶化。 也许这个系统的非平稳性极限已经达到了。 也许可以找到其他真正能提高效率的东西？现在还很难说有什么确切的消息。也就是说，搜索仍在继续，但到目前为止还没有看到明显的进展。 至少，目前库中策略排名的算法结果是令人满意的。但我希望有更好的东西。 Voltaire 2009.04.05 18:36 #99 Reshetov писал(а)>> 使用这个或那个程序纯属自愿。 完全同意。 :) 我还想指出，据我所知，如果指标值总是在测试器中只在条形图开盘时计算（并且不再为这个条形图改变），生成的策略将正确工作，尽管图表上的指标可能显示与测试器不同的值。 但这是很好的，比如说，如果我早就知道这一点，并在我的代码中考虑到这一点。然而，非常多的初学者可能不了解这些功能，并获得 "非计划 "的损失。这就是为什么对它们提出警告是有意义的。或者在某个地方讨论它（顺便说一下，为什么不在这个主题里？） 因为你自己，尤里，不时地对其他节目和专家进行评论。例如，MT4（记得测试器中订单的错误处理），或FxSB（特别是Fibo指标），等等。而你的评论是需要的!没有人对你说 - "好吧，如果你不喜欢MT4 - 那么就不要使用它"...:) 雷舍托夫 写道>> 也许已经达到了这个系统在非平稳性方面的极限，也许可以找到其他真正能提高效率的东西？现在还很难说有什么具体的东西。也就是说，搜索在进行，但还没有观察到明显的进展。 可能是因为你纯粹靠自己继续寻找，而你对SSB的愿望是不被允许的？:) 雷舍托夫 写道：>> 当我们得到建设性的批评，而不是500个无用的提示，那么我们就可以以建设性的方式合作。 你能不能澄清一下你认为什么是建设性的批评？(我是很认真的。) 但如果这是你 通常批评大家的方式，.....:)(不再认真了...) Vasiliy Smirnov 2009.04.05 18:48 #100 Reshetov >> : 但目前在合理化方面没有任何具体的结果，因为一切都被金融工具的非稳定性所阻碍。 要战胜不稳定是不可能的，因为它与交易者无关。同时也不可能绕过它，因为市场参与者自己创造了它来欺骗和引诱其他参与者的钱。引入额外的指标和振荡器也是毫无意义的，因为它们只是给现有指标和振荡器的读数增加了已经相当大的信息冗余。策略的特点只在配合上有所改善，而在正向测试上则明显恶化。 也许这个系统的非平稳性极限已经达到了。 也许可以找到其他真正能提高效率的东西？现在还很难说有什么确切的消息。也就是说，搜索仍在继续，但迄今为止没有什么进展。 至少，目前库中的策略排名算法的结果是令人满意的。但我希望有更好的东西。 在我看来，市场正在发生变化，寻找新策略的需求永远不会消失。市场上不仅有投机者，而且现代社会影响市场的方法更多，所以永远有可能骗取钱财，只不过是更复杂的问题。我同时在股票市场进行交易，我真的看到外汇是多么的专业和智能。而在这里，你需要强大的工具。 其实不可能改变什么，因为否则我们将失去在开盘价上进行测试的能力。引入其他仪器不会是多余的，但有必要将一个系统中的最大值限制在例如12个。有许多比标准工具更有趣的工具，更不用说为更有效的交易而设计的付费工具。这里不会有过多的内容，你可以将测试者限制在一组随机的样本中，以减少性能。或者，你可以给工具分配一个等级。 1...34567891011121314151617...20 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我理解震荡器不显示实际图片的原因。事实证明，有些信号是浮动的。毕竟，在整个期间，一些参数发生了变化，信号在每一个刻度上消失又消失。因此，事实证明，测试器显示的内容与真实的有很大差别。因此，盈利的专家顾问可能会变得无利可图。解决办法不是分析当前栏，而是分析前一个栏。否则就会有很多抒情的内容。在真正的交易EA中，信号的选择几乎是随机的，而且有大量的因素和最低交易量，将与轮盘赌相媲美。虚假数据将产生随机、AO、AC和可能的Ichimoku值。
我理解震荡器不显示真实情况的原因。事实证明，有些信号是浮动的。事实上，一些参数在整个期间都在变化，信号逐渐变弱，然后随着每一个刻度消失。因此，事实证明，测试器显示的内容与真实的有很大差别。因此，盈利的专家顾问可能会变得无利可图。解决办法不是分析当前栏，而是分析前一个栏。否则就会有很多抒情的内容。在真实交易的EA中，信号的选择几乎是随机的，而且有大量的因素和最低交易量，将与轮盘赌相媲美。虚假的值会产生随机性，AO，AC，也许还有Ichimoku。
为了避免浮动读数，SSB中的大多数指数和振荡器都设置为开盘价。对他们来说，酒吧内的价格波动不具有任何重要性。此外，输出中的专家顾问也被调整为以公开价格进行交易。
然而其他一些振荡指数和振荡器可能会在条形图内改变它们的数值，因为它们的算法会计算出封闭价格和/或最大值和最小值。
1.一目了然
2.随机的
3. AC
4.AO .
为了避免大量的交易，我们在SSB4中引入了一个过滤器，根据这个过滤器，历史上少于100个交易的TS甚至不会被程序考虑和排名。由于SSB中TS的最终选择是由用户做出的，他/她必须决定一个策略是否有可能适合目的。
毕竟，没有人禁止为SSB派生的专家顾问运行额外的正向测试，并在模拟账户上测试它们以获得更多的信心。
其结果是用R.Pardo的方法对所有TS进行复杂的检查
1.使用SSB存储库，即按时间检查，对不同的金融工具和时间框架使用分布式计算。
2.经过SSB、前进和其他测试。
一些专家顾问将通过这些测试，被认为适合自动交易或半手动交易。在自动（SSB）或手动（用户）测试阶段，相当一部分TS将被过滤掉，并发现其不足。
没有奇迹。没有人保证所有通过SSB获得的TC都是超级盈利的。SSB只做检查不充分的TS的最常规部分，这为用户节省了大量的时间和神经。根据获得和测试的TS自动创建专家顾问代码，可以避免人工编程和调试中固有的错误。
从制定一个潜在的充分的TS到让专家顾问接受这个或那个TS的测试，整个过程的时间大大缩短。
而如果你对SSB不满意或不满意，你可以从头到尾手动运行这整个过程。没有人是被强迫做的。
但有一小部分指数和示波器可以在一个条形内改变它们的读数，因为它们的算法包含按收盘价和（或）按高点和低点计算。
其结果是根据R.Pardo的方法对所有的TS进行全面检查。
如果你对SSB不满意或不满意，你可以从头到尾手动运行这整个过程。你不能强迫任何人。
也许你，雷舍托夫先生，参与了引诱交易者的钱，并与DC有一个阴谋？
为了使系统工作，它必须依靠静态数据，为了避免这种情况，这些指标的系统必须参考前一个条形图！！。
"不正确的优化会导致调整和其他严重错误。如果你忽略了这些错误，所产生的交易模型在优化过程中会显示出非常好的结果，而在实际交易中的表现却非常差"(c) 帕多
这就是导致你的系统取得良好结果的原因。我们来纠正一个算法上的错误。提到零条，只是将工具与历史数据进行拟合，与交易系统无关。
也许你，雷舍托夫先生，参与了引诱交易者的钱，并与DC有一个阴谋？
为了使系统工作，它必须依靠静态数据，为了避免这种情况，这些指标的系统必须参考前一个条形图！！。
"不正确的优化会导致调整和其他严重错误。如果你忽略了这些错误，所产生的交易模型在优化过程中会显示出非常好的结果，而在实际交易中的表现却非常差"(c) 帕多
这就是导致你的系统取得良好结果的原因。让我们来修复这个算法错误。对零条的提及只是对历史数据的工具拟合，与交易系统无关。
当然，我所做的一切是与最卑鄙的厨房密切勾结，有计划地从已经很穷的交易者那里骗取钱财。这一点你可以放心。
为了这些邪恶和非常自私的目的，我故意在SSB中引入了你所指出的算法错误，即在零条上使用TA读数，而不是一千条，更不是十万条。此外，为了更多的重商主义，我选择了MetaTrader4作为交易平台，因为只有这个终端显示 "不适当的优化，可能导致调整和其他严重的错误"，正如（c）R. Pardo所说。
正是因为这个原因，我不会修复错误，也不会改变交易平台，即使你不要求、乞求或劝说我。否则它对我有什么好处？
正是因为这个原因，我不会纠正这个错误。否则我将从中获得什么好处？
只有世界上的强者才能跌倒，然后爬起来，爬到更高的山峰。但万物的强者知道如何摆脱负面情绪。
例如，在FSB中，有一个对前一栏的参考。而这样做并不是因为这个酒吧的信息量更大。
这个想法仍然非常强烈。
必须增加新的工具，然后无疑会找到有利可图的策略。
尽管我已经纠正了它--尽管有这些错误，但战略仍然是有利可图的。但不是所有的人。
只有世界上的强者才能跌倒，然后爬起来，爬到更高的山峰。但万物的强者知道如何摆脱负面情绪。
例如，在FSB中，有一个对前一栏的参考。而这样做并不是因为这个酒吧的信息量更大。
这个想法仍然非常强烈。
我们必须增加新的工具，然后我们一定会找到有利可图的策略。
虽然我已经纠正了--尽管有这些错误，但战略仍然是有利可图的。但不是所有的人。
我不会为了适应个别命运不满意的用户的奇思妙想和欲望而改变任何东西。SSB已经采取了足够的措施来处理装修问题。由于金融市场本来就不稳定，而且目前由于全球危机，更加不稳定，所以仍然不可能避免100%的适合。有人根据寓言 "四重奏 "提供了500条无用的建议，即用私生子交换私生子，这并不能改变结果。你不可能一天换十次马，因为SSB通过一个储存库使用分布式计算，该储存库中的所有策略都有完全相同的排名算法。
这个寓言的寓意是：你们不是好的音乐家。
再次，对于特别有天赋的人来说，他们不喜欢，可以不使用SSB，而改用例如FxSB，或者沉迷于自己的发展和技术。使用一种或另一种方案完全是自愿的。
我再次重申，对于特别有天赋的人来说，他们不喜欢，不能使用SSB，而去，例如，FxSB或沉迷于自己的发展和技术。使用这个或那个程序纯属自愿。
是的，我使用这两种产品，我也会使用第三种产品。
结果真的没有什么变化，因为关闭实际上=打开。
在实际交易中出现问题，对我来说，要改变它并不难。这对初学者来说是一个更大的问题。
不过，这个论坛还是致力于，希望能解决这些问题，我认为第四版的寿命不是永恒的。第五版应该考虑到以前的所有细微差别和缺点，为什么不在新版中讨论创新。毕竟，虽然SSB的用户很任性，要求很高，而且SSB的作者也不建设性地接受任何批评，但我认为每个人都有兴趣使产品更有效。
那么，这个论坛是做什么的，雷舍托夫先生？
可能是为了感恩。
谢谢你！！！。
而且我不认为第四版会永远持续下去。而第五版应该考虑到以前的所有细微差别和缺点，为什么不在新版中讨论创新。虽然SSB的用户真的很挑剔，要求很高，而且SSB的作者也不接受任何建设性的批评，但我认为每个人都有兴趣使产品更有效。
当有建设性的批评而不是500个无用的提示时，那么就有可能以建设性的方式进行合作。
第四版的SSB不会永远存在，因为我是这个软件的用户，在业余时间我试图改进它。我现在真的有了更多的空闲时间，因为我成功地将很大一部分交易转为自动交易，交易稳定性明显提高。
但目前在合理化方面没有任何具体的结果，因为一切都被金融工具的非稳定性所阻碍。 要战胜不稳定是不可能的，因为它与交易者无关。同时也不可能绕过它，因为市场参与者自己创造了它来欺骗和引诱其他参与者的钱。引入额外的指标和振荡器也是毫无意义的，因为它们只是给现有指标和振荡器的读数增加了已经相当大的信息冗余。策略的特点只在配合上有所改善，而在正向测试上则明显恶化。
也许这个系统的非平稳性极限已经达到了。 也许可以找到其他真正能提高效率的东西？现在还很难说有什么确切的消息。也就是说，搜索仍在继续，但到目前为止还没有看到明显的进展。
至少，目前库中策略排名的算法结果是令人满意的。但我希望有更好的东西。
使用这个或那个程序纯属自愿。
完全同意。 :)
我还想指出，据我所知，如果指标值总是在测试器中只在条形图开盘时计算（并且不再为这个条形图改变），生成的策略将正确工作，尽管图表上的指标可能显示与测试器不同的值。
但这是很好的，比如说，如果我早就知道这一点，并在我的代码中考虑到这一点。然而，非常多的初学者可能不了解这些功能，并获得 "非计划 "的损失。这就是为什么对它们提出警告是有意义的。或者在某个地方讨论它（顺便说一下，为什么不在这个主题里？）
因为你自己，尤里，不时地对其他节目和专家进行评论。例如，MT4（记得测试器中订单的错误处理），或FxSB（特别是Fibo指标），等等。而你的评论是需要的!没有人对你说 - "好吧，如果你不喜欢MT4 - 那么就不要使用它"...:)
也许已经达到了这个系统在非平稳性方面的极限，也许可以找到其他真正能提高效率的东西？现在还很难说有什么具体的东西。也就是说，搜索在进行，但还没有观察到明显的进展。
可能是因为你纯粹靠自己继续寻找，而你对SSB的愿望是不被允许的？:)
当我们得到建设性的批评，而不是500个无用的提示，那么我们就可以以建设性的方式合作。
你能不能澄清一下你认为什么是建设性的批评？(我是很认真的。)
但如果这是你 通常批评大家的方式，.....:)(不再认真了...)
但目前在合理化方面没有任何具体的结果，因为一切都被金融工具的非稳定性所阻碍。 要战胜不稳定是不可能的，因为它与交易者无关。同时也不可能绕过它，因为市场参与者自己创造了它来欺骗和引诱其他参与者的钱。引入额外的指标和振荡器也是毫无意义的，因为它们只是给现有指标和振荡器的读数增加了已经相当大的信息冗余。策略的特点只在配合上有所改善，而在正向测试上则明显恶化。
也许这个系统的非平稳性极限已经达到了。 也许可以找到其他真正能提高效率的东西？现在还很难说有什么确切的消息。也就是说，搜索仍在继续，但迄今为止没有什么进展。
至少，目前库中的策略排名算法的结果是令人满意的。但我希望有更好的东西。
在我看来，市场正在发生变化，寻找新策略的需求永远不会消失。市场上不仅有投机者，而且现代社会影响市场的方法更多，所以永远有可能骗取钱财，只不过是更复杂的问题。我同时在股票市场进行交易，我真的看到外汇是多么的专业和智能。而在这里，你需要强大的工具。
其实不可能改变什么，因为否则我们将失去在开盘价上进行测试的能力。引入其他仪器不会是多余的，但有必要将一个系统中的最大值限制在例如12个。有许多比标准工具更有趣的工具，更不用说为更有效的交易而设计的付费工具。这里不会有过多的内容，你可以将测试者限制在一组随机的样本中，以减少性能。或者，你可以给工具分配一个等级。