隐性分歧 - 页 6 12345678910111213...66 新评论 Prival 2008.07.15 07:58 #51 如果你错过了，对不起，我将重复这些问题 你有关于分歧（收敛） 信号的可靠性的统计研究吗？ 你喜欢在什么时间间隔内工作？(即在什么时间间隔内信号更可靠）。对最大值（最小值）之间的距离是否有任何限制（取消）？ 很抱歉有这么多问题，但这是一个非常有趣的话题，已经很久没有讨论了。如果你决定分享你的知识，提前感谢你。 khorosh 2008.07.15 08:18 #52 YuraZ писал (а)>> 所以这就是我所说的和我所画的东西 而我所展示的指标正是区分分歧和收敛的关键。 -- 当然，它并不能完美地区分它们--有一些小毛病。 但在大多数情况下，它确实如此。 但设置可能不同--我想这是可以理解的，因此可能会出现冲突。 --- 我真的不明白为什么你认为我是任意地做这件事 上面的插图与经典作品和你的描述完全相同 我认为，为了避免分歧和收敛这两个术语的混淆，我们应该使用以下术语：1）看跌收敛；2）看跌分歧。 3）看涨收敛；4）看涨背离。这4种类型的背离是交易中最重要的，它们排除了对其含义的模糊理解。1）和4）也被称为 隐性分歧。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 08:30 #53 Geronimo писал (а)>> 而我没有得到任何答案--我支持谢尔盖 这有点奇怪，亲爱的人，你一直在写一些价值3000万美元的项目，而你却在晃晃悠悠地寻找免费的东西。有了这样的资金，你为什么不为这个案子聘请一个研究人员呢？ Леонид 2008.07.15 08:42 #54 Integer писал (а)>> 这有点奇怪，亲爱的人，你一直在写一些3000万美元的项目，而你却一直在晃悠着寻找免费的东西。有了这样的资金，你为什么不为这个事业聘请一个研究员呢？ 我不会把职业活动（项目经理）与爱好混淆。外汇是我的一个爱好。俄罗斯去年为与股市有关的项目拨款1亿美元。 不幸的是，我没有得到任何东西，我在这里 "瞎折腾"，试图至少凑出几个。你能帮助我吗？是你本人，迪米特里，还是我伤害了你，而你却吝啬？或者说追求知识是一种恶性活动？我正在删除我的帖子，以免激起不适当的反应。我并不是想用这个话题冒犯任何人。我将在我的网页和个人信件中继续这个话题。佐西姆斯向你告别。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 08:48 #55 那一亿美元我也没拿到，我没办法。 Sergey Kucher 2008.07.15 08:55 #56 Prival писал (а)>> s2101 你有任何关于分歧（收敛） 信号可靠性的统计研究吗？ 你喜欢在哪个时间间隔内工作？(即在什么时间间隔内信号更可靠）。对最大值（最小值）之间的距离是否有任何限制（取消）？ 很抱歉有这么多问题，但这是一个非常有趣的话题，已经很久没有讨论了。如果你能分享你的知识，请提前感谢。 我的印象是，这里的人都在搞口水仗。有的人学不会区分发散和收敛，有的人说信号是无效的，因为它们是信号，有的人说线的斜率可以通过改变比例或平行转移来改变，还有其他的胡言乱语。就是说，人们不知道自己在说什么。更具体地说，其原因是对神学分析的基础知识了解不多，对术语及其本质的任意解释。 你的问题是在这个论坛上向我提出的第一个有能力的重要问题。谢谢你。 出于这个原因，我现在 不会回答你，而是建议阅读两篇文章，这两篇文章已经成为高精度交易系统SK-FX的第一块（只是第一块）砖头，在2007年基辅外汇博览会上展示。读完后（如果你愿意），我们可以继续对话。 附加的文件： fraktalny_svyazi.rar 46 kb razvorot_1.rar 872 kb Dmitry Fedoseev 2008.07.15 09:01 #57 s2101 писал (а)>> 我的印象是，人们都在搞口头禅。有的人学不会区分发散和收敛，有的人说信号不起作用，因为它们是信号，有的人说线的斜率可以通过改变比例或通过平行移位来改变，还有的人胡说八道。就是说，人们不知道自己在说什么。更具体地说，其原因是对神学分析的基础知识了解不多，对术语及其本质的任意解释。 你的问题是在这个论坛上向我提出的第一个有能力的重要问题。谢谢你。 出于这个原因，我现在 不会回答你，而是建议你阅读两篇文章，这两篇文章已经成为高精度交易系统SK-FX的第一块（只是第一块）砖头，在2007年基辅外汇博览会上展示。在认识之后（如果你愿意），我们可以继续这个对话。 如果有人曾经把反向背离（不是相对于指标的价格背离，而是相对于价格的指标背离）称为收敛，我从你那里得到同样的印象，即使是由技术分析的大师们这样写，也不意味着这样的现象被称为收敛。收敛就是 "收敛"。在你的照片中，汇合点在哪里？在一种情况下，价格上升，指标下降，在另一种情况下，价格下降，指标上升。分歧在哪里？两者都是一个分歧的案例。对于收敛性，SK写得很正确--我们应该测量梯度。 Sergey Kucher 2008.07.15 09:16 #58 khorosh писал (а)>> 我认为，为了避免分歧和收敛这两个术语的混淆，我们应该使用以下术语：1）看跌收敛；2）看跌分歧。 3）看涨收敛；4）看涨背离。这4种类型的背离是交易中最重要的，它们排除了对其含义的模糊理解。1）和4）也被称为潜在的分歧。 你对四种类型的信号的看法是完全正确的。但它们并没有停止分歧或趋同。而术语的变化总是导致从小到大的混乱。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 09:16 #59 一个奇迹般的转变。而仅仅从指标现在在价格图上面画的内容来看。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 09:33 #60 请详细说明。你是什么意思？仅仅因为有人在某处写过某件事情，并不意味着每个人都读过它。 12345678910111213...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你错过了，对不起，我将重复这些问题
你有关于分歧（收敛） 信号的可靠性的统计研究吗？ 你喜欢在什么时间间隔内工作？(即在什么时间间隔内信号更可靠）。对最大值（最小值）之间的距离是否有任何限制（取消）？
很抱歉有这么多问题，但这是一个非常有趣的话题，已经很久没有讨论了。如果你决定分享你的知识，提前感谢你。
所以这就是我所说的和我所画的东西
而我所展示的指标正是区分分歧和收敛的关键。
--
当然，它并不能完美地区分它们--有一些小毛病。
但在大多数情况下，它确实如此。
但设置可能不同--我想这是可以理解的，因此可能会出现冲突。
---
我真的不明白为什么你认为我是任意地做这件事
上面的插图与经典作品和你的描述完全相同
我认为，为了避免分歧和收敛这两个术语的混淆，我们应该使用以下术语：1）看跌收敛；2）看跌分歧。
3）看涨收敛；4）看涨背离。这4种类型的背离是交易中最重要的，它们排除了对其含义的模糊理解。1）和4）也被称为
隐性分歧。
而我没有得到任何答案--我支持谢尔盖
这有点奇怪，亲爱的人，你一直在写一些价值3000万美元的项目，而你却在晃晃悠悠地寻找免费的东西。有了这样的资金，你为什么不为这个案子聘请一个研究人员呢？
这有点奇怪，亲爱的人，你一直在写一些3000万美元的项目，而你却一直在晃悠着寻找免费的东西。有了这样的资金，你为什么不为这个事业聘请一个研究员呢？
我不会把职业活动（项目经理）与爱好混淆。外汇是我的一个爱好。俄罗斯去年为与股市有关的项目拨款1亿美元。 不幸的是，我没有得到任何东西，我在这里 "瞎折腾"，试图至少凑出几个。你能帮助我吗？是你本人，迪米特里，还是我伤害了你，而你却吝啬？或者说追求知识是一种恶性活动？我正在删除我的帖子，以免激起不适当的反应。我并不是想用这个话题冒犯任何人。我将在我的网页和个人信件中继续这个话题。佐西姆斯向你告别。
s2101
你有任何关于分歧（收敛） 信号可靠性的统计研究吗？ 你喜欢在哪个时间间隔内工作？(即在什么时间间隔内信号更可靠）。对最大值（最小值）之间的距离是否有任何限制（取消）？
很抱歉有这么多问题，但这是一个非常有趣的话题，已经很久没有讨论了。如果你能分享你的知识，请提前感谢。
我的印象是，这里的人都在搞口水仗。有的人学不会区分发散和收敛，有的人说信号是无效的，因为它们是信号，有的人说线的斜率可以通过改变比例或平行转移来改变，还有其他的胡言乱语。就是说，人们不知道自己在说什么。更具体地说，其原因是对神学分析的基础知识了解不多，对术语及其本质的任意解释。
你的问题是在这个论坛上向我提出的第一个有能力的重要问题。谢谢你。
出于这个原因，我现在 不会回答你，而是建议阅读两篇文章，这两篇文章已经成为高精度交易系统SK-FX的第一块（只是第一块）砖头，在2007年基辅外汇博览会上展示。读完后（如果你愿意），我们可以继续对话。
我的印象是，人们都在搞口头禅。有的人学不会区分发散和收敛，有的人说信号不起作用，因为它们是信号，有的人说线的斜率可以通过改变比例或通过平行移位来改变，还有的人胡说八道。就是说，人们不知道自己在说什么。更具体地说，其原因是对神学分析的基础知识了解不多，对术语及其本质的任意解释。
你的问题是在这个论坛上向我提出的第一个有能力的重要问题。谢谢你。
出于这个原因，我现在 不会回答你，而是建议你阅读两篇文章，这两篇文章已经成为高精度交易系统SK-FX的第一块（只是第一块）砖头，在2007年基辅外汇博览会上展示。在认识之后（如果你愿意），我们可以继续这个对话。
如果有人曾经把反向背离（不是相对于指标的价格背离，而是相对于价格的指标背离）称为收敛，我从你那里得到同样的印象，即使是由技术分析的大师们这样写，也不意味着这样的现象被称为收敛。收敛就是 "收敛"。在你的照片中，汇合点在哪里？在一种情况下，价格上升，指标下降，在另一种情况下，价格下降，指标上升。分歧在哪里？两者都是一个分歧的案例。对于收敛性，SK写得很正确--我们应该测量梯度。
我认为，为了避免分歧和收敛这两个术语的混淆，我们应该使用以下术语：1）看跌收敛；2）看跌分歧。
3）看涨收敛；4）看涨背离。这4种类型的背离是交易中最重要的，它们排除了对其含义的模糊理解。1）和4）也被称为潜在的分歧。
你对四种类型的信号的看法是完全正确的。但它们并没有停止分歧或趋同。而术语的变化总是导致从小到大的混乱。
一个奇迹般的转变。而仅仅从指标现在在价格图上面画的内容来看。