隐性分歧 - 页 5 123456789101112...66 新评论 Yuriy Zaytsev 2008.07.14 22:12 #41 s2101 писал (а)>> 我是按照技术分析的方式来分类的，而不是像你那样任意地分类。 TA有一个明确的解释，与它的名称DIVERGENCE、CONVERGENCE相呼应。 背离 是指背离（即当连接价格图上极值和指标图上相应极值的线出现背离时的所有信号，即线之间的距离从左到右增加） 收敛 是指收敛 （即当连接价格图上的极值和指标图上相应的极值的线条收敛时，即从左到右线条之间的距离减少时的所有信号）。 在我看来，这再简单不过了。 左边是Divergence，右边是Convergence。 所以这就是我所说的和我所画的东西 和我展示的指标--正是区分分歧和收敛的方法。 -- 当然，它不能完美地区分它们--有一些缺陷 但在大多数情况下，它是 的确，设置可能不同--我想这是可以理解的，因此可能会有冲突。 --- 我真的不明白为什么你认为我是任意地做这件事 这张照片与经典之作完全一样，但 与你的描述不一样，也就是说，经典之作与你的解释不一样。 ---- OPREDUCTED!!!! khorosh 2008.07.14 22:21 #42 SK. писал (а)>> 这是一个有趣的话题。我想澄清一下。 线条的收敛性假设与Y比例尺本身相同。如果情况不是这样（可能在大多数情况下），那么就会出现一个问题。 假设图片显示两个破折号都是向下的。它是什么--分歧还是趋同？假设用户可以任意改变任一图形的垂直比例（即通过改变斜率角度，可以画出收敛和发散的图形）。 -- 对于 "单向 "点的情况，你是否使用任何概念（也许可以量化）--都是向下或都是向上？ 在《小交易员百科全书》（Eric L. Nyman）中，考虑了价格线和震荡器相互定位的所有情况，包括平行向下和平行向上。后者的情况被解释为强烈的下降趋势和强烈的上升趋势。 Сергей Ковалев 2008.07.14 23:13 #43 s2101 писал (а)>> 有趣的问题--给人的印象是没有研究过机械分析的基本原理。阅读分歧和趋同的定义。如果既没有发散也没有收敛，就没有信号。 至于规模--尽量按你说的做。 没有什么可以尝试的。在这里。 我指的是措辞。显然，不说线条的收敛/发散，而说顶点之间的正负梯度更为正确。 -- 关于你的说法（"背离（conv）信号总是在任何帧上执行，而且永远不会是错误的。假的可以是他们的文盲解释。"），这让我很好奇。如果这是你的意愿，我很想听听你对这种说法的论证。如果有任何统计数据或测试结果，如果不是秘密，那就很有兴趣看看。 请不要把这个帖子当作反对意见。 更多。你的文章只在论坛上发表，还是有某种网站（杂志）？如果有，请给我一个链接。 Леонид 2008.07.14 23:43 #44 SK. писал (а)>> 没有什么可以尝试的。在这里。 你的截图中没有发散或收敛。或者说，有，但不是在你标记的地方))))。 Сергей Ковалев 2008.07.14 23:57 #45 LeoV писал (а)>> 你的截图中没有发散或收敛。嗯，有，但不是在你标记的地方))))。 >> 当然不是。 Yuriy Zaytsev 2008.07.15 00:49 #46 Geronimo писал (а)>> - 背离是一种 "隐藏的"背离，是GRAAL，因为它允许你在趋势上做文章。 你能不能解释一下你所说的背离是什么？ --- 例如，在上升趋势中，几乎没有买入背离，但有大量的收敛--这是清晰可见的。 你所说的 "偷偷摸摸的分歧"--是一种趋同？ ---- 很明显，在上升趋势中，分歧比收敛要少。 一般来说，在趋势上的最佳进场是在协合和背离上的进场--当然是在趋势上。 Sergey Kucher 2008.07.15 07:27 #47 YuraZ писал (а)>> 所以这就是我所说的和我所画的东西 我展示的指标区分了分歧和趋同。 我真的不明白为什么你认为我是任意地做。 至于上图，一切都与经典和你的描述相吻合。 看看你的图片中心，你把收敛称为发散，你把发散称为收敛。这恰恰相反。背离是指 价格和指标线的背离。但在你标有 "分歧 "的地方，这些线是连接 在一起的。 而右边的两个极端信号被正确地标为收敛。 看到这一点有那么难吗，你需要回去吗？ Sergey Kucher 2008.07.15 07:35 #48 khorosh писал (а)>> 在《小交易员百科全书》（Eric L. Nyman）中，考虑了价格线和震荡器相互定位的所有情况，包括平行向下和平行向上。后者的情况被视为强烈的下降趋势和强烈的上升趋势。 你不记得我们在谈论什么了吗？让我提醒你，我们讨论的是分歧（收敛） 信号，而不是一般的振荡器。 Sergey Kucher 2008.07.15 07:44 #49 SK. писал (а)>> 没有什么可以尝试的。在这里。 我指的是措辞。显然，不谈线条的收敛/发散，而谈顶点之间的正负梯度更为正确。 那么？ 当你改变比例时，你的线条的斜率方向是否改变？ 关于措辞。改变准确反映主题本质的措辞，是非常不合理的。 我不明白，难道没有值得讨论的问题吗？而我们做的是胡说八道。 Dmitry Fedoseev 2008.07.15 07:57 #50 分歧，covvergence...- 与内插法、近似法、外推法相同。试着超越口头上的标签，描述现象的本来面目。在你使用一个术语之前，请了解其定义。或者在你开始谈论它之前给它（主要是对话题的老板，但不只是）。 123456789101112...66 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我是按照技术分析的方式来分类的，而不是像你那样任意地分类。
TA有一个明确的解释，与它的名称DIVERGENCE、CONVERGENCE相呼应。
背离 是指背离（即当连接价格图上极值和指标图上相应极值的线出现背离时的所有信号，即线之间的距离从左到右增加）
收敛 是指收敛 （即当连接价格图上的极值和指标图上相应的极值的线条收敛时，即从左到右线条之间的距离减少时的所有信号）。
在我看来，这再简单不过了。
左边是Divergence，右边是Convergence。
所以这就是我所说的和我所画的东西
和我展示的指标--正是区分分歧和收敛的方法。
--
当然，它不能完美地区分它们--有一些缺陷
但在大多数情况下，它是
的确，设置可能不同--我想这是可以理解的，因此可能会有冲突。
---
我真的不明白为什么你认为我是任意地做这件事
这张照片与经典之作完全一样，但 与你的描述不一样，也就是说，经典之作与你的解释不一样。
----
OPREDUCTED!!!!
这是一个有趣的话题。我想澄清一下。
线条的收敛性假设与Y比例尺本身相同。如果情况不是这样（可能在大多数情况下），那么就会出现一个问题。
假设图片显示两个破折号都是向下的。它是什么--分歧还是趋同？假设用户可以任意改变任一图形的垂直比例（即通过改变斜率角度，可以画出收敛和发散的图形）。
--
对于 "单向 "点的情况，你是否使用任何概念（也许可以量化）--都是向下或都是向上？
在《小交易员百科全书》（Eric L. Nyman）中，考虑了价格线和震荡器相互定位的所有情况，包括平行向下和平行向上。后者的情况被解释为强烈的下降趋势和强烈的上升趋势。
有趣的问题--给人的印象是没有研究过机械分析的基本原理。阅读分歧和趋同的定义。如果既没有发散也没有收敛，就没有信号。
至于规模--尽量按你说的做。
没有什么可以尝试的。在这里。
我指的是措辞。显然，不说线条的收敛/发散，而说顶点之间的正负梯度更为正确。
--
关于你的说法（"背离（conv）信号总是在任何帧上执行，而且永远不会是错误的。假的可以是他们的文盲解释。"），这让我很好奇。如果这是你的意愿，我很想听听你对这种说法的论证。如果有任何统计数据或测试结果，如果不是秘密，那就很有兴趣看看。
请不要把这个帖子当作反对意见。
更多。你的文章只在论坛上发表，还是有某种网站（杂志）？如果有，请给我一个链接。
没有什么可以尝试的。在这里。
你的截图中没有发散或收敛。或者说，有，但不是在你标记的地方))))。
你的截图中没有发散或收敛。嗯，有，但不是在你标记的地方))))。
>> 当然不是。
- 背离是一种 "隐藏的"背离，是GRAAL，因为它允许你在趋势上做文章。
你能不能解释一下你所说的背离是什么？
---
例如，在上升趋势中，几乎没有买入背离，但有大量的收敛--这是清晰可见的。
你所说的 "偷偷摸摸的分歧"--是一种趋同？
----
很明显，在上升趋势中，分歧比收敛要少。
一般来说，在趋势上的最佳进场是在协合和背离上的进场--当然是在趋势上。
所以这就是我所说的和我所画的东西
我展示的指标区分了分歧和趋同。
我真的不明白为什么你认为我是任意地做。
至于上图，一切都与经典和你的描述相吻合。
看看你的图片中心，你把收敛称为发散，你把发散称为收敛。这恰恰相反。背离是指 价格和指标线的背离。但在你标有 "分歧 "的地方，这些线是连接 在一起的。 而右边的两个极端信号被正确地标为收敛。
看到这一点有那么难吗，你需要回去吗？
在《小交易员百科全书》（Eric L. Nyman）中，考虑了价格线和震荡器相互定位的所有情况，包括平行向下和平行向上。后者的情况被视为强烈的下降趋势和强烈的上升趋势。
你不记得我们在谈论什么了吗？让我提醒你，我们讨论的是分歧（收敛） 信号，而不是一般的振荡器。
没有什么可以尝试的。在这里。
我指的是措辞。显然，不谈线条的收敛/发散，而谈顶点之间的正负梯度更为正确。
那么？ 当你改变比例时，你的线条的斜率方向是否改变？
关于措辞。改变准确反映主题本质的措辞，是非常不合理的。
我不明白，难道没有值得讨论的问题吗？而我们做的是胡说八道。