隐性分歧 - 页 43 1...363738394041424344454647484950...66 新评论 Леонид 2008.07.23 19:34 #421 YuraZ писал (а)>> 我应该补充一点，你认为全自动机的200%年薪是一个很好的结果吗？ 如果是这样，这样的MTS真的存在--如果你有兴趣，我可以给你一个链接。 每年200%是相当现实的数字。只有几个问题出现。 1.过度优化到底会不会发生？多久一次呢？ 2.用什么标准来选择优化方案？ 3.什么是缩减？什么是MM？ Aleksandr Pak 2008.07.23 19:46 #422 到YuaZ 现实上，在没有损失的情况下，年收益率为80-120%，在危机市场中，最高可达200%。这是一个很好的结果。 P.S 我可以解释一下--在公司工作中，对顾问的信任是一个漫长的检查过程，然后是对顾问工作的个人责任。 过度优化又是通过企业的方法完成的，即又是责任，又是PE。 因此，在责任风险最小的情况下，年薪120是一个很好的结果。 Леонид 2008.07.23 20:02 #423 Xadviser писал (а)>> 任何形式的DK怎么能证实一个趋势呢？如 果我们是，而且我们肯定是，在哪 一个？ 这里有一个例子。 这一趋势正在上升。该仪器表示。按照你的说法，隐藏的DK是逆潮流而动。 也就是说，我照片中的那个被标为普通的，而且很明显。此外，它的行动被当地的AC加强（确认）了（更难看到），但价格没有继续上行，转而下跌。所展示的东西处于艺术的边缘。追踪这种BCD是非常困难的。我只是作为一个例子展示了它。 而如果你在交流会开始时进入（隐藏的），你的期望会把你带到负数（见下图）。 顺便说一下，这里有一个很好的例子，当（在你的解释中）隐藏的交流电被直接（常规）交流电补充时。这种组合是相当强的信号，但即使是它在这里也不起作用。 解答 像这样的确认--来自早期的帖子 规则#2 - 隐蔽的dc的存在证实了我们是在潮流中。 规则5 我们把趋势理解为某一时期的5浪结构。 在指定的仪器和框架上，我看到3个波浪（第3个未完成）--2个向下，1个向上。在所有驻科部队发挥了作用，但不是你所展示的地方。如果你在那里看到三波，那么你也会看到驻军。你是在用不同的波段来衡量驻科部队。什么样的图表应该等待分析，我已经写了 - MA1Hight, MA1Low。 要调整震荡器，请使用推荐值，否则你会得到很多错误的信号。我使用什么指标，我已经写过了。(最好是有水平的)。 回顾一下，所有的开发者通常都建议从D1帧开始设置。 [删除] 2008.07.23 20:22 #424 Geronimo писал (а)>> 解答 我们把趋势理解为某一时期的5波结构。在指定的仪器和框架上，我看到3个波浪（第3个没有完成）--2个向下，一个向上。在所有的KFORs上发挥了作用，但不是在你展示的地方。如果你在那里看到三波，那么你也会看到驻军。你是在用不同的波段来衡量驻科部队。什么样的图表应该等待分析，我已经写了 - MA1Hight, MA1Low。 要设置振荡器，请使用推荐值。我使用什么指标，我已经写过了。我已经写过关于他们的文章（最好是有水平的）。 让我提醒你，所有的开发者都建议通常从D1帧开始调整设置。 我亲爱的Geronimo，我已经告诉你，从一个方面跳到另一个方面，你（我现在写的是 "你"，而不是 "我们"）不会有任何收获。只要没有连贯的、有根据的行动序列，就不会有结果。 它将在这43页的flub中沉沦。而我则表示，它已经沉没了。所以我很遗憾地离开这个话题。我很抱歉，因为这是个重要的话题，我离开了.....。已经解释过了。 祝你们好运。 Леонид 2008.07.23 20:25 #425 SergNF писал (а)>> ...空虚... ' 否则就会发现，在图表的右端，一旦MACD画出最大/最小值（即在下一个条形图上），我们就在价格图上画一条线，从之前的"______"到Close[1]（最好到Close[2]）？并评估段的相对位置|MACD[x]-MACD[2]|和|Close[x]-Close[2]|？ 我不会争论 "方案"/术语等，但在任何地方，线条都应该是沿着低谷/极点/最大/最高点 等划定的，等等。而且，一般来说，价格图和指标图中的分段可能有不同的标轴坐标。 ' 事实上，我所写的一切都只是我病态的想象--我准备同意（这对我没有任何坏处）。但帖子中 出现了低谷这个词。 - 看涨趋势上的'隐藏'Div-Con是指指标上的谷底比价格图上的谷底更深，并且比参考起点的指标上的谷底更深（或相等）。 这一点我已经写过，作为驻科部队的定义。 是的，极值并不总是重合的，这就是为什么我使用5个指标。 你不应该使指标过于敏感。如果你不能使用H8，至少要尝试使用H4框架。 KFOR在小框架上的性能太差。那里适合培训，但不适合交易。 Леонид 2008.07.23 20:33 #426 Xadviser писал (а)>> 我已经告诉过你，亲爱的Geronimo，从一个方面跳到另一个方面（我已经在写 "你 "而不是 "我们"）不会有任何结果。除非我们有一个连贯的、有根有据的行动序列，否则我们不会取得任何成就。 它将沉入这43页的洪水中。我说的是它已经沉没了。因此，我很遗憾地离开这个话题。遗憾的是，因为这是一个重要的话题，而我要离开了.....已经解释过了。 >> 祝你好运。 我真的没有时间。当天没在电脑前，现在需要回复13页，而且人家不先阅读。我必须重复我自己和...也许我应该就这个话题的结果写一篇文章。我希望你仍然可以使用标准指标（没有过度的敏感性）手动交易KFW。有时在我看来，这个分支似乎是故意陷于困境的。 这里的行动顺序可能只适用于手动交易。指标和专家顾问的职权范围还没有在这里公布。 让我提醒你，一个正确的ToR是80%的工作。剩下的就是将算法翻译成代码。 Леонид 2008.07.23 20:58 #427 rider писал (а)>> 你正在一点一点地成为一个 "大师 "的路上.....，我不知道这和它有什么关系，也许是不愿意透露一切？ 规则#4（我们以后会重新命名它） 在确定KFOR的图表中，我们将价格描述为MA1Close曲线，然后将MA1CloseBlack叠加在其上，从而将其从屏幕上删除。然后我们将MA1High和MA1Low应用于价格图表。 该图表已准备好进行分析。 ....对不起，这完全是一派胡言--我们应该分析什么--高-低通道--如何分析？ 一般来说，越往后越好，但有一种感觉，你在没有正确理解自己的规则的情况下 "编造 "了这个话题，因此出现了各种误解...... Divers-Covers（顶底图，根本不值任何卵用），这都是次要的--这里唯一清醒的想法，不管我之前的发言（我会为自己辩护，而且很尖锐:)))))。 "我们理解，如果在上升趋势中的某个时刻，卖盘急剧加速，但没有达到前一个低点的水平，这说明在相反方向开出的大量订单已经平仓，但在趋势中开出的新订单数量和趋势中的总头寸规模超过了平仓的总头寸规模。，这就是指标所捕捉到的情况。" 无意冒犯。披露什么--如何让TOR为大家服务，而你却把你的EA贴上去？我正在考虑将ToR送给谁。 当他们告诉我，他们甚至不会给我ex4进行测试时，我不会给。 但如果至少给我的TOR发送一个指标，那将是一个不同的对话。 是的，分析渠道的极端性。这有什么好惊讶的？ 毕竟，我说的是我的手动（视觉）交易方法。而且对我来说，分析起来非常方便。 我总是建议不要管转移者-封面5次，但我总是一次又一次地回到这个话题上。 让我们忘掉除潜伏性以外的任何一种分歧--为了简洁起见，KFD。 我建议 表明在驻科部队的存在下，趋势已经走向了另一个方向。 我们使用H4框架，标准CCI，欧元兑美元从今年年初开始。 Леонид 2008.07.23 21:24 #428 SergNF писал (а)>> s2101 建议只考虑那些在一小时及以下所有TF上同时形成的AC，看H4及以上。 (他却有保留，他们仍在形成....。可能是左侧极值点与Close[1]和MACD[1]的连接，对应于 "高位TF"）。 IMHO。这对杰罗尼莫 也有好处。 在我证明KFD总是毫不含糊地工作之前，我们不会谈论一个代码。 不考虑MAC（直接分歧-转换）。 Леонид 2008.07.23 21:29 #429 lna01 писал (а)>> 我没有写他拒绝。我只是建议，这个指标不适合他。我认为应该向他澄清他的决定的原因。 P.S. 顺便说一下，你到底是指谁对免费物品的喜爱？ 我还没有说不。如果没有人提供ex4来测试，我们会讨论。 Rider 2008.07.24 02:40 #430 Geronimo писал (а)>> 我还没有说不。如果没有人提供ex4来检查，我们会讨论。 这里没有人完全理解你需要什么样的指标...... 1...363738394041424344454647484950...66 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我应该补充一点，你认为全自动机的200%年薪是一个很好的结果吗？
如果是这样，这样的MTS真的存在--如果你有兴趣，我可以给你一个链接。
每年200%是相当现实的数字。只有几个问题出现。
1.过度优化到底会不会发生？多久一次呢？
2.用什么标准来选择优化方案？
3.什么是缩减？什么是MM？
到YuaZ
现实上，在没有损失的情况下，年收益率为80-120%，在危机市场中，最高可达200%。这是一个很好的结果。
P.S 我可以解释一下--在公司工作中，对顾问的信任是一个漫长的检查过程，然后是对顾问工作的个人责任。
过度优化又是通过企业的方法完成的，即又是责任，又是PE。
因此，在责任风险最小的情况下，年薪120是一个很好的结果。
任何形式的DK怎么能证实一个趋势呢？如 果我们是，而且我们肯定是，在哪 一个？
这里有一个例子。
这一趋势正在上升。该仪器表示。按照你的说法，隐藏的DK是逆潮流而动。
也就是说，我照片中的那个被标为普通的，而且很明显。此外，它的行动被当地的AC加强（确认）了（更难看到），但价格没有继续上行，转而下跌。所展示的东西处于艺术的边缘。追踪这种BCD是非常困难的。我只是作为一个例子展示了它。
而如果你在交流会开始时进入（隐藏的），你的期望会把你带到负数（见下图）。
顺便说一下，这里有一个很好的例子，当（在你的解释中）隐藏的交流电被直接（常规）交流电补充时。这种组合是相当强的信号，但即使是它在这里也不起作用。
解答
像这样的确认--来自早期的帖子
规则#2
- 隐蔽的dc的存在证实了我们是在潮流中。规则5
我们把趋势理解为某一时期的5浪结构。
在指定的仪器和框架上，我看到3个波浪（第3个未完成）--2个向下，1个向上。在所有驻科部队发挥了作用，但不是你所展示的地方。如果你在那里看到三波，那么你也会看到驻军。你是在用不同的波段来衡量驻科部队。什么样的图表应该等待分析，我已经写了 - MA1Hight, MA1Low。
要调整震荡器，请使用推荐值，否则你会得到很多错误的信号。我使用什么指标，我已经写过了。(最好是有水平的)。
回顾一下，所有的开发者通常都建议从D1帧开始设置。
解答
我们把趋势理解为某一时期的5波结构。在指定的仪器和框架上，我看到3个波浪（第3个没有完成）--2个向下，一个向上。在所有的KFORs上发挥了作用，但不是在你展示的地方。如果你在那里看到三波，那么你也会看到驻军。你是在用不同的波段来衡量驻科部队。什么样的图表应该等待分析，我已经写了 - MA1Hight, MA1Low。
要设置振荡器，请使用推荐值。我使用什么指标，我已经写过了。我已经写过关于他们的文章（最好是有水平的）。
让我提醒你，所有的开发者都建议通常从D1帧开始调整设置。
我亲爱的Geronimo，我已经告诉你，从一个方面跳到另一个方面，你（我现在写的是 "你"，而不是 "我们"）不会有任何收获。只要没有连贯的、有根据的行动序列，就不会有结果。
它将在这43页的flub中沉沦。而我则表示，它已经沉没了。所以我很遗憾地离开这个话题。我很抱歉，因为这是个重要的话题，我离开了.....。已经解释过了。
祝你们好运。
...空虚...
'
否则就会发现，在图表的右端，一旦MACD画出最大/最小值（即在下一个条形图上），我们就在价格图上画一条线，从之前的"______"到Close[1]（最好到Close[2]）？并评估段的相对位置|MACD[x]-MACD[2]|和|Close[x]-Close[2]|？
我不会争论 "方案"/术语等，但在任何地方，线条都应该是沿着低谷/极点/最大/最高点 等划定的，等等。而且，一般来说，价格图和指标图中的分段可能有不同的标轴坐标。
'
事实上，我所写的一切都只是我病态的想象--我准备同意（这对我没有任何坏处）。但帖子中 出现了低谷这个词。
- 看涨趋势上的'隐藏'Div-Con是指指标上的谷底比价格图上的谷底更深，并且比参考起点的指标上的谷底更深（或相等）。
这一点我已经写过，作为驻科部队的定义。
是的，极值并不总是重合的，这就是为什么我使用5个指标。
你不应该使指标过于敏感。如果你不能使用H8，至少要尝试使用H4框架。 KFOR在小框架上的性能太差。那里适合培训，但不适合交易。
我已经告诉过你，亲爱的Geronimo，从一个方面跳到另一个方面（我已经在写 "你 "而不是 "我们"）不会有任何结果。除非我们有一个连贯的、有根有据的行动序列，否则我们不会取得任何成就。
它将沉入这43页的洪水中。我说的是它已经沉没了。因此，我很遗憾地离开这个话题。遗憾的是，因为这是一个重要的话题，而我要离开了.....已经解释过了。
>> 祝你好运。
我真的没有时间。当天没在电脑前，现在需要回复13页，而且人家不先阅读。我必须重复我自己和...也许我应该就这个话题的结果写一篇文章。我希望你仍然可以使用标准指标（没有过度的敏感性）手动交易KFW。有时在我看来，这个分支似乎是故意陷于困境的。
这里的行动顺序可能只适用于手动交易。指标和专家顾问的职权范围还没有在这里公布。
让我提醒你，一个正确的ToR是80%的工作。剩下的就是将算法翻译成代码。
你正在一点一点地成为一个 "大师 "的路上.....，我不知道这和它有什么关系，也许是不愿意透露一切？
规则#4（我们以后会重新命名它）
在确定KFOR的图表中，我们将价格描述为MA1Close曲线，然后将MA1CloseBlack叠加在其上，从而将其从屏幕上删除。然后我们将MA1High和MA1Low应用于价格图表。
该图表已准备好进行分析。
....对不起，这完全是一派胡言--我们应该分析什么--高-低通道--如何分析？
一般来说，越往后越好，但有一种感觉，你在没有正确理解自己的规则的情况下 "编造 "了这个话题，因此出现了各种误解......
Divers-Covers（顶底图，根本不值任何卵用），这都是次要的--这里唯一清醒的想法，不管我之前的发言（我会为自己辩护，而且很尖锐:)))))。
"我们理解，如果在上升趋势中的某个时刻，卖盘急剧加速，但没有达到前一个低点的水平，这说明在相反方向开出的大量订单已经平仓，但在趋势中开出的新订单数量和趋势中的总头寸规模超过了平仓的总头寸规模。
，这就是指标所捕捉到的情况。"
无意冒犯。披露什么--如何让TOR为大家服务，而你却把你的EA贴上去？我正在考虑将ToR送给谁。
当他们告诉我，他们甚至不会给我ex4进行测试时，我不会给。
但如果至少给我的TOR发送一个指标，那将是一个不同的对话。
是的，分析渠道的极端性。这有什么好惊讶的？
毕竟，我说的是我的手动（视觉）交易方法。而且对我来说，分析起来非常方便。
我总是建议不要管转移者-封面5次，但我总是一次又一次地回到这个话题上。
让我们忘掉除潜伏性以外的任何一种分歧--为了简洁起见，KFD。
我建议
表明在驻科部队的存在下，趋势已经走向了另一个方向。
我们使用H4框架，标准CCI，欧元兑美元从今年年初开始。s2101 建议只考虑那些在一小时及以下所有TF上同时形成的AC，看H4及以上。
(他却有保留，他们仍在形成....。可能是左侧极值点与Close[1]和MACD[1]的连接，对应于 "高位TF"）。
IMHO。这对杰罗尼莫 也有好处。
在我证明KFD总是毫不含糊地工作之前，我们不会谈论一个代码。
不考虑MAC（直接分歧-转换）。
我没有写他拒绝。我只是建议，这个指标不适合他。我认为应该向他澄清他的决定的原因。
P.S. 顺便说一下，你到底是指谁对免费物品的喜爱？
我还没有说不。如果没有人提供ex4来测试，我们会讨论。
我还没有说不。如果没有人提供ex4来检查，我们会讨论。
这里没有人完全理解你需要什么样的指标......