利用数字低通滤波器建立交易系统 - 页 24

[Константин]

Mathemat: 总之...

我给你发了电子邮件，但你可能不常去那里......

[Sceptic Philozoff]

我自己进不去，我妻子重新安装了MRA...我今天下午再跟你谈，好吗，康斯坦丁？

[Константин]

Mathemat:
我自己进不去，我妻子重新安装了MRA...我下午再跟你谈，好吗，康斯坦丁？

当然，尽可能的方便，没有什么重要的东西，只是那里的一个链接......有趣，但这是对我来说的，以防你已经看过并否定了这个想法。

总之，告诉我你的想法......明天见，祝你好运。

[[Deleted]]

Mathemat:
对于合成生成的问题，似乎有一些变通方法，不涉及过程的静止性。但这暂时只是一个属相。我们必须考虑一下。

有人在那里贴出了Bendat，第12章很有意思，只是关于非稳态系列。虽然作者更多的是写火箭发射过程中产生的非稳态系列，但仍...

[Roman Kramar]

简而言之，根据Bulashev的说法，似乎胖尾巴对确定静止性/非静止性事实本身的可能性提出了一个不可逾越的禁令--至少在应用于收益或其对数时是如此。嗯，当然，Foreh不是一桶蜂蜜。<br / translate="no">

是的，布拉舍夫的这个推理，看起来像是手指上的量子力学的描述。我给了一个反转方法的链接。它可以用来在要求的精度内得出可靠的结论。

[[Deleted]]

bstone:

简而言之，根据Bulashev的说法，似乎胖尾巴对原则上确定静止性/非静止性的可能性设置了一个不可逾越的禁令--至少在应用于收益或其对数时是如此。嗯，可以理解，Foreh不是一桶蜂蜜。
。

是的，布拉舍夫的这个推理，看起来像是手指上的量子力学的描述。我给了一个反转方法的链接。它可以用来在要求的精度范围内得出可靠的结论。 。

提醒一下，布拉舍夫写了一本《交易者的统计学》。:)这与傻瓜式的量子力学是一样的。:)

而反转法并不比其他任何方法更适合。

[Roman Kramar]

NorthernWind:

作为提醒，Bulashev写了《交易者的统计》一书。:)这与量子力学的傻子一样。:)

而反转法并不比其他任何方法更适合。

我知道布拉舍夫是那本著名的书的作者，但我不认为这有损于反转法的可能性。解释一下为什么不合适？

[[Deleted]]

NorthernWind:

bstone。

北风。

作为提醒，Bulashev写了《交易者的统计》一书。:)这与量子力学的傻子一样。:)

而倒置的方法并不比任何其他方法更适合。

我知道布拉舍夫是那本著名的书的作者，但我不认为这有损于反转法的可能性。解释一下为什么不合适？

这里有一个微妙的问题，两个完全不同的观点，我个人不以任何方式混在一起。

首先，这本书的作者很清楚交易员是如何远离精确科学的，并以交易员最容易理解的形式介绍材料--对于这一点他值得称赞，尽管有一些评论。

其次，有人说，"倒置的方法并不比其他方法更适合。没有说 "不合适"，只是说 "没有更好"。[进一步撒入，为的是虚荣心]。

[Roman Kramar]

那么，从这里提出的关于静止性的所有内容来看，反转法是唯一可以适用于我们问题的方法（在我看来）。如果你有任何关于其他方法的想法，我们需要与公众分享 :)

[[Deleted]]

一般来说，反转标准（我所知道的那个）以及系列标准在一定程度上表明了数据之间可能存在的依赖关系，并不直接表明静止性/非静止性。