利用数字低通滤波器建立交易系统 - 页 25 1...18192021222324252627282930313233 新评论 Roman Kramar 2008.03.04 11:47 #241 对所分析的数据系列的分区上获得的m.o.值应用系列标准,可以得出关于该系列的静止性的结论。 [Deleted] 2008.03.04 12:29 #242 对于这样一个弱小的权力标准来说,这种说法太强烈了。 Vadim Zhunko 2008.03.12 10:40 #243 在我看来,我们应该对价格进行光谱分析。然后将曲线呈现为谐波。这将是固定形式的第一个近似值。 我现在正在努力。 在某种程度上,仅靠光谱分析引导的眼睛就可以实现收支平衡。因此,有可能实现这一过程的自动化。 [Deleted] 2008.03.12 12:30 #244 Zhunko: 有些人仅凭光谱分析就能在盈亏平衡点进行交易。 有些人不用它就能在收支平衡的情况下进行交易。 Vadim Zhunko 2008.03.12 12:35 #245 NorthernWind: 竺可桢。 在某种程度上,仅靠光谱分析引导的眼睛就可以在盈亏平衡点上进行交易。 有些人甚至在没有它的情况下也能做到收支平衡的交易。 我们在这里讨论的是静止性。 [Deleted] 2008.03.13 11:57 #246 不存在所谓的静止性。至少在他们试图适用于这里的意义上是如此。 Rider 2008.04.07 18:56 #247 mql4-coding 27.02.2008 18:29 Пока я перелетал из киева в торонто тема разрослась как грибы после дождя.... Сижу, читаю, вникаю. :-) 这个话题真的越来越多了。或者说,它已经走了,明显地离开了它的应用意义....。 在我看来,这是在试图解决一个无法解决的问题,而不是解决交易的实际问题。 因此,人们想要挣钱,即使没有高等数学......:) 不否认ATCF方法有生存的权利。好吧,即使我们不能足够准确地分析光谱,但没有人否认有某些共振....。 因此,有发达的、不差的数字滤波器 发生器,我不是在说Finvar的那个。 为什么不反其道而行之。 - 以此为基础...至少,例如,克拉夫丘克制定的规则,即使分开,先是一个,然后是下一个....。 - 我们写一个基本的代码 - 让我们在历史上赛跑,只优化两个参数:截止频率,即我们寻找它们可接受的组合...... - 更为明显的是.... 这里的问题实际上是一个问题:应该在什么时间间隔内进行这种优化,以便在修剪时不会拉动,结果不会被润滑,以及在什么周期内纠正所获得的结果。 你能说什么呢,科学家论坛的用户?....,但不要一下子踢我,我理解,这其实是这个话题的目的 :) Prival 2008.04.07 23:19 #248 rider: 或者说,走了,而且显然是离开了应用价值....。 ... 问题实际上是相同的:必须在什么时间间隔内进行这种优化,以避免调整并获得无润滑的结果,还必须以什么周期来纠正获得的结果。 在TF理论中,有一个最佳数字滤波器 的概念,也有一个匹配滤波器。所以第一个(最佳)是最好的,没有更好的,而且它必须与输入信号的频谱相匹配。你想问的(优化,时间间隔)是试图在历史上建立一个匹配的过滤器,希望频谱会是一样的(根据定义,一个匹配的过滤器最初会输给一个优化的过滤器)。而如果我们假设价格是一个静止的过程,那么是的,这种优化尝试可以导致积极的结果。如果被分析的价格序列是非平稳的,所有对历史的优化尝试都注定要失败。 Rider 2008.04.08 10:49 #249 Prival: 骑手。 ... 这里的问题实际上是相同的:应该在什么时间间隔内进行这样的优化,以避免调整并给出一个无污点的结果,以及以什么周期来纠正所获得的结果。在TF理论中,有一个最佳数字滤波器的概念,也有一个匹配滤波器。所以第一个(最佳)是最好的,没有更好的,而且它必须与输入信号的频谱相匹配。你想问的(优化,时间间隔)是试图在历史上建立一个匹配的过滤器,希望频谱会是一样的(根据定义,一个匹配的过滤器最初会输给一个优化的过滤器)。而如果我们假设价格是一个静止的过程,那么是的,这种优化尝试可以导致积极的结果。如果被分析的价格序列是非平稳的,所有对历史的优化尝试都注定要失败。 得到了这一切...很久以前就得到了它。 而我理解的另一件事是,这个问题是如此之远....。可以说是 "难以解决"。 只是我不像你那样是数学仪器的主人,这就是为什么我试图通过我现有的手段来接近实践 :) 而且你不会否认,如果把所有这些统计数字、脂肪等放在图表上(甚至是标准的、计算时间很长的图表),那么在实际方面会有一幅非常漂亮的图画,但它是由历史计算出来的,不是吗? Prival 2008.04.08 11:35 #250 骑手 这个话题似乎是从这样一个事实开始的:如果我们使用像FATL、SATL等TFs,(这些TFs的参数不随时间变化,没有适应性,所有的系数都是在设计过程中计算出来的),那么一个好的TS是不可能的。如果有静止性,就有可能找到这样的TF参数,可以一直工作,但正如这些过滤器的作者在某处说的那样,他们并不工作。 有必要一直重新计算这些过滤器,有人谈到了它们在飞行中的重新计算。这将改善情况,但并没有达到目的。 看,阅读这个主题,它是这个论坛上为数不多的值得阅读的主题之一,我认为。 1...18192021222324252627282930313233 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我现在正在努力。
在某种程度上,仅靠光谱分析引导的眼睛就可以实现收支平衡。因此,有可能实现这一过程的自动化。
有些人仅凭光谱分析就能在盈亏平衡点进行交易。
有些人不用它就能在收支平衡的情况下进行交易。
在某种程度上,仅靠光谱分析引导的眼睛就可以在盈亏平衡点上进行交易。
不存在所谓的静止性。至少在他们试图适用于这里的意义上是如此。
mql4-coding 27.02.2008 18:29
Пока я перелетал из киева в торонто тема разрослась как грибы после дождя.... Сижу, читаю, вникаю. :-)
在我看来,这是在试图解决一个无法解决的问题,而不是解决交易的实际问题。
因此,人们想要挣钱,即使没有高等数学......:)
不否认ATCF方法有生存的权利。好吧,即使我们不能足够准确地分析光谱,但没有人否认有某些共振....。
因此,有发达的、不差的数字滤波器 发生器,我不是在说Finvar的那个。
为什么不反其道而行之。
- 以此为基础...至少,例如,克拉夫丘克制定的规则,即使分开,先是一个,然后是下一个....。
- 我们写一个基本的代码
- 让我们在历史上赛跑,只优化两个参数:截止频率,即我们寻找它们可接受的组合......
- 更为明显的是....
这里的问题实际上是一个问题:应该在什么时间间隔内进行这种优化,以便在修剪时不会拉动,结果不会被润滑,以及在什么周期内纠正所获得的结果。
你能说什么呢,科学家论坛的用户?....,但不要一下子踢我,我理解,这其实是这个话题的目的 :)
...
问题实际上是相同的:必须在什么时间间隔内进行这种优化,以避免调整并获得无润滑的结果,还必须以什么周期来纠正获得的结果。
在TF理论中,有一个最佳数字滤波器 的概念,也有一个匹配滤波器。所以第一个(最佳)是最好的,没有更好的,而且它必须与输入信号的频谱相匹配。你想问的(优化,时间间隔)是试图在历史上建立一个匹配的过滤器,希望频谱会是一样的(根据定义,一个匹配的过滤器最初会输给一个优化的过滤器)。而如果我们假设价格是一个静止的过程,那么是的,这种优化尝试可以导致积极的结果。如果被分析的价格序列是非平稳的,所有对历史的优化尝试都注定要失败。
这里的问题实际上是相同的:应该在什么时间间隔内进行这样的优化,以避免调整并给出一个无污点的结果,以及以什么周期来纠正所获得的结果。
在TF理论中,有一个最佳数字滤波器的概念,也有一个匹配滤波器。所以第一个(最佳)是最好的,没有更好的,而且它必须与输入信号的频谱相匹配。你想问的(优化,时间间隔)是试图在历史上建立一个匹配的过滤器,希望频谱会是一样的(根据定义,一个匹配的过滤器最初会输给一个优化的过滤器)。而如果我们假设价格是一个静止的过程,那么是的,这种优化尝试可以导致积极的结果。如果被分析的价格序列是非平稳的,所有对历史的优化尝试都注定要失败。
得到了这一切...很久以前就得到了它。 而我理解的另一件事是,这个问题是如此之远....。可以说是 "难以解决"。
只是我不像你那样是数学仪器的主人,这就是为什么我试图通过我现有的手段来接近实践 :)
而且你不会否认,如果把所有这些统计数字、脂肪等放在图表上(甚至是标准的、计算时间很长的图表),那么在实际方面会有一幅非常漂亮的图画,但它是由历史计算出来的,不是吗?
骑手
这个话题似乎是从这样一个事实开始的:如果我们使用像FATL、SATL等TFs,(这些TFs的参数不随时间变化,没有适应性,所有的系数都是在设计过程中计算出来的),那么一个好的TS是不可能的。如果有静止性,就有可能找到这样的TF参数,可以一直工作,但正如这些过滤器的作者在某处说的那样,他们并不工作。
有必要一直重新计算这些过滤器,有人谈到了它们在飞行中的重新计算。这将改善情况,但并没有达到目的。
看,阅读这个主题,它是这个论坛上为数不多的值得阅读的主题之一,我认为。