为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 85

新评论
 
Mischek:
为什么它是一样的呢？

因为L1+L2=M1，其中L1是满足的客户限制，M1是客户的商标，L2是满足的供应商限制。

=> 1+l2/l1=m1/l1

你指的是L2/L1（流动性提供者的数量和内部匹配的数量）。

M1/L1是客户执行的市场和限价订单的比例。

 
Mischek:
这就是我所要问的。
你可能没有足够的钱，而且无论如何，野兽已经成倍增加...
 
TheXpert:
错了，按照你的说法，原来所有的限制都是内部执行的。而所有的市场都在外面。
也许他指的是mt-limits的虚假性，它在外面显示为市场。
 
Mischek:
也许他指的是 那些被标榜为市场的假 mt-limits。

呃，呃！这是从哪里来的？

在哪里呢？

你要在茫茫人海中引发一场大火。

 
Mischek:
也许他指的是mt限制的虚假性，它被显示为市场。

它们被显示为限制。否则就不会有重定向。在开始执行时，Mt限制的虚假性是不同的。

这个问题是不同的 -- 它有一个不完整的等式，在这个等式中，结果是用户的限制不能被LP的限制所覆盖，这是很经常发生的。

 
TheXpert:

它们被推导为极限。否则就不会有重定向。mt限制的虚假性是不同的 -- 是他们开始执行的时候。

这个问题是不同的 -- 它有一个不完整的等式，在这个等式中，结果是用户的限制不能被LP的限制所覆盖，这是很经常发生的。

限额是如何涵盖的？限度是由侯选人承担的。至少在交易所））。
 
TheXpert:

它们被推导为极限。否则就不会有重定向。mt限制的虚假性是不同的--是他们开始执行的时候。


想一想为什么那是他们被触发的时候。
 
Avals:
你的意思是限额是由限额覆盖的？限制是由市场覆盖的。至少在交易所里是这样))

我一直都能用限额来覆盖，而不仅仅是用市场来覆盖，至少在FORTS上是这样 )

甚至相反地试图使用限价单来更频繁地进入市场。

 
Avals:
限额是如何涵盖的？限制是由市场覆盖的。至少在证券交易所））。
因此，如果在市场下方设置一个新的限制。
 
MetaDriver:
否则，如果新的限额被置于市场之下。
它将作为一个市场执行
1...787980818283848586878889909192...95
新评论