为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 29

新评论
 
perepel:...所有这些都和我想的一样（有什么好想的，都是作者描述的），利用模拟账户上交易模拟器的不完善（正好相反，和真实账户的区别只在于资金的入账）。其实这根本不是什么 "操纵"，而是过度填充，这是个耻辱。(!!! )
 
MetaDriver:

为了演示责任，我同意.....))


来吧，回答它)。

扫荡。

事实上，这甚至不是 "操纵"，而是溢出，这是一种耻辱。如果模拟器接近真实的模拟器，并且第一个账户的总利润大于第二个账户的损失，那么我就会批准这样的承诺。

 
sergeev:

奇怪的人，嗯，是的，这是一个本质的示范。一个测试玩具。

而你想免费得到这笔钱？:))))

为什么是 "免费的"？我看不出有什么意义。

如果你交易市场上存在的模式，当它变成公开的时候，当然会失去一些重量，但为什么你会看到 "免费"，即使是简单的马车在大周期上也是严格意义上的盈利。

但在这种情况下，模式的类型在于演示模拟器内部。要么是定义上毫无意义的溢出，要么是同样毫无意义的演示操纵，因为反馈机制不是自然的，而是在电子游戏的模型上模拟的。也就是说，这只是在浪费时间。

(正好相反，与真实的唯一区别是在资金的入账方面）。
如何检查这个问题？我不确定。
 
perepel:...这一点如何能得到验证？我不确定。

你的出价会进入堆栈，甚至可能是最好的价格出价之一。如果你能接触到杯子，你可以注意到在下完挂单 后，相应的竞价的成交量会增加。如果你不能进入堆栈，那就很简单：用一个账户向价差下限价单，而另一个账户将显示相应一侧的价差缩小。如果这还不够，你可以从第三个账户按市场价格开仓。

不要急着写答案，没有人因为你的无知/误解而迫害你（我 自己最近也问过 类似的问题），更好地理解ECN（双向拍卖）的定价，然后是ECN/STP，然后得出关于羞耻和有用的结论。

 
GaryKa:

你的出价会进入堆栈，甚至可能成为某个价格的最佳出价之一。如果你能接触到推杆，你会发现在挂单 后，相应银行的交易量会增加。如果你不能进入堆栈，那就很简单：用一个账户向价差下限价单，而另一个账户将显示相应一侧的价差缩小。如果这还不够，你可以从第三个账户按市场价格开仓。

不要急着写答案，没有人因为你的无知/误解而迫害你（我 自己最近也问过 类似的问题），更好地理解ECN（双向拍卖）的定价，然后是ECN/STP，然后得出关于羞耻和有用的结论。

这一点我很清楚，但还是要感谢你的提醒。关于耻辱，我同意我没有完全理解，我已经刷了。

我不怀疑来自真实客户的限制器和市场空间进入演示ECN系统，并与那些在杯子里称重的客户互动，但我不确定绝对所有的请求都是这样的来源，在这个流程中没有算法生成的请求，相反，我确信有许多生成的请求比来自客户的请求更多。否则一家经纪公司的客户会以自己的方式来推动市场，这就像歌曲中的 "火车开走了，有人走了自己的路"，但模拟ECN应该有点像真实的ECN，而一家经纪公司的真实客户是沧海一粟，所以应该把沧海一粟加进去，但我们如何才能做到这一点？只有当我们用算法模拟出大量的伪请求时才会如此。而如果我在DC中代替这种模拟器，我将不仅仅是对真实的价格运动进行充分的模拟，而是在这种模拟中隐藏不同的明显的 "结构"，这些结构具有统计预测能力，但与现实毫无共同之处。

因此，"创造流动性" 的呼吁等同于 "耗尽流动性"，外汇上的套利和HFT只对DC有利可图，他们可以在家用电脑上，凭借对市场的业余知识参与其中。

这只是新裁缝厨房的公关。

 
perepel:


我不怀疑来自真实客户的限制器和市场空间进入ECN演示系统，并与那些在玻璃中称重的客户互动，但我不确定绝对所有的请求都是这样的来源，在这个流程中没有算法生成的请求，相反，我确信有许多比来自客户的请求更多的生成。否则一家经纪公司的客户会以自己的方式来推动市场，这就像歌曲中的 "火车开走了，有人走了自己的路"，但模拟ECN应该有点像真实的ECN，而一家经纪公司的真实客户是沧海一粟，所以应该把沧海一粟加进去，但我们怎么做呢？只有当我们用算法模拟出大量的伪请求时才会如此。而如果我在DC的这种模拟器的位置上，我将不仅仅是对真实的价格运动进行充分的模拟，而且在这种模拟里面，我将隐藏不同的明显的 "结构"，这些结构具有统计预测能力，但与现实毫无共同之处。


为什么这么复杂）来自演示的市场订单不执行来自真实堆栈的订单。这就是为什么他们不会让演示市场移动超过一个点的原因）））。

 
Avals:

为什么这么复杂）演示中的市场订单不能执行来自真实市场的订单。这就是为什么他们不会让演示市场移动超过一个点的原因）））。

那么这就是一个糟糕的模拟器。如果我们不知道它是如何工作的，那么为什么ECN模拟和真实的价格是不同的？那么这种模拟的意义就消失了。

只是在偏差超过一些由模拟器本身体积产生的阈值，以补偿转变，真实的价格作为演示的吸引者。所以在我看来。

 
perepel: 那么这就是一个糟糕的模拟器。怎么会没有呢，为什么EUN演示的价格和真实的价格不同？那么这样的模拟就没有意义了。，只是在偏差超过模拟器本身体积产生的阈值时进行补偿转变，真实价格作为演示的牵引物。我想是的。
假设：演示ECN/STP栈由演示ECN和演示STP组成。模拟ECN在模拟账户上像ECN一样工作（因此与真实的价格略有不同），而模拟STP似乎只是从真实的STP广播，不考虑执行，为模拟市场订单创造了一个不可逾越的墙。
 
GaryKa:
假设：演示ECN/STP栈由演示ECN和演示STP组成。模拟ECN在模拟账户上像ECN一样工作（因此与真实价格相差不大），而模拟STP似乎只是从真实STP广播，不考虑执行，为模拟市场订单创造了一堵不可逾越的墙。
不知何故。
 
perepel:

因此，"创造流动性" 的呼声与 "耗尽流动性 "是一致的，在家用电脑上进行套利和HFT外汇交易，对市场的认识是业余的，只对DC有利。

我们应该进一步归纳吗？

"任何 "以X方式交易外汇 "的呼声都与 "以X方式放水 "的呼声相同，在家用电脑上交易外汇，对市场的认识是业余的，只对DC有利可图。"(c)扫荡

;)

这只是新裁缝厨房的公关。

如果你这样认为--这意味着你明白它在 "旧 "厨房中根本不起作用。 所以你已经看到这些 "新 "的厨房要好得多（对商人来说）。

不同意吗？ 如果你不同意，请说明理由。

1...222324252627282930313233343536...95
新评论