文章 "MetaTrader 5终端策略测试器中的订单生成算法" - 页 10

[Sergey]

Renat:

小兵，请注意你的言辞。

别忘了，我们在实践中经历了这一切，并将其付诸实施，而你却在试图将对话转移到真正的实施轨道上时，跳进了灌木丛中。你关于在嘀嘀声中玩耍并对其进行分析的想法完全是无稽之谈。

此外，你也毫不避讳在公开场合就技术问题撒谎，显然保留了说 "哦，我/你一定是误解了/还有 "的权利。你的 "错误 "完全抹杀了你在这里所做的那些罕见的正确理论研究。

人们总是喜欢指责别人的缺点......如果 Prival 提出的是一个技术性问题，那么听到的自然是技术性的回答，而不是情绪的爆发--这不是争论....。如果 Metaquoks 同时隐藏"√"和"√"的历史记录，那么问题就会再次出现--因为接收到的"√"在没有确认历史记录的情况下只是一种装饰平台的视觉效果，那么我们就应该说 Metaquoks 产品中没有为用户提供"√"的空间。那么问题又来了--所描述的刻度线生成器的目的是什么，为什么要创建它？为什么要允许在此主题上发表论坛评论？这是您自己提出的格式，在这种情况下，您正在改变您所建立的交流格式--从讨论技术问题转向表达个人恼怒。

[Hide]

Prival:

请指教。也许我们真的不了解对方.....。

请您读读教科书，我为您从 MQL 教科书中选择了更方便、更快捷的内容。

这里关于 tickhttps://book.mql4.com/ru/basics/common

这是术语表https://book.mql4.com/ru/appendix/glossary

这里是孔洞的来源https://www.mql5.com/ru/articles/1407。

这是一个很好的资料集。它非常好，能让你有所收获。但在我看来，你自己似乎还没有读过。不过，其实也没什么好争论的。到处都写着 "刻度线 "是价格变化的信号。它随时都会出现。有的时间段会出现很多刻度线，有的时间段则完全没有刻度线。那么，价格没有变化，就没有刻度线。因此，在没有柱状图和价格变化的地方插入虚构的柱状图，是对刻度线概念的修改。它不再是终端中使用的刻度。

因此，在我看来，指责 MQ 没有正确使用刻度线是不合理的。一切都在俄罗斯外汇市场总体政策的框架之内。有一个报价提供者，他提供这些信息。

据我所知，如果连接良好，电脑运行速度不慢，那么刻度线丢失的问题只是很小的一部分。连接质量和计算机质量是客户的责任，而不是数据提供商的责任。

[Hide]

dasmen:

如果 Prival 提出一个技术问题，自然会得到一个技术答案。

什么技术问题？

[Sergey]

HideYourRichess:
Какой технический вопрос? 

那么，重读一下前面的帖子，理解上下文的奇迹就会降临到你身上。对他人来说，有这样的交流方式是一种独立的快乐，否则就叫尊重，既然没有表达出来，那我以后就互....。

[Sergey]

HideYourRichess:

这是一本很好的资料集。它非常好，能让你有所建树。但在我看来，你自己并没有读过它。不过，其实也没什么好争论的。到处都写着 "刻度线 "是价格变化信号。它随时会出现。有的时间段会出现很多刻度线，有的时间段则完全没有刻度线。那么，价格没有变化，就没有刻度线。因此，在没有条形图和价格变化的地方插入虚构的条形图，是对刻度线概念的修改。从终端使用的意义上讲，它不再是刻度线。

因此，在我看来，指责 MQ 没有正确使用刻度线是不合理的。一切都在俄罗斯外汇市场总体政策的框架之内。有一个报价供应商，他提供这些信息。

据我所知，如果连接良好，电脑运行速度不慢，刻度线丢失的问题只是很小的一部分。连接质量和计算机质量是客户的责任，而不是数据提供商的责任。

tick 和 bar..... 的概念存在一些奇怪的混淆如果没有价格变化的 tick，无论如何价格都不是未知的，这就意味着与此时间间隔相对应的 bar 不仅要形成，而且要准备好在系统中使用，否则技术指标 就无法使用、例如，计算移动平均线时考虑的是被扭曲的输入数据，而不是交易者设置的数据，也就是说，这些指标开始计算的不是它们被设置的时间段，对于技术分析来说，这是一个基本错误。..MQs 不会形成这样的条形图，从而导致分析错误......Prival 谈到了这一点，他是正确的....。关于刻度线和它们在对话中单独使用的类型--这不是一回事...

[Rashid Umarov]

让我们开始绘制非全天候交易工具的柱状图。毕竟，交易时段之间的价格是已知的。

[Prival]

Rosh:
让我们开始绘制非全天候交易工具的柱状图。毕竟，交易时段之间的价格是已知的。

不要这样做。也许另一个标准会更好。如果我能在真实市场的某一分钟入市。那么我在历史交易中也应该有这样的机会......这在我看来是合乎逻辑和正确的。

当时确实没有价格，既没有 Ask 也没有 Bid。

而现在既有要价又有出价， 是一个漏洞，因为没有 tick，没有价格变化（要价和（或）出价的变化）......有点不合逻辑。

H.Y. 你知道，如果出现漏洞，交易者就会受到栏同步的影响。

[Hide]

dasmen:
好吧，重读一下之前的帖子，理解上下文的奇迹就会降临到你身上。对他人来说，有这样的交流方式是一种独立的快乐，也是一种习惯，否则就会被称为尊重，既然没有表达出来，我今后就会相互......

这不是一个技术问题，有。这是某种 "MQ vs 交易者 "的阴谋论。文章中描述了测试仪中的刻度线生成器的具体功能。事实表明，受控特征（OHLCV 分钟）的差异微乎其微。Prival 说的是另一件事，即 "按我认为正确的方式操作"。对此，开发人员有理由回答："不，不会这样做，因为有许多客观原因不能这样做"。

[Prival]

HideYourRichess:
这不是一个技术问题，本来就有。这是某种 "MQ 反对交易者 "的阴谋论。文章中描述了测试仪中刻度线生成器的具体功能。事实表明，受控特征（OHLCV 分钟）中的差异微乎其微。Prival 谈论的是 "按我认为正确的方式操作"。对此，开发人员有理由回答："不，不会这样做，因为有许多客观原因不能这样做"。

好吧，既然你承包了开发人员的工作，那就由你来回答吧。这是我的帖子，我提供了直接链接https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page7/#comment_19983。

你会回答这个愚蠢的问题吗？ 或者还有其他客观原因，而不是技术原因？

[Dimitar Manov]

Rosh:
让我们开始绘制非全天候交易工具的柱状图。毕竟，交易时段之间的价格是已知的。

为什么不呢？

没有交易，没有刻度，但价格就在那里。Open=H=L=Close.