文章 "MetaTrader 5终端策略测试器中的订单生成算法" - 页 17

[[删除]]

Urain:

+++++

雷纳特，放弃吧，反正他们会一而再再而三地凿空，当你拒绝这样做时，他们就会胡说八道。

这个建议非常明智，尤其是上传刻度线历史记录 可以暂时作为可选项，然后您就可以完全改用在终端中剪切刻度线历史记录，就像您现在从 M1 中剪切一样。

不过，您将能在 "我们拥有完整的深度勾选历史记录 "的盾牌上多钉一颗星，也许对某些人来说这真的很重要!!!!！

我相信 MT7 中也不会有勾选历史记录。

[hrenfx]

您不需要它。您可以用自己的数据代替生成的刻度线，同时完全禁用云、可视化器和访问标准历史记录。

例如，您在 EURUSD+GBPUSD 上运行。您只在欧元兑美元中加载了历史记录，测试仪不提供英镑兑美元的标准历史记录。如果您未在 GBPUSD 中加载任何内容，则意味着零。

也就是说，所有问题都出在用户身上，没有 M1 历史记录等。只有（已拥有的）符号的一些数据，测试人员根据这些数据执行交易指令。

如果运行 AUDJPY，则需要输入 AUDUSD 和 USDJPY 的历史记录，以计算点差成本和保证金。一般来说，Metaquotes 不应对该模式承担任何责任。

[Dmitry]

很久以前，我想出了一个简单的剥头皮策略，我对它进行了多次编程和优化，在 M1 的 OHLC 价格下测试的结果很好，但在测试器的所有刻度线模式下运行时，结果却是负的。这就是我放弃它的原因。但现在我仔细想了想，对测试仪产生了怀疑，于是决定在实物上试试，结果奇迹出现了！一切正常，结果与测试仪在 M1 上以 OHLC 价格测试时一样。结论：测试模式 "all ticks "有时是非常有害的，它会误导你，让你放弃一个好的策略。

[Renat Fatkhullin]

07041982:
很久以前，我想出了一个简单的剥头皮策略，我对它进行了多次编程和优化，在 M1 上以 OHLC 价格测试时结果不错，但在测试器中以所有刻度线模式运行时，结果却是负的。这就是我放弃它的原因。但现在我仔细想了想，对测试仪产生了怀疑，于是决定在实物上试试，结果奇迹出现了！一切正常，结果与测试仪在 M1 上以 OHLC 价格测试时一样。结论：测试模式 "all ticks "有时是非常有害的，它会误导你，让你放弃一个好的策略。

你能想象真实账户的统计数据和测试器中同一区间的测试结果吗？

[Dmitry]

Renat:

您能在测试器中显示真实账户状态和相同时间间隔的测试结果吗？

我只在真实账户上测试了第二天，它将工作一周，现在没有足够的数据进行比较。

[Mykola Demko]

07041982:
我只在第二天进行了实际测试，让它工作了一周，现在没有足够的数据进行比较。

如果出现缩水，请立即关闭。几天不是统计数字，可能只是运气。举例来说，你可能陷入了趋势或平盘（取决于算法的设计）。

不过，对比几天的实际情况和测试结果也能进行粗略估算。

[unreal]

如果您不想用加载（收集）的刻度线进行测试，请选择使用以下算法生成刻度线， 以提高可信度 (OHLC)。

如果有超过 4 个刻度线，价格回滚总是 = 最高-最低，即最大波动：

[Renat Fatkhullin]

serferrer:

如果您不想测试已加载（收集）的刻度线，请选择使用以下算法生成刻度线，以提高可信度 (OHLC)。

如果有超过 4 个刻度线，价格回滚总是 = 最高-最低，即最大波动：

实际上，您建议我们回滚到 2003....

[unreal]

Renat:
实际上，您是建议我们回滚到 2003....

请详细解释一下，在我看来，当价格经常出现这样的波动时，如果蜡烛是长的，而止损是短的（拖网），测试的结果 就会发生很大的变化，我认为您添加这样一个选项并不是很难。

[Renat Fatkhullin]

serferrer:
请详细解释一下，在我看来，价格像这样波动的情况经常发生，如果蜡烛是长的，而止损是短的（拖网），测试的结果 就会发生很大变化，我认为您添加这样一个选项并不是很难。

您读过我们正在讨论的那篇文章吗？

它描述了您在 MetaTrader 3 历史中提到的方法。