Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 61
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
hmm, neden Onyx'te kurallar var da burada soruyorsun?
Not: Bu foruma zaten alışkınım - burada bazı katılımcılar parlak düşüncelerini bir düzine konuya dağıtabilir, arayarak bir araya getirebilir, ancak yazılarınızı Runet'in her yerinde toplayabilir ...
Evet, benim değil, ben sadece ağda bir düzine kuruş bulunan bir tüketiciyim.
Oniks sunumuyla ilgilenenler için söylendi. Yazar oradan yaklaşık 5 yıl önce ayrıldı. O zamandan beri ne yapılar, ne kurallar, ne de yorum değişmedi, Everest gibi duruyorlar.
Ve burada sormuyorum, ancak TI uygulama konusu açıklandığından tartışmayı öneriyorum.
Ne olduğuna dair düşüncelerimi toplamaya teşvik etmiyorum.
TAMAM. Öyleyse neden ekonometride bir sonraki çubuğu/adımı tahmin etmekle ilgili? Sürekli - sadece bir çubuk/adım. Ve tahmin iki veya daha fazla çubuk için ise? Ve bir çubuk için tahmin söz konusu olduğunda, ardından belirli bir eş. model kastedilmektedir veya prensipte herhangi bir tahmin ileri sürülmektedir. Bir çubuktan daha fazla, sonraki her adımda fizibilitesinin sıfıra yaklaştığını mı?
Tamam Nikolai , konu başlatıcının ilk mesajında sana net olmayan ne var? Seni ne iter, neyi kabul etmezsin?
Eh, soru olmayan soruları cevaplamaktan bıktım ...
Tamam, sqrt(n) hakkında normal ve bağımsız hatalar toplanır. Büyüme var ama orantılı bile değil.
Mesele bu, anormaller, ama Allah korusun, durağan değiller, bağımlılar veya tamamen bağımlı değiller ..... Ayrıca, modelin tahmin edilen parametrelerinde hala hatalar var.
Ancak belirli oldu, kalıplarla işlem yaparken mevcut değildi.
Mesele bu, anormaller, ama Allah korusun, durağan değiller, bağımlılar veya tamamen bağımlı değiller ..... Ayrıca, modelin tahmin edilen parametrelerinde hala hatalar var.
Ancak belirli oldu, kalıplarla işlem yaparken mevcut değildi.
Eh, burada bir nedenden dolayı hiçbir ekonometrinin baş edemediği çöp geliyor.
Dağılım bilinmiyor, ACF bilinmiyor, hiçbir şey bilinmiyor. Ve ekonometri başka bir şeyi nasıl hesaplar?
İstatistikleri değerlendirmeyi uzun zaman önce bıraktım. bar seçenekleri, işe yaramaz.
Ve burada sormuyorum, ancak TI uygulama konusu açıklandığından tartışmayı öneriyorum.
Geçen gün burada eski bir programcı olan "kaplumbağalardan" birini okudum. Banal şeyler söylüyor gibi görünüyor, ama çok meraklı. Ticarete yaklaşımı sezgisel ve duygusal olarak ayırır. Tamamen farklı bir şey söylüyor. Duygusal - bunlar, süzgeçlerin aynı% 90-95'idir, ancak muazzam deneyime dayanan sezgi, tam olarak vaaz ettiği şeydir. O kadar çok şeyi resmileştirmenin imkansız olduğunu yazarken, göz-beyin çok net bir şekilde resimden her şeyi kapar.
Bu bağlamda, "chuyka" kavramının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Bu tür kavramların niceliksel veya cebirsel anlamda iyileştirmeye uygun olması pek olası değildir.
Her ne kadar satrançta makineler, hem sezgiyi hem de içgüdüyü kullanan büyük ustalara karşı kazanmayı "öğrenmiş" olsa da.
Eh, burada bir nedenden dolayı hiçbir ekonometrinin baş edemediği çöp geliyor.
Dağılım bilinmiyor, ACF bilinmiyor, hiçbir şey bilinmiyor. Ve ekonometri başka bir şeyi nasıl hesaplar?
Yukarıyı görmek. İki kez cevaplandı. Açık değilse, açıklığa kavuşturmaktan çekinmeyin.
belirsiz.
İki şeyle ilgileniyorum:
1. Ekonometri, tahmini bir fiyat / zaman koordinatı veya örneğin fiyat / açılış tarihi olarak değerlendirir - seviye tahmini ne anlama gelir? Ekonometri, bir nokta/seviye tahmini değil de bir trend değişikliğini dikkate alıyor mu?
2. Spesifik bir tahmin modeli veya genel olarak herhangi bir ekonometrik tahmin sonraki her adımda azalıyor mu?
Ve amatörler için daha fazlası lütfen ;)