Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 62
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mesele bu, anormaller, ama Allah korusun, durağan değiller, bağımlılar veya tamamen bağımlı değiller ..... Ayrıca, modelin tahmin edilen parametrelerinde hala hatalar var.
Ancak belirli oldu, kalıplarla işlem yaparken mevcut değildi.
Şüpheli. Ekonometrinin başarısız olduğu yer burasıdır.
Ana yaklaşım, modelin sürekliliğini ve sabitliğini varsayan her türlü regresyon modelidir.
Şüpheli. Ekonometrinin başarısız olduğu yer burasıdır.
Ana yaklaşım, modelin sürekliliğini ve sabitliğini varsayan her türlü regresyon modelidir.
belirsiz.
İki şeyle ilgileniyorum:
1. Ekonometri, tahmini bir fiyat / zaman koordinatı veya örneğin fiyat / açılış tarihi olarak kabul eder - seviye tahmini ne anlama gelir? Ekonometri bir nokta/seviye tahmini değil de bir trend değişikliği olarak mı değerlendirir?
2. Spesifik bir tahmin modeli veya genel olarak herhangi bir ekonometrik tahmin sonraki her adımda azalıyor mu?
Ve amatörler için daha fazlası lütfen ;)
1. Ekonometri hiçbir şeyi dikkate almaz. Ekonometri, ekonomik verileri ölçmek için geniş bir araç setidir. Bir model yapılır ve ondan bir tahmin hesaplanır. Seviye modeli, seviyenin tahmini anlamına gelir. Bir artış modeli, artış için bir tahmin anlamına gelir. Bir tersine çevirme modeli, bir tersine çevirme tahmini vb. anlamına gelir.
2. Öngörücü modeller yoktur. Sadece bir model ve herhangi bir model için değerlerini önceden hesaplayabilirsiniz. "Tahmin azalıyor"un ne anlama geldiğini anlamıyorum. Tahmin hatası büyüyor. Ekonometrinin bununla hiçbir ilgisi yok. Olay çok açık. Hedef ne kadar uzak olursa, yayılma o kadar büyük olur.
Tamam Nikolai , konu başlatıcının ilk mesajında sana net olmayan ne var? Seni ne iter, neyi kabul etmezsin?
Eh, sorusu olmayan soruları cevaplamaktan bıktım ...
Her şeyin açık olduğu fikri bu. Ancak yöntemin kendisi, TI uygulama metodolojisi beni itiyor. (Bilgi aktarımında baskın olan) fiyat hareketinin yapısını ve fener dışı ayrıklaştırmayı göz ardı etmek. Pazar fraktaldır (yani ölçeklenebilir) ve fraktallar açıklanmaz veya kafa kafaya incelenmez. Başka yaklaşımlara ihtiyaç vardır.
İşte bağlantı http://www.cognitivist.ru/er/kernel/prologi_11_scale_free_network.xml
Yaklaşık olarak böyle.
Ve yarışta - neden desenlerle kullanılamaz?
Şüpheli. Ekonometrinin başarısız olduğu yer burasıdır.
Ana yaklaşım, modelin sürekliliğini ve sabitliğini varsayan her türlü regresyon modelidir.
Bir saat içindeki trafik yapısı umrumda değil. Bu, modelin bölünmez bir parçası olan minimum atomdur.
Ayrıklaştırma... Tamam, ne önerirsiniz?
Pazar fraktaldır (yani ölçeklenebilir) ve fraktallar açıklanmaz veya kafa kafaya incelenmez. Başka yaklaşımlara ihtiyaç vardır. [...]
İşte bağlantı http://www.cognitivist.ru/er/kernel/prologi_11_scale_free_network.xml
Bunlar ölçek değişmez ağlardır. Elde ettiğimiz sonuç, ölçek değişmezliği olmadığını göstermektedir.
Sonuç olarak, fraktalite de yoktur. Bu, hiçbir şey tarafından doğrulanmayan bir EWA efsanesidir.
1. Ekonometri hiçbir şeyi dikkate almaz. Ekonometri, ekonomik verileri ölçmek için geniş bir araç setidir. Bir model yapılır ve ondan bir tahmin hesaplanır. Seviye modeli, seviyenin tahmini anlamına gelir. Bir artış modeli, artış için bir tahmin anlamına gelir. Bir tersine çevirme modeli, bir tersine çevirme tahmini vb. anlamına gelir.
2. Öngörücü modeller yoktur. Sadece bir model ve herhangi bir model için değerlerini önceden hesaplayabilirsiniz. "Tahmin azalıyor"un ne anlama geldiğini anlamıyorum. Tahmin hatası büyüyor. Ekonometrinin bununla hiçbir ilgisi yok. Olay çok açık. Hedef ne kadar uzak olursa, yayılma o kadar büyük olur.
"1. Ekonometri hiçbir şeyi dikkate almaz. Ekonometri, ekonomik verileri ölçmek için geniş bir araç setidir. Bir model yapılır ve ondan bir tahmin hesaplanır. Bir seviye için bir model, bir seviye için bir tahmin anlamına gelir. Bir artış için bir model bir artış için bir tahmin anlamına gelir. Tersler için bir model, geri dönüşler için bir tahmin anlamına gelir, vb."
O halde ekonometrinin şablonları olan bir hesap makinesi olduğunu söylemek doğru olur mu? Ona ne verirseniz onu sayar. ekonometrinin aksiyomları, teoremleri varsaymadığı ve hipotezler öne sürmediği? Ve örneğin, aynı fizikle ilgili olarak söylediğimiz gibi "ekonometri açısından" ifadesi anlamsız mı olacak?
"2. Öngörü modelleri yok. Bu sadece bir model ve herhangi bir model için değerlerini önceden hesaplayabilirsiniz. Bir "tahmin ne kadar azalır" anlamıyorum. Tahmin hatası büyüyor. Ekonometrinin bununla hiçbir ilgisi yok. şey açık. Hedef ne kadar uzaksa, yayılma o kadar büyük olur."
Anlamı. bu da tahminin güvenilirliğini azaltır. Her adımda küçülür. Bu doğru?
Mevcut. Desen analitik bir biçimde ise. Ancak göstergeler için bile hiç P-kare görmedim.