Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 64
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görünüşe göre piyasayı bilmenin tek gerçek bilimsel yolu olduğunu iddia ediyor.
Not Biraz sonra benzer bir fiyat araştırmasının sonuçlarını göndermeye çalışacağım, getirileri değil. Sadece orada ki-kare ile olacak ve TI dilinde olmayacak.
Bir saat içindeki trafik yapısı umrumda değil. Bu, modelin bölünmez bir parçası olan minimum atomdur.
Ayrıklaştırma... Tamam, ne önerirsiniz?
Bunlar ölçek değişmez ağlardır. Elde ettiğimiz sonuç, ölçek değişmezliği olmadığını göstermektedir.
Sonuç olarak, fraktalite de yoktur. Bu, hiçbir şey tarafından doğrulanmayan bir EWA efsanesidir.
getch 01.04.2010 11:03
Tekrarlamak:
EA, ZigZag dizlerinin sayısını ( Pip'ten az değil ) sayar ve dosyaya şunu yazar:
EA metni
Diz sayısının min'e bağımlılığının grafiği. boyut ( Pip ):
http://www.cognitivist.ru/er/kernel/prologi_02_signature_scalefree.xml
Bilişsel düzenin belki de en önemli imzası ölçek değişmezliği, yani fenomenin fraktal yapısıdır.Çalıştığımız nesne veya fenomenin ölçek değişmezliği varsa, bu, yasaların eylemini aramak için iyi bir nedendir. içindeki bilişsel düzen. Aksine, incelenen olgunun ölçek değişmezliği yoksa, bu onun esas olarak fiziksel düzen yasaları tarafından kontrol edildiğini gösterir.
Bilişsel düzenin imzasının, fenomende karakteristik bir ölçeğin olmaması olduğunu söylemek uygundur ve bu, onu, neredeyse her zaman tipik bir uzaysal boyutu belirten karakteristik bir ölçeğin bulunduğu fiziksel düzenin tezahürlerinden ayırır. veya başka bir değer. Bu fark, gözlemlenen nesnelerin veya olayların istatistiksel parametrelerinde kolayca kaydedilir.
Bir fenomenin parametrelerinde karakteristik bir ölçeğin olmaması, bu fenomeni yöneten bilişsel düzenin imzasıdır.
Tamamen çöp, ifade için özür dilerim. Dürüst olmak gerekirse, ben de aynısını bekliyordum.
Sıfır çubuğunun öncekilerin tümüne son derece acımasız bir şekilde bağımlı olduğu ortaya çıktı - sadece aptalca fiyata değil, aynı zamanda bağımlılıkların olduğu saf Wiener sürecine (MT4'teki PRNG'ye dayalı olarak saf olabileceği sürece) , prensip olarak anlamlılık düzeyini (0.01) aşmamalıdır. Ki-kare testi, sınırdan yüzlerce kat daha yüksek çıktı. Bu, değerleri kendileri işlerseniz ve getirilerini değil.
Bağımlılıklar olmamalıdır, Wiener işleminde yanlıştırlar. Kabaca söylemek gerekirse, I(1) araştırılamaz, farklılıkları I(0) araştırılmalıdır. Tabii ki, teklif iadeleri I(0) değil, ama çok da uzak değiller.
Bu arada, olağan Brownian hareketinin getirileri , oldukça doğal olan 0,01 anlamlılık düzeyinde bağımlılıklar gösterir.
Genel olarak, her şey olması gerektiği gibi. Çalışmanın amacı doğru seçilmiştir - alıntıların iadesi. Detrending ile kaçırmadık.
Mathemat, alıntı dönüşleri ile ne demek istiyorsun? 1. alıntı ile 2. alıntı arasındaki fark, ya da ne?
Dönüş[i] = dönüş[i] = kapat[i] - aç[i] (benim için).
Doğruysa,[i] = kapat[i] - kapat[i+1] döndürmelidir.
İlk formülde sadece boşlukları kaldırdım. Ama gerçekten o kadar önemli değil.
Alet her yerde aynıdır.
Merhaba evet düşük... hayır, sıfır çubuk üzerinde çalışmak zor olacak. Basit ile karmaşıklığı karıştırmayın.
Ve burada her şey basit - saat 14:00'te açıldı ve 15:00'te kapandı, sorun yok. Ya da aynı yöndeki tahmin eksi ilk çubuk ise bekledi ve devam etti.
Ve merhaba ve düşük ne olacak - çöp.
Vladimir ? seni gücendirdim mi? )))