Çalışma bölümündeki kurallar - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu yüzden rahatsız olmuyorum. )) Asıl soru kaynak koduyla ilgilidir. Bu endişe verici.
Yani soru yok. Müşteriye kaynak kodları olmadan kodu nafigleyin.
Hangi müşteriye bakıyor. Ve siparişin kendisi hangi para için. Halihazırda üç önemli fark var: Müşteri, Para, Sipariş (sonucun hangi biçimde gerekli olduğu). Bütün bunlar maliyeti ciddi şekilde etkiler. Tamamen zıt bir görüş de vardı - "Ne yazık ki, müşterilerin programcının çalışmasının belirli inceliklerini ayrıntılı olarak anlamalarını isteyemiyoruz ." yani soru açık..
Hangi müşteriye bakıyor. Ve siparişin kendisi hangi para için. Halihazırda üç önemli fark var: Müşteri, Para, Sipariş (sonucun hangi biçimde gerekli olduğu). Bütün bunlar maliyeti ciddi şekilde etkiler. Tamamen zıt bir görüş de vardı - "Ne yazık ki, müşterilerin programcının çalışmasının belirli inceliklerini ayrıntılı olarak anlamalarını isteyemiyoruz ." yani soru açık..
Alexey, tüm saygımla, kapalı bir sorunun açık olduğunu düşündüğünüzden, bir olmayacak. Size göründüğü gibi, ciddi nedenlere rağmen.
Mikhail, soruyu neden hafif bir elle kapatıyorsun? Şahsen ben tartışmayı görüyorum. Ne yazık ki, geliştiriciler hala sessiz. Valla herşeyin bir zamanı var...
Evet, "müşteriye yalnızca ex5 aktarılır" kutusunu işaretleyin ve ardından ikincisi, ilkinden itibaren otomatik olarak ayarlanır "yüklenici müşteriye ömrünün geri kalanında taze ex5 sağlamayı taahhüt eder" ... eğlenceli hayatının sonu.
1. Bir kısım hakkında değil, tüm kod hakkında konuştum.
Bazı nedenler zaten dile getirildi: yeniden derleme ihtiyacı, tam kontrolün imkansızlığı. Bence hepsi bu değil.
Programcıya, birkaç yıl içinde Expert Advisor'ı yeniden derleyebileceğinden emin olacak kadar güveniyor musunuz? Müşteriler bunun için gitmeyecek.
2. Basitçe derlenmiş kitaplık (ex4/ex5) EA'ya aktarılır.
1. İstenirse, kodun tamamını veya yüzde 90'ını gizleyebilirsiniz (tabii müşteri sakıncası yoksa). O zaman mevcut durum tamamen farklı bir hikaye ve hizmet daha çok bir MAĞAZA gibi görünecek (böyle bir yaklaşımın mümkün olan tek yaklaşım olduğu).
2. MQL5'e gelince, kaynak kodun bir kısmını ex5 dosyalarında gizleme olasılığını kabul ediyorum (her türlü veriyi gizleyebilmek arzu edilir). Ancak DLL söz konusu olduğunda, soru gerçekten açık. Şahsen ben DLL kodunun tamamen açık olması gerektiğini düşünüyorum.
Bu arada bir soru vardı. Gerçek siparişlerin mevcut maliyetine baktım. 10-50 dolar gibi saçma sapan fiyatlar var. Ve bir Uzman Danışman, potansiyel olarak istikrarlı bir gelir getirmeye hazır (örneğin bir yıl için) ortalama olarak ne kadar tutabilir? Programcılar bu tür danışmanları 100 dolara satmaya gerçekten hazır mı?
1. Danışmanlardan bahsetmiyordum, ancak daha sonra aynı danışmanlarda ve diğer kodlarda uygulanacak ticaret sistemlerinden (stratejileri okuyun) bahsediyorum.
2. SİZİN sorunuza gelince, bu durumda BİR KOPYA'nın maliyeti 10 dolardan X'e kadar olabilir (burada X, yükleniciye göre genellikle sonsuz olma eğilimindedir ve müşteriye göre toplam depozitoyu geçmemelidir).
tabii ki IMHO.
Daha ayrıntılı olmak gerekirse, tüm süreç şöyle görünebilir:
1. Müşteri, ağ üzerinde ihtiyaçlarını karşılayan bir strateji geliştirir veya bulur (bu stratejinin maliyeti ayrı bir konudur, ancak 10 $ olsun);
2. Bir sonraki aşamada müşteri uygun bir broker aramaktadır ve bir demo açarak (tercihen en gerçekçi alım satım koşulları ile) stratejiyi test etmeye çalışmaktadır. Aynı zamanda, müşteri stratejiye eklemeler alır (bu çalışmanın maliyeti de ayrı bir konudur).
Pek çoğu tabii ki demoyu kullanamıyorum, mikrogerçek tankları 100-200 ayırıyorum.
Bu aşamada müşterinin 150$ harcadığını varsayalım (İnternet maliyetini ve tamamen veya kısmen birleştirilmiş bir depozitoyu dikkate alıyoruz).
3. Bir sonraki aşamada, müşterinin manuel ticaret için komut dosyaları, göstergeler ve diğer araçlar oluşturmak için bazı süreçleri otomatikleştirmesi gerekir.
Bir seçenek olarak, mevcut kodu iyileştirme olasılığını değerlendireceğiz veya bizim durumumuzda bu yıl MQL4'ten MQL5'e yeniden yapılması daha olası.
Müşterinin aşağıdaki siparişleri tamamlaması gerektiğini varsayalım: Her biri 10$'lık alım satım için 2 komut dosyası; ticaret işlemlerini analiz etmek için komut dosyası - 50 $; iki hindi her biri 25 dolar.
Böylece, bu aşamanın toplam maliyeti en az 120$ olacaktır.
4. Bir sonraki aşamada müşteri stratejiyi ticarette kullanmaya başlar ve sistemde aksaklıklar olduğunu anlar. Burada müşteri harika bir fikir buluyor - belirli bir filtre görevi görecek başka bir hindi eklemek (diyelim ki ona 15 dolara mal olacak).
5. Bir sonraki aşamada, ticaret sistemi tüm "yenilikler" ile ve önceden izin verilen tüm hatalar dikkate alınarak test edilir. Test başarılı olursa, müşteri bir Uzman Danışman oluşturmayı düşünmeye başlayacaktır. Müşteri tüccarının kendi başına programlama ile uğraşmak istemediği ve sadece "İş" hizmeti aracılığıyla bir danışman satın aldığı en tipik örneği ele alalım. Danışmanın ona 100 dolara mal olmasına izin ver
6. Bir süre sonra, danışmanın kararlı çalışması durumunda, kodu ve stratejiyi yükseltmek gerekecektir. Aşağıdakileri eklemeye karar verildiğini varsayalım: MM sistemi - 50 dolar, mayın tarama gemisi - 50 dolar.
Şimdi tüm bunların nihayetinde müşteriye ne kadara mal olacağını hesaplayalım. Kabaca şu sonucu elde ederiz - 10+150+120+15+100+50+50.
basit matematiksel işlemler yaparak, bir strateji oluşturmak ve MTS'yi geliştirmek için harcanan tutarı - 495 $ (kabaca 500 $ olsun) alacağız.
not
1000$ veya daha fazla depozito açmak üzere olan yeterli bir müşterinin MTS'ye 500$ harcamayı göze alabileceğini varsayacağım (ki bu ona göründüğü gibi oldukça uzun bir süre karlı olacaktır).
Tabii ki, gerçekten büyük hesaplardan veya çeşitli yatırım fonlarında işlem yapmaktan bahsediyorsak, yazılıma harcanan tutarların çok daha büyük olacağını göz önünde bulundurmalısınız.
Gerekli değil. Bazıları portföy oluşturuyor. Yüksek rekabetle, bu haklı.
Ve bu portföy ne verecek?
Buradaki derecelendirme biraz yanlış (normal bir değerlendirme için bazı veriler eksik).
Genel olarak, toplamda bu miktarlar yürütücü programcının yaşaması için yeterliyse, bireysel hindilerin, komut dosyalarının, kitaplıkların ve diğer geliştirmelerin 10 $ karşılığında oluşturulması oldukça kabul edilebilir.
Başka bir şey de, belirli bir yüklenici tarafından uygulanan ciddi projelerin maliyetine bakmak istemenizdir (tek modülleri değil, bir bütün olarak ticaret sistemini tanıtacağım). Bu durumda, projenin toplam maliyetinin (müşteri yapabiliyorsa) ve projenin karşılığını alıp almadığının belirtilmesi istenir.
Belirli bir müteahhitin 100-500 $ (belki daha fazla) değerinde bazı VASI PUPKIN için MTS yarattığını ve projenin 6 ay içinde ve yıl sonunda karşılığını verdiğini bilmek benim için çok ilginç olacak diyelim. .
Evet. Fiyatlar saçma iken. Altın bir tank parçası için kontrol noktalarını geçmek için bile bir neden göremiyorum. Ama şimdilik bu kadar!.. Çok fazla talep olmamasına rağmen, broker sayısı yeterli değil, stok yok ki bu çok önemli, çok şey eksik.. Zamanı gelince fiyatların yükseleceğini düşünüyorum. büyüklük sıraları olmasa da birçok kez yükselir. O zamana kadar, birçoğu kendi kitaplıklarını, şablonlarını biriktirecek, kaynağı okuyacak ...
not. Portföy de önemlidir. Peki, kim beğenirse. Piyasa şartları belirler
Nasıl olduğunu bilmiyorum ama bu hesaplama formülünü tercih ederim (genel anlamda): strateji MTS'nin %10'una mal olur, MTS, yöneteceği ortalama mevduat boyutunun %10'una mal olur (burada gerçek boyutunu gireceğim) depozito ve parçası ticaret uzmanına izin verilen kısım değil).
Örneğin: 10.000$ depozitolu bir hesapta işlem yapmaktan bahsediyorsak, MTS ortalama 1.000$'a ve stratejinin kendisine 100$'a mal olacaktır.
Tabii ki, proje maliyetinin depozito boyutuna yaklaşabileceği veya hatta birçok kez aşabileceği istisnalar vardır, ancak bu, 100$'lık bir depozitodan yükselmek isteyen tüccarlar için tipik bir özel durumdur (burada seçenekler olmasına rağmen). fazla).
Nasıl olduğunu bilmiyorum ama bu hesaplama formülünü tercih ederim (genel anlamda): strateji MTS'nin %10'una mal olur, MTS, yöneteceği ortalama mevduat boyutunun %10'una mal olur (burada gerçek boyutunu gireceğim) depozito ve parçası ticaret uzmanına izin verilen kısım değil).
Peki ya mevduatın boyutu? Aynı kamyonun maliyeti farklı olmalı, patates mi yoksa altın külçe mi taşıyor?