"Rastgele Yürüyüş ve Trend Göstergesi" makalesi için tartışma - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Piyasa grafiğini zamana göre değil de tiklere göre alırsanız, düzlük yoktur, sadece birim zamanda daha az tik vardır.
Yanılıyorsunuz. İşte nedeni. İfadeniz yalnızca mantıksal anlamda doğrudur. Bir tüccar matematikle uğraşır ve matematik bir kenenin minimum fiyat değişikliği olduğunu söyler ve bu nedenle böyle bir değişiklik minimum ölçüm sınırıdır, yani ölçüm hatasıdır. Bu nedenle, belirli bir sayıda (şu veya bu ölçüm ve hesaplama yöntemiyle çalışan algoritmaya bağlı olarak (en basit durumda 2 tik)) tik içinde kalan tüm hareketler düz olarak kabul edilebilir. Bu ebedi bir felsefi çelişkidir. Ancak bize, ifadelerimizin tutarlı olması için mantığın yanı sıra matematiği de hatırlamaya değer olduğunu söyler.
Buna ek olarak, bazı hesaplama algoritmalarının boş zaman aralıklarını doldurması gerekir, örneğin bir mum çubuğu göstergesi. Bu, varlığı veri kullanma (dönüştürme) algoritmasından kaynaklanan ikinci tür "düz" dür.
Yanılıyorsunuz. İşte nedeni. İfadeniz yalnızca mantıksal anlamda doğrudur. Bir tüccar aynı zamanda matematikle de ilgilenir ve bir tikin minimum fiyat değişikliği olduğunu ve bu nedenle böyle bir değişikliğin minimum ölçüm sınırı , yani ölçüm hatasıolduğunu söyler. Bu nedenle, belirli bir sayıda (şu veya bu ölçüm ve hesaplama yöntemiyle çalışan algoritmaya bağlı olarak (en basit durumda 2 tik)) tik içinde kalan tüm hareketler düz olarak kabul edilebilir. Bu ebedi bir felsefi çelişkidir. Ancak bize, ifadelerimizin tutarlı olması için mantığın yanı sıra matematiği de hatırlamaya değer olduğunu söyler.
Buna ek olarak, bazı hesaplama algoritmalarının boş zaman aralıklarını doldurması gerekir, örneğin bir mum çubuğu göstergesi. Bu, varlığı veri kullanma (dönüştürme) algoritmasından kaynaklanan ikinci tür "düz" dür.
Ne yazık ki yanılıyorsunuz, ama belki de en iyisi budur. Matematikte yanılıyorsunuz.
1. Bir tik bir fiyat değişikliğidir, ancak minimum olması gerekmez. 1 tik için fiyat çok fazla sıçrayabilir (örneğin GEP).
2. Minimum fiyat değişikliği bir puandır
3. Bu nedenle, minimum hata nokta/2'ye eşittir, sizin yaptığınız gibi çarpmaya değil. Hata, en küçük basamağın değerinin yarısına eşittir.
4. Çelişkili olmayan kavramlarla çalışmak istiyorsak ve her zaman metematiği hatırlıyorsak, o zaman "trend" ve "düz" gibi felsefi bir kavrama matematiksel bir tanım verin ...
Bir trendin y=a*x+b düz çizgisinin denklemi olduğunu iddia etmeye cüret ediyorum. Bu matematiksel ifadeye dayanarak, trendin her zaman olduğunu, düzlüğün olmadığını, basitçe var olmadığını söyleyebilirim.
H.Y. yıllardır düzün matematiksel bir tanımını görmek istiyorum, hesaplanabilecek ve evet, şimdi düz ve şimdi değil diyebilecek bir şey... ve bu formül her zaman, tüm piyasalarda, herhangi bir zaman aralığında çalışmalıdır... (düz bir çizginin denklemi = trend, her yerde ve her zaman çalışır)... ama bu efsanevi düzün formülü yok (belki de onu kötü arıyordum? )). Bir kahramanın deyimiyle - "Düzlük kafamızın içinde".
H.y.y Yani vlad123 haklı - kaşık yok ))).
Peki, diyelim ki bir düzlük tanımı yapsaydınız gerçekte ne değişirdi? Nedense bana hiçbir şey değişmeyecekmiş gibi geliyor? Özellikle de sizin de haklı olarak söylediğiniz gibi, bu tamamen felsefi bir kavram olduğu için.
Dahası, bir eğilimin düz bir çizgi olduğu düşüncenizi geliştirirsek, düz bir çizgi doğada gerçekten var olmamasına rağmen, düz bir çizginin yatay olarak giden düz bir çizgi olduğu ortaya çıkar. Düz, ters yöne doğru giden bir trendin öncüsüdür ya da ilk kırlangıçtır - böyle bir tersine dönüşün ilk girişimidir. Düzlük bir denge durumudur, ancak doğada denge durumu olmadığından, düzlük sadece bir "an "dır.....
bu yüzden hala yazar veya belki birisi bunu çözmüştür ve yardımcı olacaktır
2. Eğilimlilik göstergesinin değerleri nasıl elde ediliyor - orada bazı değerler var, bunlar nasıl elde ediliyor? Formülü görmedim.
?
Maalesef yanılıyorsunuz, ama belki de en iyisi budur. Matematik konusunda yanılıyorsunuz.
1. Bir tik bir fiyat değişikliğidir, ancak mutlaka minimum bir fiyat değişikliği değildir. 1 tik için fiyat çok fazla sıçrayabilir (örneğin GEP).
2. Minimum fiyat değişikliği bir puandır
3. Bu nedenle, minimum hata nokta/2'ye eşittir, sizin yaptığınız gibi çarpmaya değil. Hata, en küçük basamağın değerinin yarısına eşittir.
4. Çelişkili olmayan kavramlarla çalışmak istiyorsak ve her zaman metematiği hatırlıyorsak, o zaman "trend" ve "düz" gibi felsefi bir kavrama matematiksel bir tanım verin ...
Bir trendin y=a*x+b düz çizgisinin denklemi olduğunu iddia etmeye cüret ediyorum. Bu matematiksel ifadeye dayanarak, trendin her zaman olduğunu, düzlüğün olmadığını, basitçe var olmadığını söyleyebilirim.
H.Y. yıllardır düzün matematiksel bir tanımını görmek istiyorum, hesaplanabilecek ve evet, şimdi düz ve şimdi değil diyebilecek bir şey... ve bu formül her zaman, tüm piyasalarda, herhangi bir zaman aralığında çalışmalıdır... (düz bir çizginin denklemi = trend, her yerde ve her zaman çalışır)... ama bu efsanevi düzün formülü yok (belki de onu kötü arıyordum? )). Bir kahramanın deyimiyle - "Düzlük kafamızın içinde".
Z.y.y Yani vlad123 haklı - kaşık yok ))))
Tamam, belki de yanılıyor olmanız en iyisidir ve belki de talihsizliktir :).
1) Bir tikin birkaç nokta olabileceği açıktır. Ancak bir tik Minimum fiyat değişikliğidir, çünkü sadece noktalarla değil, aynı zamanda zamanla da tanımlanır. Ve bir tik grafiğindeki minimum zaman birimi nedir? 1 tik. Yani zaman içinde, hareket nokta olarak ne olursa olsun, ancak 1 tik için ölçüm hatası dahilindedir. Bu, elbette, son durumda gerçek değil, sadece benim mantığım.
2) Bana göre minimum fiyat değişikliği tik başına bir puandır.
3) Önceki yazımdaki hatayı bileşenlerine ayırırsak, bana öyle geliyor ki tiklerle ifade edilecek, yani nokta ve zaman cinsinden fiyatı (tik sayısı) birbirine bağlayan bazı formüllerde.
4) Yani yukarıda zaten vermiştim. 2 çeşit var :) 1 - küçük değişiklikler (minimum dahilinde) - bir hareket olarak kabul edilemez (bu bir tik grafiği içindir), 2 - ayrı bir zaman ölçeğinde düz.
Bir trendin y=a*x+b düz çizgisinin denklemi olduğunu söylemeye cüret ediyorum. Bu matematiksel ifadeye dayanarak, bir trendin her zaman mevcut olduğunu, düzlüğün var olmadığını, sadece var olmadığını söyleyebilirim.
Tamam, o zaman farklı piyasa bölümlerinde ve farklı dönemler için doğrusal regresyonun anlamlılık düzeyini tahmin etmeye çalışın. Bunun nasıl yapılacağı istatistik ders kitaplarında yazılıdır :) O zaman, araştırmanızın sonuçlarını duymak ilginç olacaktır - fiyat grafiğinin bir bölümünü düz bir çizgi ile temsil etmenin her zaman güvenilir olup olmadığı.
H.Y. Yıllardır düzlüğün matematiksel bir tanımını görmek istiyorum, hesaplanabilen ve evet şimdi düz ve şimdi değil diyebilen... ve bu formül her zaman, tüm piyasalarda, herhangi bir zaman aralığında çalışmalıdır... (düz çizgi denklemi = trend, her yerde ve her zaman çalışır)... ama bu efsanevi düzlüğün formülü yok (belki de onu kötü arıyordum? )). Bir kahramanın sözleriyle ifade edecek olursak - "Düzlük kafamızın içinde".
Uzun zamandır arıyorsunuz. Soruya diğer taraftan yaklaşmaya çalışın ve bir trend tanımlamaya çalışın. Piyasadaki trendin ne olduğu ekonometri ders kitaplarında yazılıdır. Basitçe ifade etmek gerekirse, fiyat grafiğinde deterministik (rastgele olmayan) bileşenlerin varlığıdır. Buna göre, bu tür bileşenlerin öneminin tahmin edilmesinin küçük olduğu ve grafiğin daha rastgele olduğu düşünüldüğünde yatay bir durum söz konusudur.
Uzun zamandır bir şey arıyorsunuz. Soruya diğer taraftan yaklaşmaya çalışın ve bir trend tanımlamaya çalışın. Piyasadaki trendin ne olduğu ekonometri ders kitaplarında yazılıdır. Basitçe ifade etmek gerekirse, fiyat grafiğinde deterministik (rastgele olmayan) bileşenlerin varlığıdır. Buna göre, bu tür bileşenlerin öneminin tahmin edilmesinin küçük olduğu ve grafiğin daha rastgele olduğu düşünüldüğünde yatay bir durum söz konusudur.
Orada olmayan bir şey aramıyorum. Bu soruyu sadece bana göre düşünebilenlere soruyorum. Argümanlarla yapıcı bir tartışma olacağını umuyordum... Beni ... ekonometri okumaya gönderdiniz. Sana onu çöpe atmanı söyleyebilirim. Ve birçok baskıya dayanabilecek doğru kitapları okumaya başla, örneğin bu Handbook of Mathematics http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
Ve yeni tanımlar getirmeniz konusunda, bunu yapmak zorunda değilsiniz. Tik, bir fiyat değişikliği olduğunu söyleyen bir olaydır (ve başka bir şey değildir). Fiyat puanlarla ölçülür, minimum adım 1 puandır, zaman saniyelerle, mikrosaniyelerle ölçülmüştür, yıllarla da ölçülebilir... Buna katılmıyorsanız, geliştiricilere yazın ve bu kavramları dokümantasyonda düzeltmelerine ve size göre doğru olanları vermelerine izin verin, daha ikna edici olacak ekonometriye başvurabilirsiniz.
Peki, diyelim ki bir düzlük tanımı yapsaydınız gerçekte ne değişirdi? Nedense bana hiçbir şey değişmeyecekmiş gibi geliyor? Özellikle de sizin de haklı olarak söylediğiniz gibi, bu tamamen felsefi bir kavram olduğu için.
Dahası, bir eğilimin düz bir çizgi olduğu düşüncenizi geliştirirsek, düz bir çizgi doğada gerçekten var olmamasına rağmen, düz bir çizginin yatay olarak giden düz bir çizgi olduğu ortaya çıkar. Düz, ters yöne doğru giden bir trendin öncüsüdür ya da ilk kırlangıçtır - böyle bir tersine dönüşün ilk girişimidir. Düzlük bir denge durumudur, ancak doğada denge durumu diye bir şey olmadığından, düzlük yalnızca bir "andır"....
O kadar da değil, düzlük yoktur diyorum. Doğada yok, sadece zihnimizde var. Karanlık bir odada siyah bir kedi aramayın, özellikle de orada değilse.
Düz diye bir şey yok, sadece bir trend var. Her zaman bir eğilim vardır.
Я не ищю того чего нет.
Ne yazık ki "trend" kavramı, "düz" kavramından ayrı olarak değil, yalnızca ona karşıt olarak var olmaktadır. Eğer bir düzlük yoksa, var olmayan bir şeyi, bir trendi nasıl bulabilirsiniz?
Bu soruyu sadece bana göre düşünebilenlere soruyorum.
Üzgünüm, eğer bir şey varsa, sınırlı mantığıma göre cevap veriyorum:) İsterseniz siz söyleyin, ben söylemeyeceğim.
Argümanlarla birlikte yapıcı bir tartışma olacağını umuyordum ...
Siz bunları sağladınız - doğrusal regresyonun anlamlılığını test etmeyi teklif ettiniz. Size sormama izin verin, sonuçlar, yani argümanlar olacak mı?
Ekonometri ders kitaplarında trend tespitine yönelik yaklaşımlarla ilgili olarak yanlış olan nedir (argümanlarla birlikte lütfen)?
.
Ve bu Matematik El Kitabı http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10 gibi birçok baskı yapmış düzgün kitapları okumaya başlayın.
Teşekkürler, kütüphaneme ekledim :)
Tik, size fiyatta bir değişiklik olduğunu söyleyen bir olaydır (başka bir şey değil). Fiyat ppts cinsinden ölçülür, minimum adım 1 piptir, hayatım boyunca zaman saniyeler, mikrosaniyeler cinsinden ölçüldü, bunu yıllarla yapabilirsiniz ...
Bu sizin için böyleyse ve diğer yaklaşımlar ilginizi çekmiyorsa, bu sizin hakkınızdır.
Bunu kabul etmiyorsanız, geliştiricilere yazın ve dokümantasyondaki bu kavramları düzeltmelerine ve size göre doğru olanları vermelerine izin verin, daha ikna edici olacak ekonometriye başvurabilirsiniz.
Ben de bundan bahsediyorum, eğer " doğrusal regresyonun anlamlılığını" test ediyorlarsa, sadece denklemdeki katsayıların anlamlılığını test edebilirsiniz. Matematikçilerin tanımına göre - Bir doğrusal regresyon katsayısı.... MNC tahmini sıfırdan farklıysa anlamlı kabul edilir.
Ekonometrisyenlerin bunu nasıl yaptığı ise şahsen benim için karanlıkla kaplı bir muamma. Hiçbir şey hakkında bir tartışma. İlgilenmiyorum. Üzgünüm, daha fazla cevap vermemeye çalışacağım.
...düzlük yoktur - bunu tüm trend göstergeleri geliştiricilerine ve bunları kullanan insanlara yazın, düzlük olmadığını kabul etsinler. İkna etmek için matematik el kitabına başvurabilirsiniz :)