"Rastgele Yürüyüş ve Trend Göstergesi" makalesi için tartışma - sayfa 5

[Silindi]  

вот про это я и говорю выкенте учебники эконометрики, если они  проверяют "значимость линейной регрессии", можно проверить значимость только коэффициентов в уравнении.

N.S. Kremer. Olasılık teorisi ve matematiksel istatistik. Paragraf 13.3. Adı: "Regresyon Denkleminin Anlamlılığının Test Edilmesi". Muhtemelen bu kitap da ekonometrik olmamasına rağmen çöpe atılmalı ve yazara sadece kendi başına var olan katsayıya inanılabileceği belirtilmelidir.
.

Tartışma hiçbir şey hakkında değil. İlgilenmiyorum. Üzgünüm, daha fazla cevap vermemeye çalışacağım.

Özür dileyecek bir şey yok.
 
vlad123:

Konu çok ilginç, sorular var

1. (kısa vadeli) piyasanın bir hafızası var mı?

2. Eğilimlilik göstergesinin değerleri nasıl elde ediliyor - orada bazı değerler var, bunlar nasıl elde ediliyor? Formülü görmedim.

3. Eğilim hakkında yazdığınızda - yeni forex kenesi bir öncekine bağlı mı? Veya iki tik veya kaç tane daha? Ancak genel olarak yazılabilir. Ve genel olarak, madeni paranızın trend olmadığını söyleyerek trend hakkında konuşmak mantıklı değildir, ancak bu doğrudur.

4. Ancak 3. maddeden çok önemli bir sonuç çıkarabiliriz

- gerçek resimden trendsizliği çıkarırsanız bir trend bulmayı deneyebilirsiniz.

Yani z(x)=x(x)-y(x).

(Kısa vadeli) piyasanın bir hafızası var mıdır? Makalede bu sorunun genel bir cevabı yoktur. Sadece şu cevap var: Piyasa trendde ya da trend karşıtıysa hafızası vardır. Eğer trend değilse, o zaman olmayabilir.

Eğilim göstergesinin değerleri nasıl elde edilir? Makaleden alıntı yapıyorum "Gösterge olarak "++" + "--" - "-+" - "+-" değerini alıyoruz".

forex kene için yeni bir önceki kene bağlıdır? Eğilim varsa, bağlıdır. Eğilim olduğunda, gösterge bunu gösterir.

 
Virty:

(Kısa vadeli) piyasanın bir hafızası var mıdır? Makalede bu sorunun genel bir cevabı yok. Sadece şöyle bir cevap var: Piyasa trend ya da trend karşıtı ise hafızası vardır. Eğer trend değilse, o zaman olmayabilir.

Eğilimlilik göstergesinin değerleri nasıl elde ediliyor? Makaleden alıntı yapıyorum "Gösterge olarak "++" + "--" - "-+" - "+-" değerini alıyoruz".

forex kene için yeni bir önceki kene bağlıdır? Eğilim varsa, bağlıdır. Trend olduğunda, gösterge bunu gösterir.

1. Eğer piyasanın hafızası yoksa, bu madde kumarbazları (ürünün ana tüketicileri) korkutup kaçırdığı için burada yasaklanmalıdır.

2. Göstergede - öneri - hareketin uzunluğunu ekleyin, yani örnek +7pips = "+++++++".

3.=1.

 
vlad123:

1. Eğer piyasanın hafızası yoksa - o zaman bu makale kumarbazları (ürünün ana tüketicileri) korkuttuğu için burada yasaklanmalıdır.

2. Göstergede - öneri - hareketin uzunluğunu ekleyin, yani örnek +7pips = "+++++++".

3.=1.

1. Eğer piyasanın hafızası yoksa - o zaman bu makale kumarbazları (ürünün ana tüketicileri) korkuttuğu için burada yasaklanmalıdır.

Makale "Pazarın hafızası var mı" araştırmasına ayrılmıştır. Trend göstergesi özellikle bu amaç için yapılmıştır. Göstergenin uzun süreler boyunca eğilim gösterdiğine ("hafıza" olarak okuyun) ikna etmek için kendimi kan kaybından öldürdüm.

2. Göstergeye - öneri - hareketin uzunluğunu ekleyin, yani örnek +7pips = "+++++++".

Makale, uzun zincirlerde trendin ölçülmesini tartışıyor. Bunu tekrar edebilirim. Uzun zincirlerle ölçmek için arka arkaya çok sayıda üyeye ihtiyacınız var (30'dan veya daha iyisi 300 veya 1000'den). Ve kim 1000 bar gecikmeli bir göstergeye ihtiyaç duyar ki?

1=3

 
Bu denizde inciler var. Yazı için teşekkürler.
 

Kaydet

 

Yazara çok teşekkür ederim, yeni yazılarınızı dört gözle bekliyorum.

 
Yazara, Ayırt Edici Gelin konusunda bir makale yazmasını öneriyorum. Yıllar önce bir forumda bu sorun temelinde bir ticaret sistemi oluşturulmaya çalışılmıştı.
 
Rosh:

Yazara, Ayırt Edici Gelin konusunda bir makale yazmasını öneriyorum. Yıllar önce bir forumda bu sorun temelinde bir ticaret sistemi oluşturulmaya çalışılmıştı.
Sistem fikrini anlamamıştım. Gelinin tüm damatları bilerek farklıdır. Ticaret sisteminde gelecekteki tüm işlemler aynıdır.
[Silindi]  

Задача о разборчивой невесте, или проблема остановки выбора может быть сформулирована следующим образом:[1]

Bir gelin damat arıyor (tek bir boş yer var).

Bilinen sayıda başvuru var - n.

Gelin, başvuranlarla rastgele bir sırayla ve her biriyle en fazla bir kez iletişim kurar.

Mevcut her başvuru sahibi hakkında, öncekilerden daha iyi mi yoksa daha kötü mü olduğu bilinmektedir.


Mevcut başvuru sahibi ile iletişim sonucunda, gelin ya onu reddetmeli ya da teklifini kabul etmelidir.

Teklif kabul edilirse süreç durur.


Amaç en iyi talibi seçmektir.

Optimal stratejinin ilginç bir özelliği olduğu için bu soruna büyük ilgi gösterilmiştir: aday sayısı yeterince büyükse (yüz mertebesinde), optimal strateji ilk n/e (burada e=2{,}718\,281\ldots doğal logaritmanın tabanıdır) adayların tümünü reddetmek ve ardından öncekilerden daha iyi olan ilk adayı seçmek olacaktır[2]. n arttıkça, en iyi yarışmacıyı seçme olasılığı 1/e'ye, yani yaklaşık %37'ye eğilim gösterir.


Gelin, bir danışman

Damatlar döviz çiftleridir

Verilen parametrelere maksimum uyum için TS kriterlerine göre değerlendirme.

Bu durumda, sistem parametrelerinin sayısına ilişkin istikrarlı ticaret varsayımını önemli ölçüde yukarı taşıyabiliriz, çünkü

Az sayıda filtre/gösterge ile çok sayıda aday göz önüne alındığında.... bunların çoğu aynı yüz üzerinde olacaktır. ve karşılaştırma anlamsız hale gelir.

Çok sayıda filtre ile..... hiç sinyal olmayacaktır.

Bununla birlikte, böyle bir yaklaşımda olası gösterge sayısı bir düzinenin ötesine geçebilir....

Göstergelerin kriter olarak seçilmesi..... ayrı bir konudur....

İlk n/e'yi değerlendirirken değerlendirme sonucunu tamponlamak gerekir

İlk n/e'nin herhangi birinden daha yüksek puana sahip bir aday bulunur bulunmaz aşmayı durdurun.

Birincil kaynak, başvuru sahiplerinin %37'sini arayarak ideal damadı seçme olasılığının %50'den fazla olduğunu garanti eder.

http://w ww.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf

Dolayısıyla, bu durumda prensesin başarılı bir seçim yapma şansı

(optimal strateji ile) %50'den büyüktür.