За что платит заказчик во фрилансе за советник в формате exp или за открытый код? - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Скажите, а есть ли в коде ОС Windows хоть один бит информации, который не принадлежит условному Билу Гейтсу? И как часто он судится с программистами, которые на него работают?
А оттого, что программер пишет код не на фирме, а на фрилансе суть законов Российской Федерации как-то меняется? Я думаю, что нет.
Т.е. главный прокол фриланса на эту тему
1. Изнчально в правилах не оговорено, кто является собственником продукта. Нет хотя бы упоминанания, что стороны должны этот вопрос решить, в случае необходимости.
2. Разработчик - неправильный термин. Правильный - исполнитель.
А вы попробуйте эту логику применить к другим сферам деятельности.
Представьте, что вы не кодер, а дизайнер или архитектор.
К примеру -я заказываю архитектору строительство дома на основе некоего наброска-чертежа. Дом построен, работа оплачена, я заселился, а потом приходит однажды ко мне архитектор и выясняется, что Я НЕ СОБСТВЕННИК ДОМА. Архитектор, оказывается, применил какую-то фишку при его строительстве и не хочет, чтобы кто-то другой, кроме меня в этом доме жил и тем, более, чтобы я его продавал.
Чувствуете абсурд? Оказывается, архитектор применил "туча комплектов документов, такие как "Постановка задачи", "Информационное обеспечение", "Алгоритмическое обеспечение" и другие -- где детально, до "буквы" алгоритма описывается будущий продукт."
Вы просто подменяете понятия. Сложность выполнения работы, ее детальность, ее интеллектуальная, документальная и алгоритмическая составляющая не имеют никакого отношения К ПРАВУ СОБСТВЕННОСТИ на конечный продукт.
И даже если, вдруг, при работе над домом архитектор применит что-то супер секретное, скажем НЕКУЮ ЧЕРНУЮ КОМНАТУ для коммуникаций, запретную и недоступную для владельца дома, то он как минимум, ДОЛЖЕН ОГОВОРИТЬ ТАКУЮ ОПЦИЮ С ХОЗЯИНОМ ДОМА.
Другими словами -если вам не нравится, что, получив оплату, вы теряете право собственности на код - то или не работайте на таких условиях, или патентуйте свои изобретения в качестве интеллектуальной собственности, или заранее предупреждайте заказчика о ваших особенностях.
А тогда попробуем взглянуть на это еще иначе, проведем аналогию.
Заказчик заказал дом - потребовал все чертежи дома , планы коммуникаций - все это нормально и понятно!
но заказчик вряд ли может потребовать от исполнителя предоставление всех чертежей и документации на те инструменты с помощью этот дом был построен
скажем так была использована бетономешалка которую исполнитель построил сам - зачем заказчику ее чертежи схемы ?
-------------
- подвожу к мысли - при написании программы были использована личная библиотека разработчика!
И при программировании можно это устроить - не дать исходные тексты библиотек (т е не дать описание бетономешалки) но дать исходник заказа ( чертежи дома и коммуникаций )
Т.е. главный прокол фриланса на эту тему
1. Изнчально в правилах не оговорено, кто является собственником продукта. Нет хотя бы упоминанания, что стороны должны этот вопрос решить, в случае необходимости.
2. Разработчик - неправильный термин. Правильный - исполнитель.
А тогда попробуем взглянуть на это еще иначе, проведем аналогию.
Заказчик заказал дом - потребовал все чертежи дома , планы коммуникаций - все это нормально и понятно!
но заказчик вряд ли может потребовать от исполнителя предоставление всех чертежей и документации на те инструменты с помощью этот дом был построен
скажем так была использована бетономешалка которую исполнитель построил сам - зачем заказчику ее чертежи схемы ?
-------------
- подвожу к мысли - при написании программы были использована личная библиотека разработчика!
И при программировании можно это устроить - не дать исходные тексты библиотек (т е не дать описание бетономешалки) но дать исходник заказа ( чертежи дома и коммуникаций )
1. Очевидно, что исполнитель не может быть собственником.
А тогда попробуем взглянуть на это еще иначе, проведем аналогию.
Заказчик заказал дом - потребовал все чертежи дома , планы коммуникаций - все это нормально и понятно!
но заказчик вряд ли может потребовать от исполнителя предоставление всех чертежей и документации на те инструменты с помощью этот дом был построен
скажем так была использована бетономешалка которую исполнитель построил сам - зачем заказчику ее чертежи схемы ?
-------------
- подвожу к мысли - при написании программы были использована личная библиотека разработчика!
И при программировании можно это устроить - не дать исходные тексты библиотек (т е не дать описание бетономешалки) но дать исходник заказа ( чертежи дома и коммуникаций )
в большинстве случаем не может
Об этом я говорил ранее и другие говорили - исполнитель вправе передавать вместе с исходниками заказа свои скомпилированные библиотеки, об наличии своих библиотек в проекте исполнитель обязан уведомить заказчика, в противном случае отказаться от выполнении работы.
В смысле, что исполнение какой-либо работы, не дает права обладания ее результатами.
Я имел ввиду случай когда исполнитель работает над проектом совместно с заказчиком и выступает даже двигателем каких то идей
и у меня часто бывают такие заказы. И в этой ситуации мы обычно оба с заказчиком понимаем, что продукт как бы общий.