Вводится тотальная прослушка - страница 41
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
в новое время локальные государства будут не нужны они только мешают
Квартиру можно и по ипотеке приобрести. Так что в итоге получится, что покупка крупная и превышает годовой доход, но деньги дали в кредит. Все легально.
Мой близкий родственник как-то попробовал взять кредит 10 млн. руб. Причем, под залог своего дома. Потратил кучу времени, обошел все банки, ни в одном не дали. А тут речь идет о сумме в десятки раз больше. Кто же вам даст кредит, зная, что даже до конца своей жизни вы физически не сможете его вернуть ?
Не знаю, я не располагаю достаточной полнотой информацией что бы ответить на этот вопрос. Могу сказать, что примерно год назад был скандал с каким то банком или даже с несколькими банками. Они выдавали кредиты без всякого обеспечения подставным лицам по поддельным документам деньги эти уводили хрен знает куда, а банк в последствии банкрот. Не зря же ЦБ в течении только 2016 года отобрал лицензии у множества банков.
Походу это политика ЦБ , грядку прополоть. на 20-25% ,
при этом это легко анализируется , есть в общем доступе справочник биков по нему четко виден рост количества банков и падение
через некоторое время не будет никаких государств
человечество стремительно идет в глобализацию
многополярный мир = средневековая архаика
Серьезно?
То-то я смотрю сколько государств разделяется с помощью сторонних сил, кто-то требует независимости...
А Вы о глобализации... Хватит фантазировать о утопии..
А у Собочак ..
а мозг если подключить , проанализировать звонки связи ? - и выйти на спонсора! -
Опс ... так вот почему этот пакет Яровой так взбунтовал
<а мозг если подключить> Действительно, почему бы вам не подключить мозг? Тогда бы вам сразу пришла в голову первая очень простая мысль, а является ли это случайностью, что к ней пришли именно тогда, когда у нее были такие деньги, а не днем раньше или днем позже? Правильно! Это говорит о том, что ее и все ее телефоны/смартфоны/планшеты круглосуточно "пасли" без всяких озимых законов.
Вторая мысль, которая пришла бы в вашу голову, это то, что если бы там действительно нашли какой-нибудь криминал, то сейчас она отдыхала бы не в Италии, а в где-нибудь в Магаданской области.
Вот видите, как бывает иногда полезно подключать мозг. Попробуйте. Я уверен, вам должно понравиться.
<а мозг если подключить> Действительно, почему бы вам не подключить мозг? Тогда бы вам сразу пришла в голову первая очень простая мысль, а является ли это случайностью, что к ней пришли именно тогда, когда у нее были такие деньги, а не днем раньше или днем позже? Правильно! Это говорит о том, что ее и все ее телефоны/смартфоны/планшеты круглосуточно "пасли" без всяких озимых законов.
Вторая мысль, которая пришла бы в вашу голову, это то, что если бы там действительно нашли какой-нибудь криминал, то сейчас она отдыхала бы не в Италии, а в где-нибудь в Магаданской области.
Вот видите, как бывает иногда полезно подключать мозг. Попробуйте. Я уверен, вам должно понравиться.
через некоторое время не будет никаких государств
человечество стремительно идет в глобализацию
многополярный мир = средневековая архаика
К этому ещё Александр шёл-убили. Если говорить о будущем, то конечно когда-нибудь будет время без государств религий семьи где воспитывать потомства будет всё общество где чужое потомство будет приниматься как свое родное и где человек не станет отделять себя и ставить выше других в этом самом обществе (как там в религиях-все люди братья), отпадёт возможно и сама суть привычного размножения. Никого не напоминает по фильмам). Мне инопланетян. Может это мы, эволюционировавшие и есть, с уровнем технологий позволяющих такие штуки что делает нло, доросло до того что стало возможным контролировать настоящее через поправки в прошлом. В итоге по факту круг замыкается и наша жизнь является уже наиболее оптимальным вариантом развития. Не зря в религиях говорят что от судьбы не уйдёшь и что надо просто принять свой путь и жить в гармонии с тем мнением что это твой путь каким бы он ни был и его надо пройти. Судьба-уже и есть наиболее оптимальный путь который сложился бы если бы была возможность много раз его пройти, вернуться и изменить.
Мыслей тьма по этому поводу))).
Но это когда ещё будет. Либо после того как будет решена проблема перенаселения другими путями. Либо захват правительством одной страны всех остальных. Собственно это и не сложно.
Дело ведь не в том чтобы только захватить, толку мало будет, законодательно урегулировать будет сложнее когда войны начнут происходить не между странами а внутри одной страны между населением.
Приведёт всё к тому же наведению порядка железной рукой-а это тупиковый путь. Гораздо эффективнее пока сохранять гос-ва, и подкупать правительства, создавая контролируемые войны, дабы не получить спонтанные и не контролируемые войны. К тому же приводить людей (заставлять эволюционировать) проще на этом этапе в своей расовой и религиозной среде (суть религий-то и так одна, для чего-то ведь они создавались), потому и любые попытки пресечь государственно-расово-религиозный порядок мироустройства-в любой истории заканчивались кончиной зачинщика (странным образом).
Так вот, отказаться от религий для людей будет куда проще (когда управленческая моралью роль у неё отпадёт, как и роль гос-тв). Куда сложнее изменить институт семьи, а его имхо будут менять, да уже меняют.
Точек зрения много, есть и совсем уж дикие, что может быть такое моногос-о уже и есть, формально существуют границы государств для населения, а на самом деле на верхах уже давно действует моно руководство. А управлять населением локализуя их внутри разных границ и религий-как ни крути пока выгоднее всего.
Вопрос как именно нас к этому приведут, через чипирование как баранов или есть более долгие но гуманные способы. И коль уж не выбрать итог, хотелось бы поучавствовать в выборе пути к этому итогу.
Проблема перенаселения в моногос-е стоять будет не менее остро, а государст разных - нет чтобы оправдывать войны которыми можно это самое население контролировать. Выход-либо общество само придёт к уровню развития когда найдёт гуманный выход из ситуации, либо его силой приведут к тому что решать это будет не общество а те кто стоит во главет, а уровень контроля уже будет это позволять.
Так что не известно ещё чья "демократия" "демократичнее" будет в существующем мире или в моногос-е.
Двигаться в будущее можно по-разному, но всегда на пути будут и те кто таки могёт с этого шото поиметь.
Ну всё, щас в сектанты запишу.
в Вы думаете никто это не понимает ?
p.s.
заметить хотел , Вы пишут с большой буквы - это такое правило , этикет общения.
Это значит уважение к собеседнику , уважать мнение чужое - это принцип один из самых важных принципов истинной ценности демократической - либеральной.
По моему мнению демократия ни чуть не лучше монархии.
При монархии была элита - дворяне, сейчас элита - депутаты. Ни чего не меняется, есть только иллюзии что на выборах вы кого то выбираете. На самом деле среднестатистическому человеку, вот так вот просто с улицы попасть в эту элиту нереально. Что бы выдвинуть свою кандидатуру надо собрать подписи, для этого нужна какая то команда кто будет бегать за этими подписями. За некому не известному человека ни кто подписываться не будет нужна реклама, агитация и вот тут выходит, что на это все нужны деньги. Если собрать команду можно из энтузиастов, то пиар требует наличия денежных средств.
В итоге выходит, что большая часть депутатов это чьи то выдвиженцы, их спонсировали, что бы они лоббировали интересы тех кто их выдвинул.
З.Ы.
В США, вообще их хваленая демократия похожа на какой то фарс. Процедура выборов президента состоит из двух этапов. Сначала всенародным голосованием выбирают выборщиков, затем выборщики выбирают Президента США. Подкупить или каким то другим способом повлиять на выбор отдельного выборщика гораздо проще, чем всех жителей страны.