Вводится тотальная прослушка - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А может лишь потому что они слабые им конкурировать без ввода ограничений- вообще никак, сильный просто поглотит их, заняв все позиции, после чего непременно будет стараться всеми путями эти позиции удержать. Без ограничения этим самым-слабым просто тупо очухаться не дадут, чтобы хотя бы просто попытаться даже встать на ноги. Это не про инет щас (вы вроде в общем о тенденции слабых).
не хочу в геополитику углубляться и вернусь к интернетам
авторитарные режимы обычно стремятся ограничить своих граждан в возможности читать/смотреть/слушать и свободно высказываться
вероятно потому что понимают свою неконкурентоспособность в целом и что свобода мнений это угроза для их "целостности"
в теме очень много про политику и очень мало про технику
а было бы интересно и полезно рассмотреть все с практической точки зрения
пока вроде бы никто не блокирует vnp и ими не запрещено пользоваться
пока не запрещают шифрование для физических лиц, а для юридических доступны только "сертифицированные" (=взламываемые) алгоритмы, если я правильно понимаю
получается например если компания хочет надежно защитить свои данные то должна пользоваться шифрованием скрытно (plausible deniability) маскируя шифрованные данные/трафик под нечто
BTW половину нужных голосов уже почти набрали
инициатива продолжает быть самой популярной
Еще раз ...предупреждаю сразу: больше с вами общаться не буду. Не обижайтесь потом.
Чувствуя величайшую утрату, удалюсь сам. Пару реплик. Зачем тогда развивать демократию, свободу выборов и право большинства решать свою судьбу, если 20 из ста имеют лучшее понятийное мышление,
а большинство их не поддерживает, и лучше ли у них понятийное мышление, если они даже толково убедить не могут большинство пойти за собой. Получается эти 20 точно так же хотят узурпировать власть вопреки большинству, вопреки своим же лозунгам борьбы с узурпацией.
не хочу в геополитику углубляться и вернусь к интернетам
авторитарные режимы обычно стремятся ограничить своих граждан в возможности читать/смотреть/слушать и свободно высказываться
вероятно потому что понимают свою неконкурентоспособность в целом и что свобода мнений это угроза для их "целостности"
в теме очень много про политику и очень мало про технику
а было бы интересно и полезно рассмотреть все с практической точки зрения
пока вроде бы никто не блокирует vnp и ими не запрещено пользоваться
пока не запрещают шифрование для физических лиц, а для юридических доступны только "сертифицированные" (=взламываемые) алгоритмы, если я правильно понимаю
получается например если компания хочет надежно защитить свои данные то должна пользоваться шифрованием скрытно (plausible deniability) маскируя шифрованные данные/трафик под нечто
BTW половину нужных голосов уже почти набрали
инициатива продолжает быть самой популярной
не хочу в геополитику углубляться и вернусь к интернетам
авторитарные режимы обычно стремятся ограничить своих граждан в возможности читать/смотреть/слушать и свободно высказываться
вероятно потому что понимают свою неконкурентоспособность в целом и что свобода мнений это угроза для их "целостности"
Если пусть даже и не такая быстрая политика режима страны - развиваться и улучшать жизнь всех граждан, то для таких слабых пока стран ограничение-есть защита режима от внешних сил, которые тем не менее могут действовать и внутри страны тоже.
А для вашего примера ограничение - защита режима от своих же граждан. Для меня ограничение может рассматриваться как злом так и благом, Вам же ограничение-в любом случае зло, если я правильно понял.
Ну или вы рассматриваете только второй вариант, а я вижу больше первый.
Чувствуя величайшую утрату, удалюсь сам. Пару реплик. Зачем тогда развивать демократию, свободу выборов и право большинства решать свою судьбу, если 20 из ста имеют лучшее понятийное мышление,
а большинство их не поддерживает, и лучше ли у них понятийное мышление, если они даже толково убедить не могут большинство пойти за собой. Получается эти 20 точно так же хотят узурпировать власть вопреки большинству, вопреки своим же лозунгам борьбы с узурпацией.
Я как раз против того, чтобы именно большинство решало судьбу. Я сторонник введения избирательного ценза (имущественного, образовательного и т.д.). В истории много примеров, когда людей просто вводили в заблуждение, понимая, что большинство просто не способно глубоко проанализировать даже то, что им сейчас только-что сказали. По-настоящему, образованных людей очень мало, даже наличие диплома или ученой степени не показатель. Нет знаний. А там, где кончаются знания, начинается вера. Вы верите, что дважды-два, будет пять? Образованный человек ЗНАЕТ, а вот остальные (эти самые 80%), скажут "ну, наверное, да, пожалуй я в это верю". Часть из них просто побоятся прослыть невеждами, остальные - просто потому, что не могут доказать обратного.
Что касается "большинство их не поддерживает", Козьма Прутков еще в середине 19 века писал: "Люди подобны колбасам. Чем их напичкают, то они в себе и носят." Вспомните Каддафи - помнится народ весело праздновал его день рождения на улицах, а чуть-ли не через месяц вставил ему черенок от лопаты в одно место.
....Вспомните Каддафи - помнится народ весело праздновал его день рождения на улицах, а чуть-ли не через месяц вставил ему черенок от лопаты в одно место.
Вспомните Каддафи - помнится народ весело праздновал его день рождения на улицах, а чуть-ли не через месяц вставил ему черенок от лопаты в одно место.
Перед этим правильное понимание процесса вставки черенка вдалбливолось с помощью регулярного бомбометания с 19 марта по 20 октября. По пути не забыли про "черенок" для семьи Каддафи, включая малолетних детей - все на крыльях демократии, под названием "бесполетная зона".
Не надо про народ.
Ну всё - сдал кота по полной))
Кот-то мой при чём тут?
Ну кот, и что?
У вас бабы извечная тема - молчу же...
А у меня и вовсе не кот... Он только иногда меня тут подменяет, пока я сплю.
Все отлично, я люблю кошек и котов, и это взаимно ) У самого кот раньше жил, Вася.
Мы тут не страхи наводим, а пытаемся анализировать ситуацию с разных сторон. И я с радостью вижу, что высказано много интересных мнений.
Мое мнение сейчас такое. В России продолжается экономический спад. Уже 2 года идет спад торговли в пищевой отрасли, на 5% в год в среднем. То есть люди стали экономить на еде, причем ассортимент меняется в сторону дешевых эрзац-продуктов. Я уже писал, месяц назад появился вал дешевых сырков типа Дружба по сверхнизкой цене, из чего сделаны - загадка. Но расходятся на ура, это я у знакомых продавщиц спрашивал. Я сам закупаюсь в магазинах, и вижу эту тенденцию в обычных супермаркетах.
Теперь вопрос - как отвлечь внимание от экономических проблем? Надо сделать мощный вброс, а потом его снять. В сентябре выборы в Гос. Думу. Царю нужно, чтобы победила его едро. Вот и посмотрим на дальнейшее развитие событий.
Повторю, я не Глоба и ничего не предсказываю, это лишь одна из версий.
Привет кошке (как я понял из ваших слов, это Дама :)
Вспомним Норд ОСТ
тогда спецслужбы не могли перехватить и расшифровать переговоры по сотовым !
тогда в 90х и начале 200х каждый разговор по сотовому шифровался и был защищен
- как раз после этой проблемы все было решено
- после Норд ОСТА сотовые операторы не шифруют разговоры.
Уффф, что вы говорите-то такое. Протокол GSM изначально имел самопальную 64-битную шифрацию. Поясню, в мире есть открытые протоколы шифрации, в основном ассиметричные. То есть открыты исходные коды и постоянно проводятся конкурсы хакеров на взлом сообщения. Для взлома ключа методом подбора требуются огромные вычислительные мощности. Вроде как есть надежда на квантовые компьютеры именно для взлома.
И всегда считается, что именно открытость протокола обеспечивает его безопасность, так как его ковыряют хакеры и пытаются найти уязвимость именно в алгоритме. Если алгоритм чист, но возросли компьютерные мощности для дешифрования, достаточно увеличить длину ключа и все дела.
При разработке GSM решили, что сделав проприентарный алгоритм, они будут защищены лучше. Ошиблись, алгоритм был хакнут лет 10-15 назад (точно не помню).
чаще потому что им хотелось что то делать