Вводится тотальная прослушка - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Когда начинают эти разговоры - первый вопрос, а какого тогда фига они живут лучше нас ?
второй вопрос уже с фактами!
За всю историю количество нобелевских лауреатов в США 338 против 22 в России
ВОПРОС 2 , и кто тупее ? или он сразу отпадает ?
либо тогда надо признать , что Россияне в среднем тупее в 15.36 раз
физиологии
очевидно дело не в нации а в страновом факторе
ведь если ученый видит для себя возможность самореализации где-то то он туда и поедет и там и защитится
статистика кстати впечатляет
могу предположить что половина штатовских премий или даже больше принадлежит эмигрантам
ну да , какое то там второстепенное и мало значимое в сравнении открытие!
т е не за основной главный его вклад
странно - но вроде как пора и надо дать !
Я бы не сказал, что фотоэффект малозначителен. Вот дали за него поздновато.
Теория относительности, ну да, разумеется. Но это обобщение экспериментального материала на основе гипотезы об ограниченности всего и вся скоростью света. Ну, и отсюда все выводы этой теории.
Полная свобода в информационной среде, интернет как одна из них, нужна лишь тем у кого в этой сфере преимущество. Легко подписывать соглашения о разоружении когда идёшь ноздря в ноздрю или когда ты слабее противника. И легко можно из соглашения выйти когда соперника ослабили через другие подходы, что повлияло на оборонку, а потом опять начать возмущаться его вооружением когда он снова начал набирать силу. Преимущество информационных технологий за штатами щас, вот и свободы в этой области нужны им (на законодательном уровне), потому как преимуществ от шпионажа, формирования мнения, и прочих манипуляций через эти сферы своих технологий-больше, чем у кого бы то ни было. Будь ситуация симметричная, штаты бы не только прослушку узаконили, они бы первыми выступили за ограничения в этой сфере, при чём постарались бы распространить это для всех остальных.
Свобода и ширма демократии нужна лишь тем у кого есть деньги при таком порядке жить. А по скольку светлого будущего никто не обещал, когда все будут жить хорошо, то при сложившимся порядке вещей "денег" на хорошую жизнь для всех не предусмотрено изначально. И чтобы сделать где-то хорошо, надо отдать своё или отобрать у кого-то другого и попилить.
Двуличность в отношении журналистов это лишь подтверждает. Когда дело касается их точки зрения, свобода слова и информации защищается неимоверно. Как только эта точка зрения иная, запреты публикаций, изымаются файлы из общего доступа, ограничивается свобода передвижения журналистов по миру. На что правозащитники ещё вчера защищающие свободу слова-молчат. Да что там правозащитники, половина тутошних западников делает ровно то же самое.
их таких много! вот такая еще
+ Совершенно не в нации!
субъективно но скорее всего достаточно верные определения , развитость - емкое конечно понятие , экономические и социальные условия , законы... например авторское право и.т.п.
Где делаются открытия, там где есть и созданы условия.
какие права у изобретателей времен 1917-2016 ? правильно !!! - основная благодарность - спасибо что не посадили
Не всё так однозначно, кое кто сидел в шарашке и тем не менее творили и изобретали.)
Если слушать - у них всегда БОЛЬШИНСТВО тупое быдло!
В ветке "Интересное и юмор" (стр.3094) была очень хорошая статья про понятийное мышление. Вкрадце: "Понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.". Авторами утверждается, что этим качеством обладают менее 20% населения любой страны. Если проанализировать любую группу населения (подъезд, дом, двор, любой трудовой коллектив и т.д.), думаю, так оно и выйдет. Далеко ходить не нужно - среди моих знакомых почти никто не может ответить ни на один даже самый простой вопрос. Часть из них честно говорит "не знаю", часть молчит, даже не пытаясь найти хоть какую-нибудь аргументацию, остальные заученно повторяют, что "во всем виновата пиндоссия", но при этом не могут пояснить, в чем именно. Люди то они хорошие, но вот с этим самым мышлением у них проблематично.
Так что вашу трактовку, о том, что у них всегда БОЛЬШИНСТВО тупое быдло, считаю неверной. По форме, некоторые высказывания довольно грубоваты, а по сути, против науки, как говорится, не попрешь. Что же, если вы сейчас напишете о том, что небо голубое, вас сразу нужно записать в "пятую колонну"?
Вспомним Норд ОСТ
тогда спецслужбы не могли перехватить и расшифровать переговоры по сотовым !
тогда в 90х и начале 200х каждый разговор по сотовому шифровался и был защищен
- как раз после этой проблемы все было решено
- после Норд ОСТА сотовые операторы не шифруют разговоры.
в США после 11 сентября , подвинули очень круто гражданские свободы в уголок!
Какая чушь в 90х сотовые свой сигнал не шифровали, да и сейчас не шифруют.
В ветке "Интересное и юмор" (стр.3094) была очень хорошая статья про понятийное мышление. Вкрадце: "Понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.". Авторами утверждается, что этим качеством обладают менее 20% населения любой страны. Если проанализировать любую группу населения (подъезд, дом, двор, любой трудовой коллектив и т.д.), думаю, так оно и выйдет. Далеко ходить не нужно - среди моих знакомых почти никто не может ответить ни на один даже самый простой вопрос. Часть из них честно говорит "не знаю", часть молчит, даже не пытаясь найти хоть какую-нибудь аргументацию, остальные заученно повторяют, что "во всем виновата пиндоссия", но при этом не могут пояснить, в чем именно. Люди то они хорошие, но вот с этим самым мышлением у них проблематично.
Так что вашу трактовку, о том, что у них всегда БОЛЬШИНСТВО тупое быдло, считаю неверной. По форме, некоторые высказывания довольно грубоваты, а по сути, против науки, как говорится, не попрешь. Что же, если вы сейчас напишете о том, что небо голубое, вас сразу нужно записать в "пятую колонну"?
Что же, если вы сейчас напишете о том, что небо голубое, вас сразу нужно записать в "пятую колонну"?
Нет, если я напишу что политика штатов насаждающая и не желающая чтобы жили на высоком уровне одновременно все,что по факту означает лишение лидерства-то есть трава зелёная.
То такой факт почему-то надо считать пропагандой. Писать небо голубое-значит нормально, а трава зелёная нет?