Чемпионат Алгоритмов Оптимизации. - страница 57

 
Реter Konow:
Дмитрий, количество напущенного над сутью задачи тумана, скрыло ее от глаз участников. Я рассеиваю туман, пытаясь внести ясность в понимание сути задачи.
Хорошим тоном было бы говорить всегда только за себя. Ваше непонимание не означает автоматически, что остальные тоже не врубаются. Наоборот тоже верно.
 
Дмитрий, насчет примитивного троллинга, - выражение про шары, явно к нему не относится?
 
Реter Konow:
Дмитрий, насчет примитивного троллинга, - выражение про шары, явно к нему не относится?
Да. Может быть сложно понять, но тем не менее.
 
Yuri Evseenkov:

Пока не согласован  интерфейс, вопрос повторю про неизвестную функцию -фф, максимум которой нужно искать.

Мы не знаем что это за функция. Но в ней не должны присутствовать операции которые могут приводить к критическим ошибкам и выгрузке кода. Например операция деления. Если в части формулы описывающую данную функцию имеется деление на параметр , а пользователь передаёт этот параметр равным нулю (или отрицательным в подкоренное выражение) то произойдет критическая ошибка и данное обращение к ФФ нивелируется.

Не беспокойтесь на предмет корректности выполнения ФФ. Если Вы будете подавать значения в заданных границах, которые оговорены правилам, то ничего страшного произойти не может. Если умудритесь подвесить терминал, или вызвать деление на ноль или выход за пределы массива, то будете дисквалифицированы. А ФФ-ю дисквалифицировать не будем ни при каких обстоятельствах.
 
Я Вас понял. Данное выражение не примитивный, а продвинутый научный лексикон.))
 
Реter Konow:
Я Вас понял. Данное выражение не примитивный, а продвинутый научный лексикон.))

В отношении вас возникает тот же вопрос, потому-что объяснение того, что же это было уже выполнялось - здесь 

Забавно, что у вас возникло больше интереса к данному термину, а не к ошибке в коде. 

 
Да ведь еще про диапазоны изменения параметров не было ни слова.
 
Dmitry Fedoseev:

В отношении вас возникает тот же вопрос, потому-что объяснение того, что же это было уже выполнялось - здесь 

Забавно, что у вас возникло больше интереса к данному термину, а не к ошибке в коде. 

Кстати да, судя по принту - 1001 запуск ФФ повод для дисквалификации. 
 
Dmitry Fedoseev:
Да ведь еще про диапазоны изменения параметров не было ни слова.
теперь ты в шары долбишься?))
Было. И ещё раз будет сказано. 
 
Andrey Dik:
теперь ты в шары долбишься?))
Было. И ещё раз будет сказано. 

Вот примеры кода на странице 50 и ничего там не обнаружил. Вообще начиная с этого долгожданного момента (предоставления примеров кода) было сказано только о том,Что об этом уже было, и еще будет. Где было, когда будет, и кто после этого куда-то долбится? 

Причина обращения: