Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1820
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это уже другой блок отбора, с сэмплингом не связанный. Берется максимальное кол-во баров назад, затем выбираются лучшие комбинации. Это уже проблема качественной аппроксимации, не сэмплинга.
В итоге, при грамотном сэмплинге, выбирается оптимальное кол-во лаговых предикторов, которые максимально описывают направление сделок
Потом это еще монте-карлится и выбираются лучшие варианты. Не думаю, что кто-то такое делал здесь, но у меня это уже давно )
Для здешних задач вряд ли сходу найти можно. Только пробовать, рандом, регулярный, зависимый от индюков.
Для здешних задач вряд ли сходу найти можно. Только пробовать, рандом, регулярный, зависимый от индюков.
многошаговый сэмплинг нагуглил. Выбор вероятности основан на другой вероятости, который основан на другой.. и т.п. Думаю, нет других вариантов
Т.е., например, то сделки будут открываться часто, то редко, то не будут вовсе. И время удержания сделок будет сильно варьироваться
можно привязать к волатильности, никто не знает как надо
это все случайным образом, в т.ч. и ожидание. Если много раз сделать случайно, то закономерность будет найдена по принципу больших чисел )
если только она стабильна / стационарна. По логике закономерности явно стационарного ряда не долги, вернее ряд краткосрочный. А стабильная закономерность на долгом ряду редка.
если только она стабильна / стационарна. По логике закономерности явно стационарного ряда не долги, вернее ряд краткосрочный. А стабильная закономерность на долгом ряду редка.
за это отвечает 3-й блок, который проверяет кач-во модели на новых данных )
за это отвечает 3-й блок, который проверяет кач-во модели на новых данных )
Это понятно, но у нас в выводах уже есть, что нет полной модели, если МО делает слепки и их распознает, то это для всех рядов, а если закономерности, то это для определенных рядов. Если ищется оптимальная модель скользящего окна обучения. то да, но в любом случае модель попадает на не прогнозируемое отставание до обучения.
В общем задача минимизации отставания вечна.
Задача - "есть ли на картинке джип"
Правильный ответ джипа НЕТ !
Если вы его видите , то вы либо умеете видеть сквозь болото , либо у вас шизофрения.
Я понимаю что мозг видя крышу джипа понимает что он где то внизу в болоте, но вопрос стоит - "есть ли джип на картинке" на картинке джипа нет, он под болотом..
Это тоже самое что показать сети картинку с полем и заставить ее говорить что она видит суслика, мы то знаем что он там точно есть, но на картинке поле!!
нужно больше думать господа...
То есть если бы на картинке был виден капот и лобовое стекло или половина джипа или полностью джип но без задней двери, то его то же на картинке бы не было???? Просто интересно услышать мнение...
Думаю не те вопросы на не те ответы.
Задача соверемных НС - подобно рефлексу - решить не задумываясь о философии. Именно таким способом современная НС проходят старые игры (она даже не вкурсе что и зачем делает - и зачем надо опасаться противников или перепрыгивать ямы)
Самое интересное дабы упростить обучение перед прохождением новой игры - НС зачем то отчищают..... хотя по мне так лучшем собрали некое ГА для более быстрого следующего обучения в данном направлении
Задача - "есть ли на картинке джип"
Правильный ответ джипа НЕТ !
Если вы его видите , то вы либо умеете видеть сквозь болото , либо у вас шизофрения.
Я понимаю что мозг видя крышу джипа понимает что он где то внизу в болоте, но вопрос стоит - "есть ли джип на картинке" на картинке джипа нет, он под болотом..
Это тоже самое что показать сети картинку с полем и заставить ее говорить что она видит суслика, мы то знаем что он там точно есть, но на картинке поле!!
нужно больше думать господа...
Шо там думать - трясти надо (с) С таким подходом вы далеко не уедете. Дело в том что на рынке,если что то явно видно, например распознали каким то образом тренд - денег там уже нет. Только вот так как на картинке нужно научится "распознавать" джип. Или как выше написали, сидит человек за столом в комнате, но очень вероятно, что он обут в тапочки. Ситуация (контекст) "так сложилась" Паттерн (человек)+контекст (комната/стол/вечер) и есть Грааль. Верно определить паттерн и контекст в котором он сформировался - все, больше ничего не нужно. Пока люди гадают куда идет евра< цена скачет вверх, вниз, собирая стопы ошибшихся, а мы уже стоим вверх. Потому что в этом флете-" болоте" предположили "по торчащему багажнику с вещами" :))) с очень хорошей вероятностью (92 % примерно по основным парам получается) тренд вверх. А когда "джип", то есть тренд начнет показываться из болота, это уже слишком поздно, только слепой и совсем глупый не поймет, там уже пора как раз выходить с профитом.
На майле вышла новость о возможности играть в КС без установки из браузера. Теперь будет чем заняться в перерывах между сигналами. ИИИХУУУУУ!!!!
Вот собстивенно
https://hi-tech.mail.ru/news/cs_1_6_v_brausere/?frommail=1