)))) Да я знаю для чего его надо убирать ))) Ты не понял о чем я говорил вообще
попробуй ответить на мои вопросы вверху и поймешь что ничего трогать не надо, более того поймешь что надо совсем другой подход придумывать, отличный от тех что применяються при анализе временных рядов
)))) Да я знаю для чего его надо убирать ))) Ты не понял о чем я говорил вообще
Почему) У тебя на первом рисунке скользящая средняя нарисована а не тики, на втором прореженный ряд, внутри экстремумов данные убраны. Патерн рисуется средней. И если знаешь, то чего...))))
Почему) У тебя на первом рисунке скользящая средняя нарисована а не тики, на втором прореженный ряд, внутри экстремумов данные убраны. Патерн рисуется средней. И если знаешь, то чего...))))
мля... какие тики, какая средняя???? от куда эти выдумки
Провел сравнение разных методов оценки важности предикторов. Тесты проводил на данных титаника (36 фичей и 891 строки) при помощи случайного леса из 100 деревьев. Распечатка с результатами ниже. За образец с которым можно сравнивать все методы взял результаты оценки предикторов с реальным удалением предиктора/столбца из обучающего набора и...
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
целую ветку смотреть?
Нет, лекцию глянь. Простенько и со вкусом про НС.
Как раз зачем тренд убирать)
Нет, лекцию глянь. Простенько и со вкусом про НС.
Как раз зачем тренд убирать)
)))) Да я знаю для чего его надо убирать ))) Ты не понял о чем я говорил вообще
попробуй ответить на мои вопросы вверху и поймешь что ничего трогать не надо, более того поймешь что надо совсем другой подход придумывать, отличный от тех что применяються при анализе временных рядов
иди КС ганяй лучше..
КАК ты увидишь пробой уровня если тренд удалишь?? объясни мне дураку
Зато знаете что я придумал. Вот насолил тебе тут человек, ты его зовёшь и на ножах решаешь спор, либо люлей получаешь. Круто ведь!!!!!
Ставишь хэд шот со словами "Ты на кого батон крошишь?", "Да я того сиськи царапал" ну и в том же духе :-)
)))) Да я знаю для чего его надо убирать ))) Ты не понял о чем я говорил вообще
Почему) У тебя на первом рисунке скользящая средняя нарисована а не тики, на втором прореженный ряд, внутри экстремумов данные убраны. Патерн рисуется средней. И если знаешь, то чего...))))
Почему) У тебя на первом рисунке скользящая средняя нарисована а не тики, на втором прореженный ряд, внутри экстремумов данные убраны. Патерн рисуется средней. И если знаешь, то чего...))))
мля... какие тики, какая средняя???? от куда эти выдумки
мля... какие тики, какая средняя???? от куда эти выдумки
Сколько тиков прошло на первом и на втором рисунке? Нанеси их на рисунки и будет понятней матожидание патерна)
Ну или бары в приемлимом масштабеСколько тиков прошло на первом и на втором рисунке? Нанеси их на рисунки и будет понятней матожидание патерна)
это не тики, а цены закрытия 5min, мне долго рисовать свечи в R
Провел сравнение методов оценки важности предикторов. https://www.mql5.com/ru/blogs/post/737458
Даже их невозможно объективно оценить и отсеять важные от мусора ((
К теме случайности котировок и мусора на входе...
Провел сравнение методов оценки важности предикторов. https://www.mql5.com/ru/blogs/post/737458
Даже их невозможно объективно оценить и отсеять важные от мусора ((
А лучше сразу перебор моделей а новых данных )