Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1570
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Данные за какой период использовали?
Помнится обучал на 3 или 4 месяцах М1. И лес нашел чисто на времени в качестве входных данных, что по вторникам с 9:10 до 9:30 надо покупать и почти всегда получался ТП, а не СЛ.
Но после смещения интервала обучения эта закономерность исчезла.
Все-таки интервал должен быть не менее 1-2 года.
10 лет
Спасибо, почитаю статьи, а насчёт мыслей - есть же гипотеза о т.н. самосбывающемся тех.анализе, т.е. Тех.анализ работает потому что большинство трейдеров считают что он работает. Это и про РА и прочие относительно новые фишки.
И если вот их все вариации собрать, и на основе всех их сигналов учить нейросеть прогнозу.
не знаю, мне кажется это мифы
Извечная нерешённая тема - если монетка выпала 10 раз решка, какова вероятность орла. В идеальной мат.модели всё также = 50. В реале... если не ошибаюсь никто не может доказать или опровергнуть зависят ли выбросы друг от друга.
У монетки нет памяти - это одно из ее определений. Вероятность выпадения орла/решки - всегда константа, независимо от того какая была история. Монетка не знает истории, поэтому не важно сколько раз подряд выпала решка - хоть 10, хоть 20 - в следующем броске вероятность выпадения решки строго - 50/50, если монета 'честная'.
Поэтому, если тики случайного блуждания генерить монеткой, то у такого блуждания, тоже нет памяти и В ЛЮБОЙ точке траектории накопленной суммы, вероятность дальнейшего движения вверх или вниз абсолютно одинакова. Соответственно вероятность выиграть и проиграть на случайном блуждании, при отсутствии спреда, абсолютно одинакова.У монетки нет памяти - это одно из ее определений. Вероятность выпадения орла/решки - всегда константа, независимо от того какая была история. Монетка не знает истории, поэтому не важно сколько раз подряд выпала решка - хоть 10, хоть 20 - в следующем броске вероятность выпадения решки строго - 50/50, если монета 'честная'.
Поэтому, если тики случайного блуждания генерить монеткой, то у такого блуждания, тоже нет памяти и В ЛЮБОЙ точке траектории накопленной суммы, вероятность дальнейшего движения вверх или вниз абсолютно одинакова. Соответственно вероятность выиграть и проиграть на случайном блуждании, при отсутствии спреда, абсолютно одинакова.А вы докажите эту гипотетическую муть. Не по книжкам, а чтобы самому понятно было.
цитировать википедию тут каждый горазд. Где практика?У монетки нет памяти - это одно из ее определений. Вероятность выпадения орла/решки - всегда константа, независимо от того какая была история. Монетка не знает истории, поэтому не важно сколько раз подряд выпала решка - хоть 10, хоть 20 - в следующем броске вероятность выпадения решки строго - 50/50, если монета 'честная'.
Поэтому, если тики случайного блуждания генерить монеткой, то у такого блуждания, тоже нет памяти и В ЛЮБОЙ точке траектории накопленной суммы, вероятность дальнейшего движения вверх или вниз абсолютно одинакова. Соответственно вероятность выиграть и проиграть на случайном блуждании, при отсутствии спреда, абсолютно одинакова.Т.е. вы говорите что правильная стратегия после 9 решек - это 50/50. А как же общая вероятность выбросов (9, 10... раз подряд) - её нельзя не учитывать, даже если монетка честная.
Ведь если ставить модельный эксперимент с честной монеткой. То в случаях когда мы меряем вероятность только после 9 решек, в этом случае вероятность будет не 50/50. Эксперименты рулят. Памяти нет у монетки, но она есть у вселенной )))
А вы докажите эту гипотетическую муть. Не по книжкам, а чтобы самому понятно было.
цитировать википедию тут каждый горазд. Где практика?Что именно доказать? Что у монеты нет памяти? - Так это ее определение.
Или то, что вероятность исхода после любой предыдущей серии всегда 50/50, так это следует из того, что у монеты нет памяти.
Т.е. вы говорите что правильная стратегия после 9 решек - это 50/50. А как же общая вероятность выбросов (9, 10... раз подряд) - её нельзя не учитывать, даже если монетка честная.
Ведь если ставить модельный эксперимент с честной монеткой. То в случаях когда мы меряем вероятность только после 9 решек, в этом случае вероятность будет не 50/50. Эксперименты рулят. Памяти нет у монетки, но она есть у вселенной )))
Вероятность выпадения ОООООООООО такая же, как вероятность выпадения ОРОООООООО или ООООООООРО.
Вероятность выпадения ОООООООООООООООООООООООООООООО такая же, как у ОООООООООООООООООООООООООООООР.
А вы докажите эту гипотетическую муть. Не по книжкам, а чтобы самому понятно было.
цитировать википедию тут каждый горазд. Где практика?Ну, это легко - даже ты поймешь.
Генерируешь ЛЮБОЙ ряд с помощью ГПСЧ, натягиваешь на него любую ТС, как это делает великий строитель трахтеров, получаешь положительный результат - натянул хорошо.
Потом генерируешь этим же ГПСЧ еще 50 рядов, применяешь ко всем туже ТС С ТЕМИ ЖЕ НАСТРОЙКАМИ, КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ, и получаешь в результате каку или близкий к 50/50.
Если надо большую каку - генеришь много рядов.
Что именно доказать? Что у монеты нет памяти? - Так это ее определение.
Или то, что вероятность исхода после любой предыдущей серии всегда 50/50, так это следует из того, что у монеты нет памяти.
Т.е. вы говорите что правильная стратегия после 9 решек - это 50/50. А как же общая вероятность выбросов (9, 10... раз подряд) - её нельзя не учитывать, даже если монетка честная.
Ведь если ставить модельный эксперимент с честной монеткой. То в случаях когда мы меряем вероятность только после 9 решек, в этом случае вероятность будет не 50/50. Эксперименты рулят. Памяти нет у монетки, но она есть у вселенной )))