Предложение организаторам Чемпионата
...
Я предлагаю увеличить количество экспертов, выставленных одним участником...
Что думаете по этому поводу?
C-4:
Вы наверное не в курсе, но в одного эксперта можно заложить неограниченное количество торговых идей (стратегий). И, Вы не поверите, но на чемпионате есть не мало роботов, торгующих сразу на нескольких рынках одновременно по нескольким стратегиям.Тональность Вашего сообщения воспринимается как раздраженная "А ты еще откуда взялся, сто раз уже об этом говорили". Надеюсь, что я ошибаюсь.
Как раз-таки в курсе, и статью читал, и применять на практике этот подход умею. Но суть предложения не в том, чтобы объединить несколько удачных экспертов в одном чемпионатном (ничего не помешает это сделать), а в том, чтобы дать возможность дифференцировать стратегии и дать зрителям возможность увидеть, как работают различные авторские стратегии на одном и том же рынке.
Простой пример: допустим, Вы заложили в свой советник семь уникальных стратегий, а дядя Толя из Таганрога оптимизировал MACD. При текущем состоянии дел зрители увидят в работе одну интереснуюстратегию, а в предложенном мною - восемь.
И еще, как технически сейчас можно было бы реализовать вот такую прихоть?
(например, я бы с удовольствием посмотрел, как вели бы себя эксперты из первой десятки ATC2011 на нынешнем чемпионате
Простой пример: допустим, Вы заложили в свой советник семь уникальных стратегий, а дядя Толя из Таганрога оптимизировал MACD. При текущем состоянии дел зрители увидят в работе одну интереснуюстратегию, а в предложенном мною - восемь.
Реальность такова, что кроме "дяди Толи" уже со 100 вариантами параметров MACD мы ничего не увидим. Как не увидим профессиональных участников, которые не захотят принимать участие в бесконтрольном и безумном соревновании.
Правила хорошо продуманы, прошли многократные внутренние обсуждения с поднятием вопросов "а может надо что-то изменить?". В результате за 6 лет оказалось, что менять правила нельзя.
Простой пример: допустим, Вы заложили в свой советник семь уникальных стратегий, а дядя Толя из Таганрога оптимизировал MACD. При текущем состоянии дел зрители увидят в работе одну интереснуюстратегию, а в предложенном мною - восемь.
И еще, как технически сейчас можно было бы реализовать вот такую прихоть?
Реальность такова, что кроме "дяди Толи" уже со 100 вариантами параметров MACD мы ничего не увидим. Как не увидим профессиональных участников, которые не захотят принимать участие в бесконтрольном и безумном соревновании.
Правила хорошо продуманы, прошли многократные внутренние обсуждения с поднятием вопросов "а может надо что-то изменить?". В результате за 6 лет оказалось, что менять правила нельзя.
Рискну предположить, что дяде Толе не имело бы смысла выставлять 100 похожих советников в соревнование, которое в принципе не принесет ему денег (а это главная мотивация таких дядяТоль). И еще - у таких людей обычно не хватает времени оптимизировать единственный советник до старта, куда уж там сто?
Но спорить не буду, ваша аудитория вам известна значительно лучше. Буду рад, если мое предложение если и не будет поддержано, то хотя бы наведет на какие-то мысли, которые сделают соревнование красочнее и интереснее.
А ещё сто процентов будут прецеденты, когда Человек пришлёт 5 советников, 3 из которых будут очень простыми, основанными на стандартном индикаторе, оптимизированные на истории. Зачем так делать!? Ну догадайтесь! ;))) То что только один советник борится за приз, это Я понял. А Организаторам с этим невежеством ещё возиться потом...
Кому надо показать Свои идеи, тот замониторит их и пропиарит и без Чемпионата.
А некоторые идеи живут лишь в одной голове и на одном компьютере, такие идеи Я не вижу смысла обнародовать...
А ещё сто процентов будут прецеденты, когда Человек пришлёт 5 советников, 3 из которых будут очень простыми, основанными на стандартном индикаторе, оптимизированные на истории. Зачем так делать!? Ну догадайтесь! ;))) То что только один советник борится за приз, это Я понял. А Организаторам с этим невежеством ещё возиться потом...
К дополнительным советникам можно было бы предъявить жесткие требования к их описанию, да и вообще можно было бы ограничить круг лиц, которые это могли бы сделать (например по участию в жизни комьюнити)
Только вот Большинство из этого круга Лиц почему то, вообще, Свои советники на Чемпионат не выставляют...
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Вот уже четвертый день, как прозвучал стартовый выстрел, ознаменовавший начало ATC2012. Все участники и наблюдающие уже успели хоть бегло, но познакомиться с выставленными на всеобщее трехмесячное обозрение денежными джедаями, призванными обогатить своих владельцев. Не остался в стороне и я, и могу сказать, что к этому занятию я подошел весьма и весьма ответственно :) Хотелось бы поделиться своими выводами и вынести на обсуждение идею, которая попутно возникла.
Я предлагаю увеличить количество экспертов, выставленных одним участником. Естественно, с ограничением - в соревновании за главный приз участвует только один эксперт, определенный самим участником до старта, другие просто демонстрируют заложенные в них идеи. На мой взгляд, это будет хорошо для Организаторов - возможно зрителям будет интереснее смотреть не соревнования клонов, а альтернативное соревнование торговых идей, что даст приток интереса к соревнованию (например, я бы с удовольствием посмотрел, как вели бы себя эксперты из первой десятки ATC2011 на нынешнем чемпионате). Это будет хорошо для участников, для которых Чемпионат станет рекламной площадкой их талантов и идей.
Что думаете по этому поводу?