Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 142

 
DmitriyN: делаю то, за что деньги платят :) И заметьте, оно никак не связано с математикой, увы сегодня и завтра она мало кому нужна в нашей стране.

Ну и прекрасно. Ну что-то ведь таки тут ты делаешь, а?

 
Mathemat:

Ну и прекрасно. Ну что-то ведь таки тут ты делаешь, а?

Что же вы такие все обидчивые? Просто спросил, не пора ли? Значит, рано ещё :) За сим. 

 
Mathemat:

Вы не туда попали, простите. Ветка называется "Чистая математика...." и такой и останется.

Здесь, в этой ветке, "реалисты" долго не выживают (потому что, прикрываясь "реальными" задачами, обычно очень слабы в задачках, типичных для этой ветки). И Вам советую сменить тон обращения с пренебрежительного на уважительный.

Заданная Вами задачка, кстати, довольно неплохая. Я пока не знаю ответ. Плохой была ее подача.

P.S. Утюг. Все тепло - полезное, и почти все оно рассеивается через металлическую плоскую часть, которая и является функциональной.

Второй вариант - электрочайник (с пластмассовыми стенками).

Спасибо, утюг подходит отлично, так же как обогреватель или плитка... мизерные доли процента приходятся на низкочастотные излучения, которые покидают комнату... Пренебрежения не было - было лишь удивление что человек решивший все задачи на сайте не знает чем заняться - если и есть универсальное решение для форекса, то оно лежит в области математики... Главное противоречие вашей ветки тоже лежит в области математики: вы задаёте задачи но просите ответов не писать... :) Предлагаю более практичные задачи: докажите что если ваш советник правильно определяет направление тренда, то внешний параметр ТП не имеет смысла...
 

moby_dick:
  ... 

Предлагаю более практичные задачи: докажите что если ваш советник правильно определяет направление тренда, то внешний параметр ТП не имеет смысла...
Тренд не нужно определять. Его нужно брать. Иначе следующий, что часто бывает, будет нескоро. )))
 
moby_dick: Предлагаю более практичные задачи: докажите что если ваш советник правильно определяет направление тренда, то внешний параметр ТП не имеет смысла...

Никаких задач, связанных с трейдингом! Это категорическое требование!

вы задаёте задачи но просите ответов не писать... :)

Это только тем, кто уже знает ответ. Остальным можно.

 
Mathemat:

(4) Рассматривая карту рельефа Мозголяндии, Мегамозг неожиданно подметил интересную особенность: средняя высота любых четырех точек, лежащих в вершинах одного квадрата, равна нулю. Верно ли, что Мозголяндия идеально плоская?

Коммент: никакие соображения о непрерывности рельефа не катят. Мозголяндия вполне может оказаться крайне изрезанной по высоте - типа функции Дирихле, например (эта функция не является непрерывной ни в одной точке).

Известно, что страна не имеет границ.

(4) У Мегамозга-биолога есть палочка длиной 10 см, на которую он сажает муравьев и наблюдает за ними. Муравьи могут по ней бегать только по длине (влево или вправо); когда доходят до конца, они падают вниз. Когда два муравья сталкиваются, оба сразу разворачиваются и бегут в противоположные стороны. Палочка узкая, и муравьи не могут обойти друг друга, не сталкиваясь. Скорость муравья 1 см в секунду, муравьи двигаются все время. Через какое минимальное время палочка гарантировано останется без муравьев? Начальное количество муравьев, их позиции и направления движения могут быть любыми. Длиной муравья можно пренебречь (считать равной нулю).

1. верно, поскольку при длине стороны квадратов стремящейся к нулю единственное решение идеальная плоскость... 2. из-за случайной или сознательной ошибки в условии: "Через какое минимальное время" решение только одно - ноль, поскольку все муравьи могут бежать в одну сторону и стоять на краю палочки... :)
 
Mathemat:

Никаких задач, связанных с трейдингом! Это категорическое требование!



Тут я вас понимаю, поскольку задача форекса не может быть решена принципиально - доказательство интересует?
Правда при таком требовании на форуме MQL я не вижу отличия от кружка вязания... :)
Отсутствие решения не означает что нужно опустить руки...
 
moby_dick:
1. верно, поскольку при длине стороны квадратов стремящейся к нулю единственное решение идеальная плоскость... 2. из-за случайной или сознательной ошибки в условии: "Через какое минимальное время" решение только одно - ноль, поскольку все муравьи могут бежать в одну сторону и стоять на краю палочки... :)
2. кроме слова минимальное есть еще слово гарантированно. То есть для любого стартового положения через время t палочка должна остаться без муравьев
 
moby_dick: 1. верно, поскольку при длине стороны квадратов стремящейся к нулю единственное решение идеальная плоскость... 

Повторяю еще раз - или Вы невнимательно читали:

Mathemat: Коммент: никакие соображения о непрерывности рельефа не катят. Мозголяндия вполне может оказаться крайне изрезанной по высоте - типа функции Дирихле, например (эта функция не является непрерывной ни в одной точке).

moby_dick: задача форекса не может быть решена принципиально - доказательство интересует?

Нет, спасибо.

 
moby_dick:

1. Тут я вас понимаю, поскольку задача форекса не может быть решена принципиально - доказательство интересует?
2. Отсутствие решения не означает что нужно опустить руки...

1.  Да, интересно.   Правда тут от постановки зависит, впрочем, вы это и сами понимаете.

2.  Это понятно.  Отсутствие гарантий не повод не ходить в магазин.

Причина обращения: