Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Добрый день!
Писал в личном кабинете, но пока не получил ответ, попробую здесь.
После автоматической проверки имею следующее:
согласитесь, очень обидная ошибка... НО я знал, что мой эксперт долго тестируется и очень тщательно к этому подходил и экспериментировал - в итоге урезал эксперт более чем в два раза и получил время тестирования 22 минуты (больше 23 мин. у меня ни разу не было... могу даже выслать скриншоты результатов). Специально догнал так, чтобы оставался еще запас, в моем случае это 7-8 минут. Как я считал этого будет достаточно. Но был сильно удивлен, что оказалось время тестирования превысило 30 мин. Может в момент тестирования были какие-нибудь перегрузки, или еще какие-нибудь сбои?
В связи с чем возникает вопрос - означает ли это что мой эксперт не попадает на чемпионат, или, все-таки, я могу рассчитывать на ручную проверку и на шанс быть одобренным для чемпионата?
Вообще-то, по этому поводу мы уже высказывались.
Если Ваш эксперт занимает так много времени при тестировании, то с вероятностью 90 процентов Ваш эксперт будет отбирать вычислительные ресурсы у соседних экспертов. Прецеденты были.
Я могу с вероятностью 99% сказать, что он не будет отбирать вычислительные ресурсы у соседних экспертов. Просто тестирование занимает большое количество времени из-за множества индикаторов используемых в эксперте, которые, естественно, при тестировании, нужно наложить на историю. В реальном времени эксперт не ресурсоемкий.
использование индикаторов в советнике, даже одного - это не есть хорошо. Индикаторы - они для ручной торговли.
весь алгоритм вычислений из индикаторов можно перенести в советник и рисовать ничего не нужно - это бессмысленная трата ресурсов
Я своего эксперта тестировал на неслабо разогнанном железе 2006 года, получалось 18 минут. Чемпионатный тестер уложился точно в такой же результат времени. Стало быть 22 минуты на супер современном компьютере - это скорей всего перебор для тестера чемпионата.
Стало быть терминалы чемпионата расположены, приблизительно, на на не слабо разогнанном железе 2006 года... ))))
У каждого - свой опыт. У меня - Core i7, обычный, неразогнанный. Автоматические проверки проходили ровно в два раза быстрее, чем на этом процессоре. Поэтому вывод - спорный.
У каждого - свой опыт. У меня - Core i7, обычный, неразогнанный. Автоматические проверки проходили раза в два быстрее, чем на этом процессоре. Поэтому вывод - спорный.
Очень просто. Ноутбук HP, Core i7, 4 Gb, 64-бит. Про состав его плат - понятия не имею.
Ранее об этом уже писал более подробно: https://www.mql5.com/ru/forum/6847/page43#comment_319528
Очень просто. Ноутбук HP, Core i7, 4 Gb. Про состав его плат - понятия не имею.
Ранее об этом уже писал более подробно: https://www.mql5.com/ru/forum/6847/page43#comment_319528