hrenfx: Вы своими заявками можете манипулировать этими же графиками. Захотели цену ограничить - пожалуйста. Захотели средний спред уменьшить - пожалуйста. При этом заметьте, все это вы можете делать без исполнения ваших заявок. Просто успевайте их двигать и все. Так стоит ли так однозначно ориентироваться на графики?
А на что тогда? Лучшего способа я не знаю. Гадать что ли?
220Volt: А на что тогда? Лучшего способа я не знаю. Гадать что ли?
На графики, как это не парадоксально. Просто я опять в свои дебри залез, т.к. активно практикую это все. Такие нюансы мало кому нужно учитывать, т.к. пишутся "толстокожие" стратегии на небольшие объемы.
... Например, увидели в стакане на каком-то уровне огромный объем, а как только bestPrice стал к нему подходить, он либо отдолился, либо просто исчез. Зато хомячки двинули цену туда, куда и хотел владелец фантомной заявки. Много нюансов, вообщем.
Буквально на днях услышал интересную цифру: индивидуальные трейдеры на NYSE генерируют всего порядка 5% объёма. Это очень примерная оценка, но сделана она была весьма знающим человеком. Точная информация не известна, т.к. торговые ордера не содержат меток "кто", хотя сейчас, после флэш-крэша и убийства БАТС ИПО, и звучат настойчивые голоса ввести такие метки.
Соответственно, хомячки ничего никуда двинуть не могут. Тут кстати и привязка к тех.анализу в виде чартинга. Всякие фигуры на графике - это отражение поведения толпы. Но толпы на рынке всё меньше и меньше. Раньше институциональных трейдеров было гораздо меньше, а теперь их подавляющее большинство. Отсюда и снижение глобальной волатильности рынков.
Буквально на днях услышал интересную цифру: индивидуальные трейдеры на NYSE генерируют всего порядка 5% объёма. Это очень примерная оценка, но сделана она была весьма знающим человеком. Точная информация не известна, т.к. торговые ордера не содержат меток "кто", хотя сейчас, после флэш-крэша и убийства БАТС ИПО, и звучат настойчивые голоса ввести такие метки.
Соответственно, хомячки ничего никуда двинуть не могут.
Хомячками могут выступать и хэдж-фонды и инвест-банки. Это не только индивидуальный трейдеры, среди которых, справедливости ради, есть и такие, которые могут составить отличную конкуренцию институционалам, т.к. в состоянии быстрее продвигать новые виды стратегий под меняющиеся рыночные условия. Но со своей стороны, как практик, могу говорить только за FOREX. Биржевых знаний мизер, а практического опыта ноль.
С маркет-исполнением ни каких проблем на реале нет.
Да, на новостях может проскользить и 50, и 100 пунктов. Но тут инстант-исполнение не спасет - на нем просто прореквотят. А если ДЦ не очень честное, могут позицию открыть, но с задержкой, и когда цена уже будет совсем с другой стороны ;)
Смело пробуйте, скорость исполнения должна вас приятно удивить.
Благодарю.
При Инстант-исполнении я могу указать допустимое проскальзывание и просто не согласится с реквотой .А тут получается как карта ляжет..
Спокойный средний спред на NDD показывает 5 пипсов (5-знак) ,комиссия за сделку в пересчете через спред 4 пипса (5-знак).
Получается округленно,что средние потери 1 стандартный пипс.В данной ситуации любое дополнительное проскальзывание на 1 стандартный пипс
сводит на нет преймущество,так как на фиксированном 2 пипса спред,и есть возможность не согласится на новую цену.
Торгую с этим ДЦ на МТ5 недели 2. Исполнение в пределах 1 секунды. Проскальзывания бывают как положительные таки отрицательные. Радуют спреды по франковым парам. 3-ий день радует пушистостью AUDNZD.
В Альфа forex на МТ5 исполнение почти мгновенное и без проскальзываний. Но спреды фиксированные.
В общем случае тик - это единица меры рыночного времени. Время - мера изменения. Т.е. если рыночная ситуация не меняется - время стоит (тики не идут). А что такое текущая рыночная ситуация - это информация о всех (как правило, ближайших) заявках участников рынка. Т.е. это Level2. Так вот если Level2 не меняется, то рыночное время стоит, а значит нет тиков. Стоит только Level2 поменяться (не обязательно это должно быть изменения одной из BestPrices), так вы сразу получаете новый тик, который и несет информацию о текущей рыночной ситуации. Для этого достаточно, чтобы одна из заявко появилась, исчезла или изменилась в цене или объеме.
Но поскольку в вашем случае вы видите лишь только BestPrices и даже без объемов им соответствующих, вы и наблюдаете, как тики идут (Level2 меняется), а BestPrices на месте.
Чтобы не было отрицательных проскальзываний, заменяйте маркет-ордера на лимитники по текущей цене. Если у брокера лимитники (включая TakeProfit) реализованы через маркет-ордера, то бегите от такого. Т.к. это ленивая и из-за этого очень распространенная схема реализации лимитников в MT-бриджах. Ищите такого брокера, у которого лимитники реализованы через лимитники. Тогда вы никогда не столкнетесь с отрицательным проскальзыванием, и будете иметь всегда дополнительный бонус в виде положительного проскальзывания. Это очень позитивно повлияет в итоге на мат. ожидание вашей стратегии.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Вы своими заявками можете манипулировать этими же графиками. Захотели цену ограничить - пожалуйста. Захотели средний спред уменьшить - пожалуйста. При этом заметьте, все это вы можете делать без исполнения ваших заявок. Просто успевайте их двигать и все. Так стоит ли так однозначно ориентироваться на графики?
А на что тогда? Лучшего способа я не знаю. Гадать что ли?
... Например, увидели в стакане на каком-то уровне огромный объем, а как только bestPrice стал к нему подходить, он либо отдолился, либо просто исчез. Зато хомячки двинули цену туда, куда и хотел владелец фантомной заявки. Много нюансов, вообщем.
Буквально на днях услышал интересную цифру: индивидуальные трейдеры на NYSE генерируют всего порядка 5% объёма. Это очень примерная оценка, но сделана она была весьма знающим человеком. Точная информация не известна, т.к. торговые ордера не содержат меток "кто", хотя сейчас, после флэш-крэша и убийства БАТС ИПО, и звучат настойчивые голоса ввести такие метки.
Соответственно, хомячки ничего никуда двинуть не могут. Тут кстати и привязка к тех.анализу в виде чартинга. Всякие фигуры на графике - это отражение поведения толпы. Но толпы на рынке всё меньше и меньше. Раньше институциональных трейдеров было гораздо меньше, а теперь их подавляющее большинство. Отсюда и снижение глобальной волатильности рынков.
Буквально на днях услышал интересную цифру: индивидуальные трейдеры на NYSE генерируют всего порядка 5% объёма. Это очень примерная оценка, но сделана она была весьма знающим человеком. Точная информация не известна, т.к. торговые ордера не содержат меток "кто", хотя сейчас, после флэш-крэша и убийства БАТС ИПО, и звучат настойчивые голоса ввести такие метки.
Соответственно, хомячки ничего никуда двинуть не могут.
С маркет-исполнением ни каких проблем на реале нет.
Да, на новостях может проскользить и 50, и 100 пунктов. Но тут инстант-исполнение не спасет - на нем просто прореквотят. А если ДЦ не очень честное, могут позицию открыть, но с задержкой, и когда цена уже будет совсем с другой стороны ;)
Смело пробуйте, скорость исполнения должна вас приятно удивить.
Благодарю.
При Инстант-исполнении я могу указать допустимое проскальзывание и просто не согласится с реквотой .А тут получается как карта ляжет..
Спокойный средний спред на NDD показывает 5 пипсов (5-знак) ,комиссия за сделку в пересчете через спред 4 пипса (5-знак).
Получается округленно,что средние потери 1 стандартный пипс.В данной ситуации любое дополнительное проскальзывание на 1 стандартный пипс
сводит на нет преймущество,так как на фиксированном 2 пипса спред,и есть возможность не согласится на новую цену.
Конечно плюс скорость исполнения.
Торгую с этим ДЦ на МТ5 недели 2. Исполнение в пределах 1 секунды. Проскальзывания бывают как положительные таки отрицательные. Радуют спреды по франковым парам. 3-ий день радует пушистостью AUDNZD.
В Альфа forex на МТ5 исполнение почти мгновенное и без проскальзываний. Но спреды фиксированные.
Благодарю.У меня даже номер счета рядом )))
Дело в том ,что отзывов по данной теме я на форумах не нашел ,а на этом нельзя обсуждать ДЦ.
Немногие ДЦ предлагают МТ5,а NDD единицы,поэтому инфы нет и я решил задать вопрос тут.
Но вот по одному ДЦ мнение я видел.Причем оно даже есть на Ютубе.
Там как раз ситуация постоянная ,как в моем первоначальном вопросе ))
Это не Фибо.
Еще один интересный момент.Писал ранее робота,чтобы тики посчитать.
Вот такое показывает на NDD.Цена не меняется,а тики идут..
В общем случае тик - это единица меры рыночного времени. Время - мера изменения. Т.е. если рыночная ситуация не меняется - время стоит (тики не идут). А что такое текущая рыночная ситуация - это информация о всех (как правило, ближайших) заявках участников рынка. Т.е. это Level2. Так вот если Level2 не меняется, то рыночное время стоит, а значит нет тиков. Стоит только Level2 поменяться (не обязательно это должно быть изменения одной из BestPrices), так вы сразу получаете новый тик, который и несет информацию о текущей рыночной ситуации. Для этого достаточно, чтобы одна из заявко появилась, исчезла или изменилась в цене или объеме.
Но поскольку в вашем случае вы видите лишь только BestPrices и даже без объемов им соответствующих, вы и наблюдаете, как тики идут (Level2 меняется), а BestPrices на месте.