Реальная работа на МТ5 NDD - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Karlson:
Предполагаемое движение вверх.Спред расширяется,ордер хватает аском,а ведь пробоя бидом не было...
По картинке пробой бида будет раньше аска и непонятно в чем проблема.
Что вы пытаетесь оспорить? Вся идея в том, что используя лимитники у трейдера появляется гарантия что его заявка будет исполнена по не худшей цене, кому нужны острые ощущения или торговля на крупнике - маркет ордера хорошее решение.
Вообще-то речь шла о том чтобы заявка выполнилась при лучшей цене в определенный момент, а не худшей... а для этого лимитники бесполезны ибо они как правило это худшая цена.
Поэтому на ECN при быстром исполнении лимитники вредны, зато маркеты должны исполнятся по лучшей на тот момент цене...
там все понятно написано. ведь аск выше бида.
ну и как такое может быть что цена зацепит аск но не зацепит бид который ниже?
чего чего??? набор слов какой-то :))
какая цена зацепит байстоп? аск или бид?
по какой цене строятся бары? аск или бид?
чего чего??? набор слов какой-то :))
какая цена зацепит байстоп? аск или бид?
по какой цене строятся бары? аск или бид?
причем тут по какой цене строятся бары? байстоп открывается по цене аск. а цена аск если смотреть по картинке сначала зацепит цену бид а потом аск.
и вообще непонятно удивление - вы в первый раз видите что цена открывается по аску когда бары строятся по биду?
Я ведь не могу создать условие срабатывание байстопа при перехае бидом.
На ECN можете сами , как и любой другой, ограничить сверху Ask-цену своим SellLimit-ордером. Поэтому срабатывание BuyStop может напрямую зависеть от наличия чьих-то, включая ваши, SellLimit.
Stop-ордера - это частный случай условного ордера. Условность его заключается в том, что он никакого отношения не имеет к рынку, а просто является инициатором исполнение некоего скрипта (onStop-событие) на стороне брокера. В случае Stop-ордера соответствующим скриптом является отправка, как правило, маркет-ордера, и в более хитрых случаях - лимитника.
Поскольку условные ордера - это лишь скрипты на стороне брокера, то они бывают у некоторых брокеров и такими, как вы упомянули: BUYSTOP_BYBID, SELLSTOP_BYASK.
Прелесть условных ордеров лишь в том, что выполняются они на стороне брокера и могут быть заданы вручную из любого места, т.е. имеют самую высокую скорость исполнения и удобство из возможных. С другой стороны, если ваш сервер со стратегией находится на нулевом пинге с торговым сервером (API), то ваша стратегия в целом является одним условным ордером, где ограничение составляет только связка торговый сервер <-> Execution-сервер.
P.S. Вообще классические Stop-ордера - огромная глупость. Из простых соображений ценообразования условные Stop-ордера должны срабатывать по отличным от классики ценам (BuyStop - Bid, SellStop - Ask). Единственный классический условный Stop-ордер, который еще может быть оправдан (понят), это условный MarginCall-ордер.
причем тут по какой цене строятся бары? байстоп открывается по цене аск. а цена аск если смотреть по картинке сначала зацепит цену бид а потом аск.
хм... похоже вы находитесь в творческом порыве. Здесь попроще надо бы...
На картинке ж и нарисовано, что Хай бара (который строится по Бид) не достал то цены байстоп, до неё достал Аск.
И чего я на вас свое время трачу... сам удивляюсь :)
ну и не достал байстоп цены бида и в чем трагедия? это обычное явление когда ставят отложку внутри спреда ибо он все равно по аску открывается как ни крути.
Тут проблема в другом.При известном фиксированном спреде я ставлю отложку над зигзагом по цене зигзаг+спред+фильтр (1пп).
Таким образом отложка сработает когда Бид сделает зигзаговый разворотный пробой+фильтр.
В случае расширенного плавующего спреда отложка может сработать без зигзагового разворота.