Что Вы сделали для популяризации MetaTrader 5? - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1. Вы не правы - и в МТ4 также надо проверку при получении значений, вовсе не обязательно они будут валидными. Как раз последние три недели я вычислял баг, связанный именно с тем, что полученные котировки ИНОГДА были устаревшие.
2. Насчет независимой работы нескольких советников - это да, для МТ5 - это обеспечить можно, но гораздо сложнее, да и будут при этом работать только те советники, которые написаны сразу с расчетом, что они могут работать не одни.
1. Ну опять свалка... Вы могли бы все это рассказывать тому, кто не видел ни МТ4 ни МТ5.
В МТ4 при получении значений требуется проверка только если это значения с графика другого таймфрейма, когда что-то типа iClose(ДРУГОЙ_СИМВОЛ,И/ИЛИ_ДРУГОЙ ТАМФРЕЙМ). Это не так уж часто требуется, а когда требуется, в реализации намного проще, потому-что это проверка обновлённости данных, а не извлечения их из памяти (достаточно одной проверки в начале функции). Даже можно совсем без этих проверок при должной эксплуатации советника, как и поступает большинство среднестатистических программистов - предварительно открываются все графики, данные которых потребуются в советнике, терминал их обновит, и дальше будет поддерживать в рабочем состоянии, а в советнике никаких проверок.
2. Практически не выполнимо, потому-что будет кретинизмом веять. Один советник купил, второй продал, в сумме 0. Позиции нет, но они есть.
2. Практически не выполнимо, потому-что будет кретинизмом веять. Один советник купил, второй продал, в сумме 0. Позиции нет, но они есть.
Почему этот критинизм в торговле не смущает? )
Посмотрите хедж-терминал Василия Соколова, он решает высосанную из пальца проблему локов в МТ5 достаточно элегантно.
Почему этот критинизм в торговле не смущает? )
Посмотрите хедж-терминал Василия Соколова, он решает высосанную из пальца проблему локов в МТ5 достаточно элегантно.
Все это равносильно купить фуру и перевозить в ней бутылочку газировки объемом 0,5 литра - смех и грех!!!
К сожалению, товарищ integer выходит из игры. За свои слова надо отвечать, а не глупости публиковать.
Бан навсегда. Оценка производится программистами.
К сожалению, товарищ integer выходит из игры. За свои слова надо отвечать, а не глупости публиковать.
Бан навсегда.
К сожалению, товарищ integer выходит из игры. За свои слова надо отвечать, а не глупости публиковать.
Бан навсегда. Оценка производится программистами.
Термин "ответственность" не имеет ничего общего с автоматическим наказанием и тем более казнью.
В МТ4 при получении значений требуется проверка только если это значения с графика другого таймфрейма
Да, именно так. Но только в МТ5 - у меня никогда с того же таймфрейма не возникало проблем с получением данных. Повторю - код пишется сразу для применения, как на МТ4, так и на МТ5, и проверяется на обоих платформах. С получением текущих данных - ни разу НИГДЕ не было затыков. А вот с данными с других таймфреймах - проверять надо в обоих терминалах.
2. Практически не выполнимо, потому-что будет кретинизмом веять. Один советник купил, второй продал, в сумме 0. Позиции нет, но они есть.
Дмитрий, ну каким кретинизмом ? Никто же не говорит "кретинизм" про локирование, когда реально - также позиции нет, а ордера - есть. Совместная работа нескольких советников на МТ5 мне видится, как работа с виртуальными ордерами (на кодебазе был такой скрипт).
Ну и я же не возражаю, да, в МТ4 - совместная работа многих советников на одном аккаунте не в пример проще.
Ну и я же не возражаю, да, в МТ4 - совместная работа многих советников на одном аккаунте не в пример проще.
Как раз в этом то и смысл, а совсем не в локах, которые тут многие презирают.
На MT4 одновременно по одному инструменту может работать неограниченное количество разных, не связанных между собой стратегий и ботов.
В MT5 - это невозможно. Налету создавать любые структуры из роботов на одном инструменте там не получится.
Да, именно так. Но только в МТ5 - у меня никогда с того же таймфрейма не возникало проблем с получением данных. Повторю - код пишется сразу для применения, как на МТ4, так и на МТ5, и проверяется на обоих платформах. С получением текущих данных - ни разу НИГДЕ не было затыков. А вот с данными с других таймфреймах - проверять надо в обоих терминалах.
Дмитрий, ну каким кретинизмом ? Никто же не говорит "кретинизм" про локирование, когда реально - также позиции нет, а ордера - есть. Совместная работа нескольких советников на МТ5 мне видится, как работа с виртуальными ордерами (на кодебазе был такой скрипт).
Ну и я же не возражаю, да, в МТ4 - совместная работа многих советников на одном аккаунте не в пример проще.