Теория рынка - страница 57
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что то я Вас не пойму. У Вас есть теория или Вы ее только пытаетесь создать?
Если есть, то опубликуйте ее. Тогда и приступим к проверке ее на практике и обсудим.
Если теория еще не готова к публикации, то ради чего вся эта тема? Что Вы хотите обсуждать, если нет ни определений, ни законов, ни понятий этой теории?
Кстати, как Ваша теория согласуется с принципом соответствия Бора?
Принципом соответствия Бора (ПСБ) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7345/%D0%A1%D0%9E%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%98%D0%AF нанизаны не только предлагаемая, научной общественности, данная теория рынка, но и все мои разработки в различных областях науки и техники, как, коротко, привел я здесь https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page54 , поэтому, эта теория, по определению, не может не соответствовать ПСБ, замеченного ранее Лобачевским. Поскольку, ПСБ является необходимым, но, недостаточным условием соответствия старой и новой теории, . то, " В установлении истинности теории последнее и решающее слово принадлежит опыту. Но опыт выступает в двоякой форме: как новый опыт, противоречащий старой теории, и как старый опыт, в согласии с к-рым находится старая теория. Именно поэтому новая, более общая теория и должна согласовываться при соответствующих условиях с прежней теорией. С др. стороны, новая теория должна удовлетворять всем данным нового опыта. Т.о., создание новой теории всегда есть противоречивый процесс, а С. п. в этом смысле есть проявление в сфере познания закона отрицания отрицания." (из ссылки выше).
Я, с самого начала осеещения темы, показываю и рассказываю, что, результаты теории полностью совпадают с классическим представлением прибыли как по результатам, так и строгостью математического аппарата, описывающих прибыль ( т.н., требование Кузнецова к соответствию мат.аппарата). Совпадение фактических и расчетных значений прибыли многократно показаны мною в виде скринов, наглядно показывающих соответствие фактических (красные точки) на фоне синей расчетной кривой прибыли, например, здесь https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page51, что свидетельствует о соблюдении достаточного условия соответствия - именно, подтверждение опытом и практикой применения новой теории.
На основании неопровержимых фактов и соблюдения ПСБ, утверждаю, что, новая теория рынка СОЗДАНА. Задача оппонентов заключается в опровержении этого утверждения, но, не уверен, что это им удастся когда-либо сделать.
Юсуф, спасибо, что Вы есть!))
Взаимно, благодарю Вас, Дмитрий, за оценку и в свою очередь, скажу, что, девиз, которому Вы следуете: "Сохраняй веру в себя", наилучшим образом подходит и мне в сложившейся ситуации. Спасибо Вам.
На самом деле, я без подколки. Потому что людей, которые пытаются создать что-то новое, чего до них не существовало, - их очень мало. Мало кто использует свои мозги для думания (творчества) - так уж устроен мозг.
Yousufkhodja Sultonov:
новая теория рынка СОЗДАНА.
Отлично!
Теория создана.
Буду ждать ее описание и статью.
Нет, я уверен в сказанном.
Итак предположим имеем цену на некотором уровне. Кто ее, в какую сторону движет и какими способами? Думаю основные "крупные" игроки присутствуют в рынке только лимитными ордерами. Стало быть предположим что уровень поддержки находится на 50 пунктов ниже, линия сопротивления соответственно на 50 пунктов выше. Кто стоит на этих уровнях? Кто их формирует? Сопротивление формируется лимитными ордерами продавцов(медведей). Поддержка лимитными ордерами покупателей(быков). Так что если посмотреть на вопрос под данным углом вы абсолютно правы! Но если посмотреть на проблему шире - тут можно добавить стоп ордера противоположной стороны и маркет-ордера. Тут все гораздо сложнее... Ну скажем незадачливый бык, торгующий маркет ордерами может оказаться по своей сути медведем - при срабатывании его стоп ордера цена будет отправлена еще ниже ))
Немного поразмыслив пришел к выводу, что в определенном смысле вы и правы, Юсуф!
Итак предположим имеем цену на некотором уровне. Кто ее, в какую сторону движет и какими способами? Думаю основные "крупные" игроки присутствуют в рынке только лимитными ордерами. Стало быть предположим что уровень поддержки находится на 50 пунктов ниже, линия сопротивления соответственно на 50 пунктов выше. Кто стоит на этих уровнях? Кто их формирует? Сопротивление формируется лимитными ордерами продавцов(медведей). Поддержка лимитными ордерами покупателей(быков). Так что если посмотреть на вопрос под данным углом вы абсолютно правы! Но если посмотреть на проблему шире - тут можно добавить стоп ордера противоположной стороны и маркет-ордера. Тут все гораздо сложнее... Ну скажем незадачливый бык, торгующий маркет ордерами может оказаться по своей сути медведем - при срабатывании его стоп ордера цена будет отправлена еще ниже ))
Желательно оставить животных в покое и попробовать выразить свои рассуждения в общепринятых терминах:
- поставщик ликвидности (лимитные ордера в стакане Buy Limit / Sell Limit );
- покупатели (Buy Market);
- продавцы (Sell Market);
- поток заявок (торговые приказы на Покупку / Продажу):
а) дисбаланс в сторону покупок;
б) дисбаланс в сторону продаж;
в) равенство потоков.
Желательно оставить животных в покое и попробовать выразить свои рассуждения в общепринятых терминах:
- поставщик ликвидности (лимитные ордера в стакане Buy Limit / Sell Limit );
- покупатели (Buy Market);
- продавцы (Sell Market);
- поток заявок (торговые приказы на Покупку / Продажу):
а) дисбаланс в сторону покупок;
б) дисбаланс в сторону продаж;
в) равенство потоков.
Желательно оставить животных в покое и попробовать выразить свои рассуждения в общепринятых терминах:
- поставщик ликвидности (лимитные ордера в стакане Buy Limit / Sell Limit );
- покупатели (Buy Market);
- продавцы (Sell Market);
- поток заявок (торговые приказы на Покупку / Продажу):
а) дисбаланс в сторону покупок;
б) дисбаланс в сторону продаж;
в) равенство потоков.
Поддерживаю. Несолидно будет, если в научной статье будет такой зоопарк. У учёных экономистов и финансистов это может вызвать только усмешку. Желательно для статьи прежде чем вводить новые названия терминов хорошо подумать и желательно по максимуму использовать уже существующие термины. А пока не отвлекайте Юсуфа от работы. Пусть заканчивает свои формулировки и готовит статью.
P.S. Юсуф вы же вначале нормально ввели наименования и из самого названия уже было ясно что это такое. Например: верхний уровень безубыточности, нижний уровень безубыточности, оптимальная цена, текущая цена, и т.д. А теперь надо запоминать или расшифровывать, что какая кликуха означает. Из зверей можно оставить только медведей и быков - это общепринятые термины и вопросов не вызывают. Только надо их хорошо понимать и правильно использовать.