Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Привет, Сергей !
Не принимайте близко к сердцу. Просто Alex, видно, очень боевой парень. Ему только дай почесать об кого-нибудь кулаки.
Как Ваши дела, в командировке или на базе ? :)
Как изыскания, продолжаются ?
2 Candid
Этой информации недостаточно. К этому еще надо добавить какой уровнь Вы используете для входа.
Вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Не понятно зачем. Не подкидывайте Alexу угля, он не будет гореть.
А между прочим тема, которую Alex поднял (имею в виду фракталы), не менее интересная, чем, скажем, потенциальная энергия. :-)
Однако, в его большом посте я увидел только то, что уже читал в разных источниках в сети.
Ну кроме, конечно, пришельцев. Это была для меня новая и, честно скажу, впечатляющая информация.
Как я понимаю, Alex привел куски своего диплома. Этих кусков для реферата достаточно, для диплома - маловато. Надо полагать, что у Alexа там есть еще и какая-то конструктивная часть. Если это так и он действительно смог сделать что-то свое, то это хорошо и надо его с этим поздравить. В этой области на самом деле очень мало сделано. Даже Мандельброт с его генератором фракталов не произвел на меня никакого впечатления.
Теперь я понимаю при чем здесь волновая теория Эллиота. Ведь волны Эллиотта тоже имеют фрактальную структуру. А показатель Херста связан с размерностью фрактального пространства. Вот только как посчитать показатель Херста для волны Эллиотта никто не знает. А для канала ЛР это известно.
Если я вас правильно понимаю, Вы хотите чтобы вам предоставили уже готовое решение.
Если бы вам представился выбор: рыба или удочка, интересно что бы Вы взяли?
Niroba, это я Вас не понимаю, не понимаю ход ваших мыслей. Видимо – это результат деятельности подготовленного ума. С чего Вы вдруг взяли, что я от кого-то жду готовое решение? Я его, что – клянчил на страницах форума? Вы так определились после прочтения анекдота? Для тех, кто не понял, для Вас Niroba - это была просто шутка, анекдот к теме и не более.
Или вы решили, что сообщили мне сакральные знания, выражаясь вашей терминологией, выдали удочку? Ой, это когда было-то? Видимо пропустил. :о( А-а-а-а вспомнил! Это тогда было, когда вы сплющили время!!! Конечно!
grasn, не волнуйтесь Вы так. Нервные клетки не восстанавливаются.
Наслаждайтесь командировкой.
Вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Не понятно зачем. Не подкидывайте Alexу угля, он не будет гореть.
Jhonny, Спасибо Вам за совет.
grasn, ни в коем случае не подкидывайте больше угля!!!
Самое интересное что он не сказал ничего умного вначале.... и в конце тоже не очень получается :)
Очень интересно читать Ваши умные и содержательные посты на данную тему.
Я рад, что Yurixx нашёл ещё один важный вопрос для обсуждения о:)))))))))
зы: Как Вы думаете Alexz, Зелёненькая должна подрасти? Хи-Хи (гаденький смешок)
ещё страниц на 10?! :-)
Мне кажется так получается лучше.
Yurixx
Как Ваши дела, в командировке или на базе ? :)
Как изыскания, продолжаются ?
Привет Юрий! Рад слышать, вернее, читать.
Сегодня прилетел. Изыскания продолжаются полным ходом. Скоро выложу очередной вариант расчета потенциальной энергии, правда, в маткаде. С ужасом представляю, сколько кода нужно будет написать в MT, что бы повторить этот алгоритм.
Настоятельно рекомендую Вам, и остальным коллегам (надеюсь, никого не обидел :) обратить внимание на цифровую обработку сигналов, конкретно, на спектральный анализ и автокорреляцию. Очень может быть (в том смысле, что я кое-что обнаружил, но требует еще многократной проверки) определить надежный канал с помощью этих технологий гораздо проще.
В отличие от потенциальной энергии, которых у меня уже три варианта и все разные :о), ЦОС – область простая и понятная.
И еще рекомендую, обратить внимание на энтропию (соответственно для канала), так сказать, поковыряться в этом направлении.
Эксперименты с определением разворотной зоны (я имею в виду, зону, в которой разрушается текущий канал) довольны успешны. Но продолжаю проверять и уточнять, еще остались значительные ошибки. В процентном отношении – приблизительно, 30-40% удачных, без уточнения, т.е. один раз определил и смотрю, как на самом деле было. По крайне мере – я оптимист. :о))
Ему только дай почесать об кого-нибудь кулаки.
Языком,... он чешется языком :о)
Jhonny
Вы пытаетесь кому-то что-то доказать? Не понятно зачем
Вы правы. Действительно, а смысл? :о)))
Всем удачи :о))))
Вот это, как мне кажется, оччччень здравая мысль !