Пиши и зарабатывай на MQL5 - страница 117
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Графический интерфейс для запуска второго терминала . MQL5»
Хорошо, Михаил, отметил в таблице
Тема
Графический интерфейс для запуска второго терминала . MQL5
Графический интерфейс на MQL5, парсим отчет оптимизации и прогоняем каждый проход отдельно, записываем в базу данных (например, XML-файл). Используем наработки статьи #1
Парсим отчет и делаем свои отчеты. Можно с отправкой на сайт.
форвардные тесты со смещением 1неделя/1 месяц. Используем наработки статьи #1
обрабатываем лучшие параметры скользящей оптимизации и смотрим как они "плывут". Используем наработки статьи #4
строим класс от CTrade с реверсивным исполнением. Гоняем сначала оптимизацию с прямым исполнением, потом разоврачиваем в обратную сторону
Использование ALGLIB для выбора символов (вот популярное объяснение на хабре http://smart-lab.ru/blog/350528.php, в инете также есть видео с вебинаров на эту тему.)
Методы DSP
обрабатываем детальные отчеты по статье #2
берем наборы валютных пар EURUSD/EURGBP/EURCHF/EURJPY и смотрим корреляции, например, Спирмена
строим средний график прибыли по времени (старая идея - 11 лет назад)
обзор 10-ти стратегий, отчеты тестера
перебираем результаты из статей №№25 и 26
Cпособ построения зигзага на разных осцилляторах. Лучше сделать GUI
снимаем все метки входа/выхода с графиков визуализации и прогоняем через плеер торговли
Индикатор, который записывает значения важных индикаторов во время тестирования. Создаем шаблон тестирования с этим индикатором и шпионим за стратегией входов
Для валютных пар или вообще всего что есть в терминале
Анализ торговых прогнозов на Forex Magazin в прошлые годы
Смотрим, как отличаются параметры на аптренде/даунтренде/флете
Раскрашиваем 2D плоскость в RGB (R-прибыль, G - просадка, B - профит фактор)
Используем управляемую оптимизацию, может быть sinput-ы
По книге Линды Рашки.
По книге Линды Рашки.
Получение списка функций, глобальный переменных, дефайнов, классов и т.д.
Описание в #863 и далее
Описание в #872 и посты перед ним
#896
#897
#898
#899
#900
#902
#903 #904 #12
#881
Нужен пример того, как из советника публиковать на сайте скриншоты, отчеты о торговле на своем сайте. Взять распространенный движок типа Joomla или что-то подобное
#957
#1044
#1053
#1072 и #1079
Продолжение темы #72
#1107 и #1110
Rosh, снимите мою кандидатуру со статьи 47.
Убрал
Описание в #872 и посты перед ним
Могу Выступить в качестве спонсора, и накинуть ещё 50 у.е., если пример будет на моих данных, т.е. сейчас у меня есть советник, делающий много однообразных математических вычислений, особенно сравнений, (в режиме Математические вычисления), если ускорение будет раз в 10 быстрей от OpenCL, то предлагаю реализацию под мою задачу заинтересованному лицу.
Опубликована статья Цветная оптимизация торговых стратегий
Раскрашиваем 2D плоскость в RGB (R-прибыль, G - просадка, B - профит фактор)
В общем - да. Исходя из нашей загрузки. Но специально никого не маринуем, все статьи просматриваем. Вашу тоже видим
Рашид, я здесь пишу статьи почти 4 года. При этом всегда был терпелив и уважительно к вам относился. Всегда помогал как с написанием отзыва-обзора по MT5 по просьбе Ленара Фатхуллина, так и очень оперативно откликался на ваши просьбы помочь с оформлением моих статей на другие языки, в течение суток отвечал и предоставлял материал. Пару лет назад я также возмутился по поводу больших задержек, на что получил ответ в том, что я истерю. На тот момент, я решил оставить написание статей на год. Вернулся и дела тут обстояли совсем по другому: вы быстро отвечали, работа по статьям была быстрой и с явной заинтересованностью с вашей стороны. Это было в мае 2018. Осенью того же года, я продолжил, появилось время и идеи для написания новых статей, однако я столкнулся со старой проблемой в больших задержках. Я относился к этому с пониманием, до той поры, когда вышло 4 статьи одного автора за 20 дней, при этом тут в теме другой человек говорил, что его статью не проверяли давно, почему так? К примеру мои статьи последние раз в 20 дней выходили.
Я подумал, что видимо снова какая-то запарка. Потому спросил, прав ли я что статьи рассматривают в порядке живой очереди? Ответ - да. Никого не маринуем. Однако, эта статья была отправлена на проверку в феврале вышла 26 марта. Эта статья на проверку 7 марта вышла лишь недавно 28 марта. Последняя статья Артема была отправлена 16 марта. 18 числа она уже была на сайте. К слову, свою отправил на проверку на день раньше — 15-го.
Выходит так, что не по живой очереди. И у одних задержки по 2-3 недели, но мы видим факт в 4 статьи за 20 дней. При этом вне очереди. Почему вы говорите, что всё ко всем одинаково и честно, по мере вашей загрузки, а на деле выходит совсем иначе? Потому авторы статей оказываются в ситуации, когда они написали в статью, но ни сроков, ни дат, ни даже живой очереди гарантировать никто не может. Я НЕ знаю в чем причина, и не виню в этом конкретно человека, который за это отвечает.
Я понимаю, что навлеку на себя негативное отношение, однако я считаю, что отклик к авторам статей, которые своими идеями вносят вклад в развитие торговой платформы MetaTrader5 должен быть чуточку дружелюбней.
Рашид, я здесь пишу статьи почти 4 года. При этом всегда был терпелив и уважительно к вам относился. Всегда помогал как с написанием отзыва-обзора по MT5 по просьбе Ленара Фатхуллина, так и очень оперативно откликался на ваши просьбы помочь с оформлением моих статей на другие языки, в течение суток отвечал и предоставлял материал. Пару лет назад я также возмутился по поводу больших задержек, на что получил ответ в том, что я истерю. На тот момент, я решил оставить написание статей на год. Вернулся и дела тут обстояли совсем по другому: вы быстро отвечали, работа по статьям была быстрой и с явной заинтересованностью с вашей стороны. Это было в мае 2018. Осенью того же года, я продолжил, появилось время и идеи для написания новых статей, однако я столкнулся со старой проблемой в больших задержках. Я относился к этому с пониманием, до той поры, когда вышло 4 статьи одного автора за 20 дней, при этом тут в теме другой человек говорил, что его статью не проверяли давно, почему так? К примеру мои статьи последние раз в 20 дней выходили.
Я подумал, что видимо снова какая-то запарка. Потому спросил, прав ли я что статьи рассматривают в порядке живой очереди? Ответ - да. Никого не маринуем. Однако, эта статья была отправлена на проверку в феврале вышла 26 марта. Эта статья на проверку 7 марта вышла лишь недавно 28 марта. Последняя статья Артема была отправлена 16 марта. 18 числа она уже была на сайте. К слову, свою отправил на проверку на день раньше — 15-го.
Выходит так, что не по живой очереди. И у одних задержки по 2-3 недели, но мы видим факт в 4 статьи за 20 дней. При этом вне очереди. Почему вы говорите, что всё ко всем одинаково и честно, по мере вашей загрузки, а на деле выходит совсем иначе? Потому авторы статей оказываются в ситуации, когда они написали в статью, но ни сроков, ни дат, ни даже живой очереди гарантировать никто не может. Я НЕ знаю в чем причина, и не виню в этом конкретно человека, который за это отвечает.
Я понимаю, что навлеку на себя негативное отношение, однако я считаю, что отклик к авторам статей, которые своими идеями вносят вклад в развитие торговой платформы MetaTrader5 должен быть чуточку дружелюбней.
Не стоит нагонять жути и искать "блатных"... Я ж уже вам говорил, что материал к статьям своим готовлю долго (два года ушло, и теперь переписываю с нуля для статей), и сразу на несколько статей. Затем пишу статьи одну за другой и сразу отправляю на проверку. От начала отправки одной статьи на проверку, и до её публикации проходит примерно две недели. Но остальные-то статьи тоже уже отправлены на проверку - в порядке очереди примерно через два дня от отправки на проверку предыдущей. Напишите четыре статьи, отправьте их на проверку поочерёдно с промежутком в два дня, и всё увидите сами.
Так что, пожалуйста, не ищите чёрных кошек. Я тоже жду, и жду долго (если вы вдруг решили сговор и блат заподозрить - так как меня упомянули - в прошлый раз значит мне просто повезло, что статья быстро вышла, за что большое спасибо Рашиду - для меня было приятной неожиданностью)
Не стоит нагонять жути и искать "блатных"... Я ж уже вам говорил, что материал к статьям свои готовлю долго, и сразу на несколько статей. Затем пишу статьи одну за другой и сразу отправляю на проверку. От начала отправки одной статьи на проверку, и до её публикации проходит примерно две недели. Но остальные-то статьи тоже уже отправлены на проверку - в порядке очереди примерно через два дня от отправки на проверку предыдущей. Напишите четыре статьи, отправьте их на проверку поочерёдно с промежутком в два дня, и всё увидите сами.
Так что, пожалуйста, не ищите чёрных кошек. Я тоже жду, и жду долго (если вы вдруг решили сговор и блат заподозрить - так как меня упомянули - в прошлый раз значит мне просто повезло, что статья быстро вышла, за что большое спасибо Рашиду - для меня было приятной неожиданностью)
Артём, к тебе претензий нет и не было. Ты делаешь свою работу честно. Я ищу лишь ответ почему идёт избирательная тактика публикаций, когда говорится, что есть живая очередь по которой статьи рассматривают. Да, для тебя приятная неожиданность, что выпустили скопом. А для трех других, увы, неприятная. Мне лично обидно, почему так. И я никоим образом не намекал на какие сговоры. Просто тебя ценят, твой вклад, но это же не повод кому либо нарушать порядок очереди статей на публикацию.
Отправлено: 1 автор - 2 автор - 1 автор - 3 автор - 4 автор - 4 автор - 4 автор - 4 автор - 1 автор - 2 автор, и т.д.
Ожидание: 1 автор - 2 автор - 1 автор - 3 автор - 4 автор - 1 автор - 2 автор, и т.д.
Публикация: 1 автор - 2 автор - 1 автор - 3 автор - 4 автор - 4 автор - 4 автор - 4 автор - 1 автор - 2 автор, и т.д.
Так что все примерно по очереди +/- сложность проверки одной статьи.