TheXpert: О том, что продукт не на коленке собран, в нем потенциально меньше багов и автор действительно профессионал, а не вася пупкин.
Меньше багов относительно чего? При постановке товара на витрину проверка проводится, дево-релиз доступен. Что еще нужно?
Потом будем тестировать стратегии на прибыльность, требуя чтобы в базе, маркете и прочих местах были исключительно ГРААЛИ. Организаторам сервисов это нужно?
TheXpert: О том, что продукт не на коленке собран, в нем потенциально меньше багов и автор действительно профессионал, а не вася пупкин.
главный критерий продукта маркета - (советник) торгует прибыльно и на каком периоде, (индикатор) показывает или не показывает, перерисовывает или нет, (библиотека) их новички не пишут по определению.
сертификат продавца в стиле "этот продавец не вася пупкин" - ни о чём не говорит.
Относительно васи пупкина. Вон там кто-то из собеседуемых писал что кодить без багов невозможно.
Можно. А к мизерному количеству таки появляющихся относиться очень критично и максимально оперативно фиксить.
Потом будем тестировать стратегии на прибыльность
Я вообще считаю, что таким стратегиям в магазине не место. И реальная прибыльность советников целиком на совести продавцов. Здесь сервис должен просто проверять на совсем уж откровенное обдуривание.
abolk:
главный критерий продукта маркета - (советник) торгует прибыльно и на каком периоде
Ай красава :) . Торгует прибыльно на всей истории, на реале тупит с открытием, неадекватно обрабатывает ошибки, умирает при пропадании связи и просто переподключении. 200 баксов. купишь?
, (индикатор) показывает или не показывает, перерисовывает или нет,
Показывает! и перерисовывает! 100 баксов. Не показывает и не перерисовывает 10 баксов.
(библиотека) их новички не пишут по определению.
Да ладно :)
сертификат продавца в стиле "этот продавец не вася пупкин" - ни о чём не говорит.
Не передергивай. Никто не говорит про такой стиль.
главный критерий продукта маркета - (советник) торгует прибыльно и на каком периоде, (индикатор) показывает или не показывает, перерисовывает или нет, (библиотека) их новички не пишут по определению.
сертификат продавца в стиле "этот продавец не вася пупкин" - ни о чём не говорит.
продукт может с легкостью проходит тесты в тестере и на демо при это вести себя абсолютно не адекватно при реальном тестировании.
Мы отошли от темы. Аттестация как выяснилось еще и нужна для сервиса маркет, не известно какие подводные камни могут быть в купленном продукте.
Думаю достаточно обсудили вопрос аттестации, требуется ответ владельцев всего этого.
но. не будет сертификации. по определению нашей жизни.
сертификация означает, что есть набор стандартных однотипных задач, которые каждый человек может решать с разной скоростью. Например каменщик, слесарь, сантехник. Педагог, служащий.... и т .д. вот у этих специальностей сертификация возможна.
Есть сертификация для системных администраторов, вполне с конкретными заданиями, которые нужно знать как решать.
Но в деле уникальных индивидуальных, часто творческих заданий - сертификация это утопия.
Если бы все MQL программисты использовали однотипные готовые функции и библиотеки, то да, еще можно подумать над сертификацией.
Тогда дело программера сводится к механическому использованию оных
Например можно ввести сертификацию на использование метаквотовского класса CTrade. Пусть будет разработано десяток заданий повышенной сложности для аттестации прогеров по применению CTrade в различных ситуациях.
То есть нужно иметь некую библу классов и грамотно их применять. Тогда и про сертификацию может идти речь.
Но на деле у каждого прогера своя библа. И вы никогда не сможете зачесать всех прогеров под одну гребенку.
О том, что продукт не на коленке собран, в нем потенциально меньше багов и автор действительно профессионал, а не вася пупкин.
Меньше багов относительно чего? При постановке товара на витрину проверка проводится, дево-релиз доступен. Что еще нужно?
Потом будем тестировать стратегии на прибыльность, требуя чтобы в базе, маркете и прочих местах были исключительно ГРААЛИ. Организаторам сервисов это нужно?
О том, что продукт не на коленке собран, в нем потенциально меньше багов и автор действительно профессионал, а не вася пупкин.
главный критерий продукта маркета - (советник) торгует прибыльно и на каком периоде, (индикатор) показывает или не показывает, перерисовывает или нет, (библиотека) их новички не пишут по определению.
сертификат продавца в стиле "этот продавец не вася пупкин" - ни о чём не говорит.
Меньше багов относительно чего.
Относительно васи пупкина. Вон там кто-то из собеседуемых писал что кодить без багов невозможно.
Можно. А к мизерному количеству таки появляющихся относиться очень критично и максимально оперативно фиксить.
Потом будем тестировать стратегии на прибыльность
Я вообще считаю, что таким стратегиям в магазине не место. И реальная прибыльность советников целиком на совести продавцов. Здесь сервис должен просто проверять на совсем уж откровенное обдуривание.
главный критерий продукта маркета - (советник) торгует прибыльно и на каком периоде
Ай красава :) . Торгует прибыльно на всей истории, на реале тупит с открытием, неадекватно обрабатывает ошибки, умирает при пропадании связи и просто переподключении. 200 баксов. купишь?
, (индикатор) показывает или не показывает, перерисовывает или нет,
Показывает! и перерисовывает! 100 баксов. Не показывает и не перерисовывает 10 баксов.
(библиотека) их новички не пишут по определению.
Да ладно :)
сертификат продавца в стиле "этот продавец не вася пупкин" - ни о чём не говорит.
Чего к Васе Пупкину привязались? У него-то уже давно есть сертификат!
главный критерий продукта маркета - (советник) торгует прибыльно и на каком периоде, (индикатор) показывает или не показывает, перерисовывает или нет, (библиотека) их новички не пишут по определению.
сертификат продавца в стиле "этот продавец не вася пупкин" - ни о чём не говорит.
продукт может с легкостью проходит тесты в тестере и на демо при это вести себя абсолютно не адекватно при реальном тестировании.
Мы отошли от темы. Аттестация как выяснилось еще и нужна для сервиса маркет, не известно какие подводные камни могут быть в купленном продукте.
Думаю достаточно обсудили вопрос аттестации, требуется ответ владельцев всего этого.
Вас интересует лишь ответ, как таковой сам по себе, или у Вас есть варианты продолжения диалога в зависимости от ответа?
эх, топикстартер, была такая тема https://www.mql5.com/ru/forum/3950
но. не будет сертификации. по определению нашей жизни.
сертификация означает, что есть набор стандартных однотипных задач, которые каждый человек может решать с разной скоростью. Например каменщик, слесарь, сантехник. Педагог, служащий.... и т .д. вот у этих специальностей сертификация возможна.
Есть сертификация для системных администраторов, вполне с конкретными заданиями, которые нужно знать как решать.
Но в деле уникальных индивидуальных, часто творческих заданий - сертификация это утопия.
Если бы все MQL программисты использовали однотипные готовые функции и библиотеки, то да, еще можно подумать над сертификацией.
Тогда дело программера сводится к механическому использованию оных
Например можно ввести сертификацию на использование метаквотовского класса CTrade. Пусть будет разработано десяток заданий повышенной сложности для аттестации прогеров по применению CTrade в различных ситуациях.
То есть нужно иметь некую библу классов и грамотно их применять. Тогда и про сертификацию может идти речь.
Но на деле у каждого прогера своя библа. И вы никогда не сможете зачесать всех прогеров под одну гребенку.