Добровольная аттестация программистов в сервисе "Работа"
Очень заморочно . Наличие аттестата не гарантирует плохое настроение и недостатки в работе в дальнейшем. Со временем всё быстро вернется на круги своя. Аттестат станет галочкой.
Но главное , что в любой области с Заказчика никто не снимал его риски. Заказчик сам должен грамотно выбирать себе Исполнителя.
Насчет арбитража немного не то. Не обязательно может быть непонимание какого-то вопроса со стороны программиста, может быть действительно спорный вопрос и нужна третья сторона, которая просто скажет так или так. Было такое, только обошлись без арбитража.
Остальное все правильно.
Наличие аттестата не гарантирует наличия плохого настроения или чего-подобного, но хотя бы гарантирует отстутствие окровенной лажи (видел).
Насчет арбитража немного не то. Не обязательно может быть непонимание какого-то вопроса со стороны программиста, может быть действительно спорный вопрос и нужна третья сторона, которая просто скажет так или так. Было такое, только обошлись без арбитража.
Остальное все правильно.
Наличие аттестата не гарантирует наличия плохого настроения или чего-подобного, но хотя бы гарантирует отстутствие окровенной лажи (видел).
Первый вопрос всегда - как будут обходить. Назовем ЕГО лажовый программист. Что ему помешает на этапе аттестации собраться и не спеша честно и качественно выполнять работы от трех , четырех заявленных ников.
Получит несколько аттестатов и всё пойдет как раньше. Дальше потребуется система контроля и переаттестаци и т.д. Всё утонет в контроле.
Первый вопрос всегда - как будут обходить. Назовем ЕГО лажовый программист. Что ему помешает на этапе аттестации собраться и не спеша честно и качественно выполнять работы от трех , четырех заявленных ников.
Получит несколько аттестатов и всё пойдет как раньше. Дальше потребуется система контроля и переаттестаци и т.д. Всё утонет в контроле.
Не обязательно только тест в виде опросника с вариантами ответов. Задание, а потом смотреть - уделено ли внимание важным серьезным моментам.
Наверно поэтому почти у всех прграммистов с Job в CodeBase 0.
Не обязательно только тест в виде опросника с вариантами ответов. Задание, а потом смотреть - уделено ли внимание важным серьезным моментам.
Это защитит наверно только от совсем откровенных залетных шабашников. Может сумму поднять ? От 1 000 уев и выше. Гопники , понимая что не отобьют сразу свалят. Скинуться под один ник у них не получится.
Фильтранется конкретно. А выбор между аттестованными и не аттестованными у Заказчика останется.
На данный момент большая часть обращений в арбитраж связана с непроработкой ТЗ. Заказчик дает смутное описание либо вообще его не прикладывает в момент подписания соглашения, а потом начинают выяснять, что имелось ввиду то-то, а не это.
Претензии со стороны Заказчика иногда сводятся к тому что "ничего не работает, проверьте сами, я не обязан разбираться во всех тонкостях тестирования" и т.д. Во многих случаях вмешательство Арбитража помогает сторонам более спокойно продолжить выяснение претензий и самостоятельно завершить работу.
Это защитит наверно только от совсем откровенных залетных шабашников. Может сумму поднять ? От 1 000 уев и выше. Гопники , понимая что не отобьют сразу свалят. Скинуться под один ник у них не получится.
Фильтранется конкретно. А выбор между аттестованными и не аттестованными у Заказчика останется.
Многовато. Все-таки аттестация должна проверять уровень знаний и навыков, а не материальный уровень. Аттестация не позволит значительно поднимать цены, цены должны соответствоват возможностям покупателей, иначе услуги окажутся невостребованными.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
После общения с рядом клиентов был сильно удивлен на их жалобы в сторону программистов сервиса "Работа" в том числе тех которые находятся в самом верху рейтинга. Жалобы касаются не просто нежелания программистов помочь и что-то подсказать что простительно, а их профессионализма. Любую отрицательную оценку они с легкостью замывают накруткой рейтинга за счет создания задания с другова логина сразу под себя. Так вот и возникла идея сделать добровольную аттестацию программистов которые оказывают услуги на этом сервисе.
Что это даст?
- программист может показать клиенту на аттестат здесь на сайте который подтверждает что он прошел проверку программистами Meta Quotes и способен выполнить работу действительно качественно.
- рейтинг который с легкостью накручивается уйдет на второй план если у программиста нет аттестата.
- заказчик сможет выбирать программиста не по накрученному рейтингу, а по наличию аттестата.
Предложения:
- аттестат можно получить заказав аттестацию себя в том числе возможно платно. В случае провала аттестацию можно пройти заново через 2-4 недели опять же за эту плату.
- помимо аттестата за выполненные задания в рамках аттестации программист может получить оценку. Допустим программисту будет дано 3 задания и в каждом дается оценка по качеству работы в том числе по нескольким критериям. В аттестат идет средняя оценка по каждому критерию.
- проверка должна иметь скрытый характер за счет вброса проверочных заказов работниками Meta Quotes в сервис Работа с последующей раздачей тем кто заказал аттестацию. Программист узнает что это была аттестация только по выполнению работы, естественно деньги за это не получит.
- рейтинг программистов прошедших аттестацию будет висеть отдельно над рейтингом тех кто ее не прошел, при этом из нижнего списка программист не удаляется и может быть отображен в обоих списках.
- писать в профиле программиста количество проигранных арбитражей на видном месте, эта информацию должна отображаться при попытке выбрать программиста заказчиком. Как например при отправке денег через WM на WMID у которого есть жалобы в Black List.
- в случае если программист проиграл 2 арбитража за квартал его аттестат обнуляется, аттестацию необходимо пройти заново. *Квартал между первым и вторым арбитражем.
Данные предложения направленные на то чтобы "подчистить" ряды "программистов" от непрофессионалов или неопытных работников которые выполняют работы лишь бы как, сбивают цену на работу чтобы просто получить заказ и оставляют негативное впечатление от сервиса у заказчиков.