Добровольная аттестация программистов в сервисе "Работа" - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
редкий заказчик согласится иметь какого-то посредника между собой и программистом. Он и так кирпичи откладывает на тему "как бы мой грааль дальше не ушел" а вы тут про посредников, между тем в техническом задании (если оно не простое) необходимо усмотреть узкие моменты и обратить на них внимание заказчика дабы он дал ответ что делать. Этого посредник делать точно не станет.
Цена не является мерилом профессиональных качеств программиста, за исключением слишком низкой цены.
...
Цена не является мерилом профессиональных качеств программиста, за исключением слишком низкой цены.
А как по вашему низкая цена характеризует программиста?
Моё ИМХО цена за которую соглашается писать программист ничего не говорит ни о уровне программиста ни даже о уровне его жизни,
всё зависит от контекста,
какой заказ,
уровень профессионализма,
свободное время у программиста,
уровень необходимости (проще говоря наскоко хоца получить эту сумму).
ЗЫ Имеем 4 переменных каждая из которых может в корне изменить вашу статистику.
А вот статистика заработанных средств уже хоть как то даёт представление с кем имеешь дело.
редкий заказчик согласится иметь какого-то посредника между собой и программистом. Он и так кирпичи откладывает на тему "как бы мой грааль дальше не ушел" а вы тут про посредников, между тем в техническом задании (если оно не простое) необходимо усмотреть узкие моменты и обратить на них внимание заказчика дабы он дал ответ что делать. Этого посредник делать точно не станет.
Цена не является мерилом профессиональных качеств программиста, за исключением слишком низкой цены.
Вы эта , организовывать что то будете на стороне ?
С Метаквотами всё понятно , это уже очевидно. Это их право. Зато тут можно было бы завести соответствующую ветку, наверно.
Периодически её апить , типа вчера получил сертификат такой-то. Наверно нельзя делать даже намек на возможность заказов через сайт аттестации.
Список с никами сертифицированных ратировать вниз раз в неделю. Попробуйте , ведь получится.
Вы эта , организовывать что то будете на стороне ?
С Метаквотами всё понятно , это уже очевидно. Это их право. Зато тут можно было бы завести соответствующую ветку, наверно.
Периодически её апить , типа вчера получил сертификат такой-то. Наверно нельзя делать даже намек на возможность заказов через сайт аттестации.
Список с никами сертифицированных ратировать вниз раз в неделю. Попробуйте , ведь получится.
Если Вы еще не трейдер, то ой как долго этого (прибыльности) ждать придется.
Любой язык программирования по сути уже является библиотекой функций.
в контексте поставновки ТЗ от заказчика - прогер находится в свободном плавании без маяков.
Каждый прогер создает свои библы работы с ордерами.
Если все будут использовать Мастер МКЛ и строить стратегии на нем, вот тогда и будет возможна сертификация.
я подумаю но вряд ли.
Ребята я знаю почему вы не пришли к единому мнению насчет аттестации, сертификации и т.п. Вы исходите из благородного желания защитить исполнителя или заказчика. Теперь шокирующий факт: лицензирование (или выдача прав на использование чего-то), сертификация чего-то или аттестация кого-то (т.е. удостоверение, что кто-то обладает чем-то) никогда не проводится для защиты заказчика и исполнителя. Все эти вещи проводятся для защиты монопольных владельцев стандартов, технологий, бизнеса и т.п. с целью сохранения и получения дополнительных доходов.
Разрешить непримиримый спор или защитить заказчика и исполнителя может только третья сторона, заинтересованная в неком стандарте. MQ, как монопольные владельцы МТ, поступили мудро, сделав арбитраж. Который, думаю многие в этом убедились, защищает права как заказчиков так и исполнителей.
MQ могут сделать успешную сервис-систему лицензирования и сертификации для защиты платформы и языка и получать дополнительный доход с этого. Например, С1 создала такую систему. Но это не защищает заказчика от неквалифицированного исполнителя, и наоборот. Это защищает и распространяет стандарт С1.
Имхо.
Теперь шокирующий факт: лицензирование (или выдача прав на использование чего-то), сертификация чего-то или аттестация кого-то (т.е. удостоверение, что кто-то обладает чем-то) никогда не проводится для защиты заказчика и исполнителя.
А что вы скажете про независимые центры сертификации?
Да и вышесказанное не сильно противоречит духу распространиения MT5
А что вы скажете про независимые центры сертификации?
Независимые центры сертификации - некая (например, коммерческая) структура желающая срубить дивиденды (например, бабла) на чужом стандарте. Гротесковая правда. Вообще не понятно что значит "независимый". Если у такого центра нет лицензии от владельца стандарта, то это больше похоже на обман. Т.к. такой сертификат всегда может, мягко выражаясь, зарубить владелец стандарта. Если есть лицензия от владельца стандарта, то всё в норме, но тогда почему "независимый"?
Да и вышесказанное не сильно противоречит духу распространиения MT5
Согласен, не противоречит. Аттестация поможет распространению стандарта МТ5. Просто периодически речь заходит о защите исполнителей и заказчиков. Но, имхо, это задача третейского суда, а не аттестации. Принудительная или добровольная аттестация через некоторое время приведет к появлению образовательных курсов или к чему-то подобному. И как следствие повысит квалификацию и исполнителей и заказчиков, но навряд ли это уменьшит взаимные претензии. Просто эти претензии будут на другом уровне.