Forex - Тенденции, прогнозы и следствия 2026 - страница 44
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы конкретно хоть говорите чьё падение будет ?
Eur/Usd
Кто из них упадет EUR? USD?
Есть такой инструмент EUR/USD,вот он и свалиться 😂
Смотрю Миф решил Павла доканать.)))
Много говорили о макро, как это влияет на рынок. По штатам писал очень подробно и всем понятно, что ситуация в экономике США не плохая, а очень плохая, там львиная доля ВВП держится на фондовом рынке, то есть на воздухе, так как реально под эти деньги ничего произведено не было, под них не были указаны услуги, они просто были нарисованы. Самая яркая иллюстрация к ситуация – это IPO SpaceX.
Капитализация убыточной компании превысила 1.7 трлн.$. Деньги типа есть, а по факту не то, что денег нет, натурально есть дыра, долг, а не прирост ВВП. Вот так оно и устроено, то есть никак.
В Европе еще похлеще. Так бабушка Лагард кричит, что пох ей на все, на мировую экономику, на ситуацию с энергоносителями, она все равно будет повышать процентную ставку дабы бороться с инфляцией, которая по ее словам в скором времени может превысить 3%, если не повышать ставку.
Но я ни разу не понимаю как процентная ставка может снизить инфляцию, если цены растут в первую очередь как раз из-за роста цен на энергоносители, что влияет на стоимость всего в целом. Как здесь может помочь повышение процентной ставки? Ее повышение приведет лишь к росту займов, увеличении стоимости обслуживания государственного долга, повышении платежей по кредитам, по ипотеке в том числе, а также к меньшей доступности этих кредитов для компаний и населения. То есть, в конце-концов это приведет к дальнейшему сокращению производства, снижению уровню жизни населения и к новому витку роста цен, к тому самому росту инфляции.
Ситуация почти такая же, как и в России, причины роста инфляции там были другими, но также структурными, а не финансовыми, но бороться с ней Захипзадовна решила также повышением процентной ставки, что привело к тому, что сейчас РФ стоит на пороге грандиозного шухера и остается лишь выбирать из плохого и очень плохого.
И такая ситуация целом во всем мире, нет тех, у кого все хорошо, есть те у кого плохо и те, у кого еще хуже. И мораль басни в том, что структурные кризисы с помощью финансовых рычагов регулирования не решаются, а большинство стран упорно пытаются решить проблему именно так, что приводит к еще большему усугублению ситуации.
Ну тогда до куда свалиться,?
Смотрю Миф решил Павла доканать.)))
Много говорили о макро, как это влияет на рынок. По штатам писал очень подробно и всем понятно, что ситуация в экономике США не плохая, а очень плохая, там львиная доля ВВП держится на фондовом рынке, то есть на воздухе, так как реально под эти деньги ничего произведено не было, под них не были указаны услуги, они просто были нарисованы. Самая яркая иллюстрация к ситуация – это IPO SpaceX.
Капитализация убыточной компании превысила 1.7 трлн.$. Деньги типа есть, а по факту не то, что денег нет, натурально есть дыра, долг, а не прирост ВВП. Вот так оно и устроено, то есть никак.
В Европе еще похлеще. Так бабушка Лагард кричит, что пох ей на все, на мировую экономику, на ситуацию с энергоносителями, она все равно будет повышать процентную ставку дабы бороться с инфляцией, которая по ее словам в скором времени может превысить 3%, если не повышать ставку.
Но я ни разу не понимаю как процентная ставка может снизить инфляцию, если цены растут в первую очередь как раз из-за роста цен на энергоносители, что влияет на стоимость всего в целом. Как здесь может помочь повышение процентной ставки? Ее повышение приведет лишь к росту займов, увеличении стоимости обслуживания государственного долга, повышении платежей по кредитам, по ипотеке в том числе, а также к меньшей доступности этих кредитов для компаний и населения. То есть, в конце-концов это приведет к дальнейшему сокращению производства, снижению уровню жизни населения и к новому витку роста цен, к тому самому росту инфляции.
Ситуация почти такая же, как и в России, причины роста инфляции там были другими, но также структурными, а не финансовыми, но бороться с ней Захипзадовна решила также повышением процентной ставки, что привело к тому, что сейчас РФ стоит на пороге грандиозного шухера и остается лишь выбирать из плохого и очень плохого.
И такая ситуация целом во всем мире, нет тех, у кого все хорошо, есть те у кого плохо и те, у кого еще хуже. И мораль басни в том, что структурные кризисы с помощью финансовых рычагов регулирования не решаются, а большинство стран упорно пытаются решить проблему именно так, что приводит к еще большему усугублению ситуации.
Смотрю Миф решил Павла доканать.)))
Много говорили о макро, как это влияет на рынок. По штатам писал очень подробно и всем понятно, что ситуация в экономике США не плохая, а очень плохая, там львиная доля ВВП держится на фондовом рынке, то есть на воздухе, так как реально под эти деньги ничего произведено не было, под них не были указаны услуги, они просто были нарисованы. Самая яркая иллюстрация к ситуация – это IPO SpaceX.
Капитализация убыточной компании превысила 1.7 трлн.$. Деньги типа есть, а по факту не то, что денег нет, натурально есть дыра, долг, а не прирост ВВП. Вот так оно и устроено, то есть никак.
В Европе еще похлеще. Так бабушка Лагард кричит, что пох ей на все, на мировую экономику, на ситуацию с энергоносителями, она все равно будет повышать процентную ставку дабы бороться с инфляцией, которая по ее словам в скором времени может превысить 3%, если не повышать ставку.
Но я ни разу не понимаю как процентная ставка может снизить инфляцию, если цены растут в первую очередь как раз из-за роста цен на энергоносители, что влияет на стоимость всего в целом. Как здесь может помочь повышение процентной ставки? Ее повышение приведет лишь к росту займов, увеличении стоимости обслуживания государственного долга, повышении платежей по кредитам, по ипотеке в том числе, а также к меньшей доступности этих кредитов для компаний и населения. То есть, в конце-концов это приведет к дальнейшему сокращению производства, снижению уровню жизни населения и к новому витку роста цен, к тому самому росту инфляции.
Ситуация почти такая же, как и в России, причины роста инфляции там были другими, но также структурными, а не финансовыми, но бороться с ней Захипзадовна решила также повышением процентной ставки, что привело к тому, что сейчас РФ стоит на пороге грандиозного шухера и остается лишь выбирать из плохого и очень плохого.
И такая ситуация целом во всем мире, нет тех, у кого все хорошо, есть те у кого плохо и те, у кого еще хуже. И мораль басни в том, что структурные кризисы с помощью финансовых рычагов регулирования не решаются, а большинство стран упорно пытаются решить проблему именно так, что приводит к еще большему усугублению ситуации.
И как эта политинформация может повлиять на профитную торговлю трейдера?
Саша ЭТО ИГРА! Я для mvf как красная тряпка на быка,что то ему не нравится,наверное видит конкурента.😂