Может не стоит спешить с выводом? Цена обладает инерцией. Это факт. Против фактов не спорят даже Боги. Инерция - есть результат движения в прошлом. Как раз это та самая история. Будете этим пренебрегать? Логично ли не брать это в расчет? Может для Вашей ТС этим и действительно можно пренебречь; мы этого не знаем наверняка, а Вы не рассказываете. Мож мы чего-то тут не знаем? Такое тоже возможно. Обосновать можете?
К определению силы мы так и не подошли. Что за сила такая? Если мы её надеваем на откат, то что такое откат? Короче! Давай по-новой, товарищи, всё нужно переделывать!
Vitaly Murlenko #: Может не стоит спешить с выводом? Цена обладает инерцией. Это факт. Против фактов не спорят даже Боги. Инерция - есть результат движения в прошлом. Как раз это та самая история. Будете этим пренебрегать? Логично ли не брать это в расчет? Может для Вашей ТС этим и действительно можно пренебречь; мы этого не знаем наверняка, а Вы не рассказываете. Мож мы чего-то тут не знаем? Такое тоже возможно. Обосновать можете?
Общие разговоры! Ни о чем!
Но все сливают, хотя все такие говорливые и все знают!
Вот за всеми Вашими разговорами и стоят сомнения: "Мож мы чего-то тут не знаем? "...
И ваше утверждение "Такое тоже возможно!" - единственная правда во всех ваших словесах...
То есть у вас речь об откате от чего-то, что находится в будущем? Ведь в настоящем откат, а то отчего откат - либо в будущем, либо в прошлом. Если прошлое (историю) исключаете, то остаётся только будущее, логично?
Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее.
То есть у вас речь об откате от чего-то, что находится в будущем? Ведь в настоящем откат, а то отчего откат - либо в будущем, либо в прошлом. Если прошлое (историю) исключаете, то остаётся только будущее, логично?
Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее.
Действительно "Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее."...
Очевидно, Вы только что подключились к теме..., и как говорится - "не в теме"...
Мой совет , ВНИМАТЕЛЬНО изучите тему, и все Ваши вопросы покажутся Вам смешными...
Сергей вы говорили про тренд на недельном,теперь получается история ни чего не значит,как это понимать?.Что же такое тренд? Только лишь показания каких то индикаторов?
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Молодцы!
Вот только % будете рассчитывать на ИСТОРИИ?...
Ну так - "флаг в руки и барабан на шею" !
Молодцы!
Вот только % будете рассчитывать на ИСТОРИИ?...
Ну так - "флаг в руки и барабан на шею" !
К определению силы мы так и не подошли. Что за сила такая? Если мы её надеваем на откат, то что такое откат? Короче! Давай по-новой, товарищи, всё нужно переделывать!
Может не стоит спешить с выводом? Цена обладает инерцией. Это факт. Против фактов не спорят даже Боги. Инерция - есть результат движения в прошлом. Как раз это та самая история. Будете этим пренебрегать? Логично ли не брать это в расчет? Может для Вашей ТС этим и действительно можно пренебречь; мы этого не знаем наверняка, а Вы не рассказываете. Мож мы чего-то тут не знаем? Такое тоже возможно. Обосновать можете?
Общие разговоры! Ни о чем!
Но все сливают, хотя все такие говорливые и все знают!
Вот за всеми Вашими разговорами и стоят сомнения: "Мож мы чего-то тут не знаем? "...
И ваше утверждение "Такое тоже возможно!" - единственная правда во всех ваших словесах...
Старайтесь!
К определению силы мы так и не подошли. Что за сила такая?
В контексте данной ветки по видимому египетская!
Молодцы!
Вот только % будете рассчитывать на ИСТОРИИ?...
Ну так - "флаг в руки и барабан на шею" !
То есть у вас речь об откате от чего-то, что находится в будущем? Ведь в настоящем откат, а то отчего откат - либо в будущем, либо в прошлом. Если прошлое (историю) исключаете, то остаётся только будущее, логично?
Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее.
То есть у вас речь об откате от чего-то, что находится в будущем? Ведь в настоящем откат, а то отчего откат - либо в будущем, либо в прошлом. Если прошлое (историю) исключаете, то остаётся только будущее, логично?
Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее.
Действительно "Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее."...
Очевидно, Вы только что подключились к теме..., и как говорится - "не в теме"...
Мой совет , ВНИМАТЕЛЬНО изучите тему, и все Ваши вопросы покажутся Вам смешными...
"Логично?..."
Молодцы!
Вот только % будете рассчитывать на ИСТОРИИ?...
Ну так - "флаг в руки и барабан на шею" !
Действительно "Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее."...
Очевидно, Вы только что подключились к теме..., и как говорится - "не в теме"...
Мой совет , ВНИМАТЕЛЬНО изучите тему, и все Ваши вопросы покажутся Вам смешными...
"Логично?..."
Вся ветка о каком-то неизвестном вам предмете, который почему-то называете словом "откат".
Лень читать?...
Мне тоже лень перечитывать тему, и давать ссылки на термины...
Не мучайся, все равно ничего интересного не найдешь! - обычные элементарные вещи...