Claude Opus 4 - первый Ai который пишет MQL без ошибок. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
https://habr.com/ru/articles/927072/
Расскажу про свой опыт.
Я не программист, с кодом знаком ооочень поверхностно. (знаю где должны быть параметры, примерное расположение блоков, и некоторые функции которые часто используются в моих индикаторах)
Т.е. написать руками что то с ноля я не смогу.
Я ковыряю график вручную, по этому мне нужны вспомогательные инструменты для работы с графиком - удобные заметки, удобная работа с граф.объектами, система Алертов и тд.
До этого все индикаторы заказывал во Фрилансе, понимаю как чётче описать ТЗ, накидать визуализацию.
Постоянно была потребность где то что то исправить в индикаторах, по мелочи (или по крупночи)
4-5 месяцев назад стал пробовать Слод Соннет 3.7. (самый простой платный тариф - 20$)
Опус пробовал (помоему там была на тот момент версия 3.5 или 3. уже не помню)
Короче Опус не зашёл вообще, кодил какую то хрень. (GPT тарифом 20$ на тот момент тоже писал хрень)
Соннет 3.7 на удивление выдавал не плохие результаты.
Много времени потратил, для того что бы понять как работает Соннет 3.7. Внимательно наблюдал за его логикой и работой...
В плане кода - я в основном пытался оптимизировать и модернизировать свои индикаторы.
Они, как правило имеют 1000+ строк, по этому возникали большие сложности в работе - Соннет очень часто не видел весь код, из за этого часто галлюционировал.
Работа с Артефактами помогала (Артефакты - это спец.рабочее поле, куда вносится сам код, с которым работает Клод), но превращала работу в конкретное Адище:
- приходилось очень тщательно подготавливать код (разбивать на отдельные артефакты по 200-250 строк, т.к. Клод не мог переписывать большие Артефакты)
- на переписывание Артефактов большими кусками (внесения исправлений Клодом) тратилось большое количество токенов (соответсвенно дневной лимит просто таял)
- очень часто Соннет 3.7 переписывая артефакт, терял строки (т.е. он думал что написал правильно, но в артефакте были потеряны куски. Из за этого рассинхрона вся работа быстро заходила в тупик. Много времени потратил прежде чем заметил это расхождение. Напомню, яж не программист, откуда мне знать что он там недописал)) )
Для себя выбрал такую схему работы:
- полный отказ от артефактов
- выполнение работы с кодом только в одном чате, кусками (Постановка задачи -> решение в виде -"покажи старый фрагмент кода, приведи исправленный фрагмент")
Оптимизацию своих индикаторов - считаю достаточно сложной работой. Признаюсь НЕ пользовался услугами дорогих исполнителей (100-300$ за каждый индикатор).
По этому на фрилансе этот вопрос шёл с большим скрипом...
Какие результаты:
- полностью оптимизировал работу всех индикаторов - около 8ми шт. (раньше всё ужасно тормозило, сейчас всё летает) Даже не могу представить, сколько эта работа стоила бы на фрилансе (оптимизация требовала как отдельных индикаторов, так и работу их в связке)
- исправил/дополнил индиаторы новым функционалом. На фрилансе, за каждое исправление с меня взяли бы по 20-30$, у меня таких исправлений была куча...
- почти полностью переписал один из самых заморочных индикаторов (заметки на графике - привязка заметок к объектам ТЕХТ + сохранение их в базе данных в виде ТХТ, отображение заметок в окне (на канвасе).
- один индикатор написал полностью с ноля (панель с кнопочками, для управления объектами LABEL - перемещение, копирование, выравнивание и тд..) На фрилансе такой индикатор стоил бы от 100-150 $ (из опыта заказов)
Бонусы:
- лучше стал понимать возможности MQL4 относительно того функционала который хотел бы видеть в своих индикаторах. (на фрилансе как правило делают ТЗ не предлагая других интересных вариантов)
- могу внести правки или добавить что нибудь в индикаторах самостоятельно. (геморра с фрилансом больше нет - утомительного поиска адекватных компетентных исполнителей)
- чётче понимаю ограничения MQL4 - это помогает составлять сразу рабочее ТЗ перед написание индюка.
- стараюсь делать код чище, разбиваю всё на отдельные логичные функции и блоки (этим точно не заморачиваются на фрилансе. Возможно это конечно всё эститика, но вернуться к такому коду через время гораздо проще)
На что обратил внимание во время пыток Соннета 3.7.
- Иногда было субъективное ощущение что "глубина" с которой происходит анализ кода как то очень резко уменьшалась... Я могу предположить что всё таки в работе Клода используются гибкие настройки (типа увеличилась общая нагрузка на сервера, он снизил глубину своей аналитики, но при этом конечно он не будет говорить об этом пользователю). Возможно я ошибаюсь, но почему то иногда на сложные вопросы, я получал решение "в 2 исправления", а иногда Клод раскатывал длинные диалоги с многочисленными решениями которые не давали результата, загоняя работу в очередной тупик... Как вариант можно сделать паузу и продолжить на следующий день. (повторюсь, субъективное мнение)
- Если код пишется с ноля, то Соннет достаточно глубоко понимает весь код и связи, со временем появлялось сообщение "длинна чата вышла за оптимальную, рекомендуем начать новый чат". После такого сообщения, всё начинало работать медленнее, чувствовалось как Клоду сложнее выдавать ответы. (в ответах могли быть такие галлюцинации типа - пытался взять за основу отработанную неправильную версию кода из чата, хотя я представлял свежий код.)
- По этому приходилось создавать новый чат с уже существующей версией КОДа, и тут было очень важно подготовить Клод к работе:
Сразу Клод не видел весь код. Вообще это ещё та пиздлявая коробка - очень часто говорит что "типа да, вижу весь код!" но на самом деле, он мог просмотреть только начало и конец, и всё... т.е. по факту он не видел множество существующих функций, и мог допустим предложить Дубль функции, которая уже была в коде. Короче работа опять очень быстро заходила в тупик...
По этому в качестве подготовки, нужно сначала задать разные вопросы по коду, что бы Клод на него посмотрел с разных углов.
Для этого я задавал такие вопросы:
Опиши основной функционал индикатора, Расскажи детальнее о параметрах, на что влияют, Перечисли все функции в коде, Расскажи детальнее о связи этих функций, За что отвечает каждая функция...
Т.е. в чате формировалась мини база знаний для Клода по текущему индикатору, с которой ему уже было гораздо легче работать и увидеть весь код.
- Были моменты когда Клод просто на ровном месте сильно тупил... уходил куда то в дебри, сильно усложнял код и логику (это вообще любимое занятие ИИ). По этому иногда лучше остановиться, и начать заново.
(создать чат заново, заново подготовить Клод к работе (заставить его увидеть весь код), сформулировать правильные запросы)
Повторюсь, эту работу я делал 4-5 месяцев назад (на минимальном тарифе 20$), возможно сейчас стало всё намного лучше.
Пока что подготавливаюсь к следующему этапу исправлений (вылезли некоторые неудобства, которые не учёл, появились новые идеи)
Планирую и дальше использовать Клод)
Расскажу про свой опыт.
Я не программист, с кодом знаком ооочень поверхностно. (знаю где должны быть параметры, примерное расположение блоков, и некоторые функции которые часто используются в моих индикаторах)
Т.е. написать руками что то с ноля я не смогу.
Я ковыряю график вручную, по этому мне нужны вспомогательные инструменты для работы с графиком - удобные заметки, удобная работа с граф.объектами, система Алертов и тд.
До этого все индикаторы заказывал во Фрилансе, понимаю как чётче описать ТЗ, накидать визуализацию.
Постоянно была потребность где то что то исправить в индикаторах, по мелочи (или по крупночи)
4-5 месяцев назад стал пробовать Слод Соннет 3.7. (самый простой платный тариф - 20$)
Опус пробовал (помоему там была на тот момент версия 3.5 или 3. уже не помню)
Короче Опус не зашёл вообще, кодил какую то хрень. (GPT тарифом 20$ на тот момент тоже писал хрень)
Соннет 3.7 на удивление выдавал не плохие результаты.
Много времени потратил, для того что бы понять как работает Соннет 3.7. Внимательно наблюдал за его логикой и работой...
В плане кода - я в основном пытался оптимизировать и модернизировать свои индикаторы.
Они, как правило имеют 1000+ строк, по этому возникали большие сложности в работе - Соннет очень часто не видел весь код, из за этого часто галлюционировал.
Работа с Артефактами помогала (Артефакты - это спец.рабочее поле, куда вносится сам код, с которым работает Клод), но превращала работу в конкретное Адище:
- приходилось очень тщательно подготавливать код (разбивать на отдельные артефакты по 200-250 строк, т.к. Клод не мог переписывать большие Артефакты)
- на переписывание Артефактов большими кусками (внесения исправлений Клодом) тратилось большое количество токенов (соответсвенно дневной лимит просто таял)
- очень часто Соннет 3.7 переписывая артефакт, терял строки (т.е. он думал что написал правильно, но в артефакте были потеряны куски. Из за этого рассинхрона вся работа быстро заходила в тупик. Много времени потратил прежде чем заметил это расхождение. Напомню, яж не программист, откуда мне знать что он там недописал)) )
Для себя выбрал такую схему работы:
- полный отказ от артефактов
- выполнение работы с кодом только в одном чате, кусками (Постановка задачи -> решение в виде -"покажи старый фрагмент кода, приведи исправленный фрагмент")
Оптимизацию своих индикаторов - считаю достаточно сложной работой. Признаюсь НЕ пользовался услугами дорогих исполнителей (100-300$ за каждый индикатор).
По этому на фрилансе этот вопрос шёл с большим скрипом...
Какие результаты:
- полностью оптимизировал работу всех индикаторов - около 8ми шт. (раньше всё ужасно тормозило, сейчас всё летает) Даже не могу представить, сколько эта работа стоила бы на фрилансе (оптимизация требовала как отдельных индикаторов, так и работу их в связке)
- исправил/дополнил индиаторы новым функционалом. На фрилансе, за каждое исправление с меня взяли бы по 20-30$, у меня таких исправлений была куча...
- почти полностью переписал один из самых заморочных индикаторов (заметки на графике - привязка заметок к объектам ТЕХТ + сохранение их в базе данных в виде ТХТ, отображение заметок в окне (на канвасе).
- один индикатор написал полностью с ноля (панель с кнопочками, для управления объектами LABEL - перемещение, копирование, выравнивание и тд..) На фрилансе такой индикатор стоил бы от 100-150 $ (из опыта заказов)
Бонусы:
- лучше стал понимать возможности MQL4 относительно того функционала который хотел бы видеть в своих индикаторах. (на фрилансе как правило делают ТЗ не предлагая других интересных вариантов)
- могу внести правки или добавить что нибудь в индикаторах самостоятельно. (геморра с фрилансом больше нет - утомительного поиска адекватных компетентных исполнителей)
- чётче понимаю ограничения MQL4 - это помогает составлять сразу рабочее ТЗ перед написание индюка.
- стараюсь делать код чище, разбиваю всё на отдельные логичные функции и блоки (этим точно не заморачиваются на фрилансе. Возможно это конечно всё эститика, но вернуться к такому коду через время гораздо проще)
На что обратил внимание во время пыток Соннета 3.7.
- Иногда было субъективное ощущение что "глубина" с которой происходит анализ кода как то очень резко уменьшалась... Я могу предположить что всё таки в работе Клода используются гибкие настройки (типа увеличилась общая нагрузка на сервера, он снизил глубину своей аналитики, но при этом конечно он не будет говорить об этом пользователю). Возможно я ошибаюсь, но почему то иногда на сложные вопросы, я получал решение "в 2 исправления", а иногда Клод раскатывал длинные диалоги с многочисленными решениями которые не давали результата, загоняя работу в очередной тупик... Как вариант можно сделать паузу и продолжить на следующий день. (повторюсь, субъективное мнение)
- Если код пишется с ноля, то Соннет достаточно глубоко понимает весь код и связи, со временем появлялось сообщение "длинна чата вышла за оптимальную, рекомендуем начать новый чат". После такого сообщения, всё начинало работать медленнее, чувствовалось как Клоду сложнее выдавать ответы. (в ответах могли быть такие галлюцинации типа - пытался взять за основу отработанную неправильную версию кода из чата, хотя я представлял свежий код.)
- По этому приходилось создавать новый чат с уже существующей версией КОДа, и тут было очень важно подготовить Клод к работе:
Сразу Клод не видел весь код. Вообще это ещё та пиздлявая коробка - очень часто говорит что "типа да, вижу весь код!" но на самом деле, он мог просмотреть только начало и конец, и всё... т.е. по факту он не видел множество существующих функций, и мог допустим предложить Дубль функции, которая уже была в коде. Короче работа опять очень быстро заходила в тупик...
По этому в качестве подготовки, нужно сначала задать разные вопросы по коду, что бы Клод на него посмотрел с разных углов.
Для этого я задавал такие вопросы:
Опиши основной функционал индикатора, Расскажи детальнее о параметрах, на что влияют, Перечисли все функции в коде, Расскажи детальнее о связи этих функций, За что отвечает каждая функция...
Т.е. в чате формировалась мини база знаний для Клода по текущему индикатору, с которой ему уже было гораздо легче работать и увидеть весь код.
- Были моменты когда Клод просто на ровном месте сильно тупил... уходил куда то в дебри, сильно усложнял код и логику (это вообще любимое занятие ИИ). По этому иногда лучше остановиться, и начать заново.
(создать чат заново, заново подготовить Клод к работе (заставить его увидеть весь код), сформулировать правильные запросы)
Повторюсь, эту работу я делал 4-5 месяцев назад (на минимальном тарифе 20$), возможно сейчас стало всё намного лучше.
Пока что подготавливаюсь к следующему этапу исправлений (вылезли некоторые неудобства, которые не учёл, появились новые идеи)
Планирую и дальше использовать Клод)
с индикаторами ваще вроде у чатов и дипов и прочих беда. жестко путают mql4 и mql5. с советниками попроще.
с индикаторами ваще вроде у чатов и дипов и прочих беда. жестко путают mql4 и mql5. с советниками попроще.
А с советников через ИИ я пока что вообще не делал, но тоже планирую.
С самого начала залез в yeschat.ai -типа все основные ИИ в одном месте за "дёшево". Думал что это идеальная схема - попробовать всё и сразу ))
Идея хорошая, но реализация - полная шляпа.
Работает всё через пень колоду... Для серьёзных задач это точно не подходит.
Работа на оригинальных площадках даёт абсолютно другой результат!
Давно уже использую платную версию Claude.ai. Правда не для MQL. Пока на MQL проще самому. В основном испльзую в DevOps и web разработке. А так же как учителя по новым технологиям.
Подтверждаю, что Claude хорош, и нужна версия за 100, а не за 20. За 20 токены быстро заканчиваются.
Великолепен не только в кодинге.
Редко перехожу на Opus, так как в основном хватает Sonnet
Расскажи плз, какие там плюсы для проф. программиста?
Вайб кодинг - пишешь, просто комментарии. AI создает код под них. Чем подробнее, тем больше код будет похож на то, что вам нужно.
Только Claude сейчас по человечески работает с mql5. Обычно хватает 2х раз - первый пишет, второй ошибки исправляет.
Ai studio на втором месте, но он бесплатный и безлемитный почти. Там надо много раз исправлять ошибки и некоторые не может исправить, надо в ручную помогать .
Opus отлично пишет и советники и индикаторы. Sonnet тоже , но фантазия у них по разному работает. Opus намного лучше .
Попробовал новый китайский Kimi - типа убийца Opusa за 5 копеек. Mql5 не осилил к сожалению.
Только сегодня новость - ИИ-агент самостоятельно удалил базу данных Replit , несмотря на активный режим «заморозки кода» (code freeze), влияющий на изменения.
Советники - не такие сложные. Их легко можно просмотреть и анализировать самому. Что там АИ насотворял.