Фундамент фундаментального - страница 70
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
государство посредством ДКП (Денежно-Кредитной Политики) устанавливает устраивающие его уровни безработицы и инфляции
Как дилетанта в экономике, всегда мучил вопрос - почему государство так носится с безработицей и инфляцией. Забота о своих гражданах кажется недостаточным мотиватором.
Общепринятое представление заключается в том, что государству наиболее желательно пребывать в состоянии равновесия, когда его экономика не испытывает резких подъёмов и спадов, а растёт равномерно и постоянно, умеренными темпами. Со спадами всё очевидно, почему они не желательны. Но и резкое ускорение роста тоже не вполне хорошо сказывается на развитии государства, особенно в долгосрочном контексте.
В макроэкономике состояние равновесия делится на две части - внутреннее и внешнее равновесия. Внутреннее равновесие имеет отношение к состоянию экономики внутри страны, а внешнее - к экономическому взаимодействию с остальными странами. Про внешнее напишу попозже, а сейчас немного про внутреннее.
Обычно внутреннее равновесие определяют через оптимальный выпуск (объём ВВП). Это такой объём, при котором используются все ресурсы страны, но при этом нет их чрезмерного использования, когда они истощаются. Оказывается, этот оптимальный ВВП соответствует (в среднем) оптимальному уровню безработицы и инфляции, про который писал выше. Это соответствие описывается законом Оукена.
Таким образом, уровни безработицы и инфляции служат для определения степени отклонения экономики страны от состояния внутреннего равновесия.
Следствие дилеммы (парадокса) Триффина.
Абсолютно с вами согласен. Любопытно только как это все в итоге рарулится и что это будет стоить для США и всего остального мира. В прошлый раз подобная ситуация в 71-м году закончилась запретом Никсоном на конвертацию долларов в золото и как следствие денонсацией Бреттон-Вудской денежной системы. В результате, через какое-то время появилoсь Ямайское соглашение, в рамках которого и были подписаны договоренности о возникновении форекса.
По сути, в эволюции денег тогда произошел качественный скачек, своего рода фазовый переход типа лед-жидкость. Всегда раньше в истории, стоимость денег определялась либо содержанием либо обеспечением драг. металлами. А с появлением форекса деньги перешли в статус товара и их стоимость определяется в ходе биржевых торгов. С одной стороны это плюс, исчезла привязка к драг. металлу, запасы которого ограничены. С другой стороны возникли опасности быстрого, непрогнозируемого изменения стоимости конкретной валюты.
Как видно на рисунке зависимость обратная - при росте безработицы инфляция падает и наоборот. Если посмотреть графики уровня безработицы и индекса потребительских цен в США за последние два года, то можно увидеть что на этих данных модель в целом работает - безработица растёт, а инфляция падает.
Сейчас эта модель подвергается обоснованной критике, поскольку не всегда выполняется в реальности. Но она продолжает оставаться актуальной как сама по себе, так и как основа для современных более точных моделей. Для наших целей можно считать её рабочей, если ограничиться наиболее развитыми странами Запада и рассматривать не слишком большие промежутки времени.
Цифры цифрами, но при этом жизненный опыт говорит об обратном. Рост безработицы сопровождается инфляцией и наоборот, а когда процесс перестаёт быть контролируемым получается кризис. И борьбу с кризисами все страны (даже США, пока доллар был исключительно национальным) в итоге делают вопреки Филлипсу, одновременно стимулируют создание рабочих мест (или вообще создают гос.предприятия) и всеми силами борют инфляцию . Хотя при гипотезе обратной зависимости, это взаимопротиворечащие действия.
По кривой Филиппса можно вообще ничего не контролировать, "рыночек сампорешает" и найдёт устойчивую точку графика безработица/инфляция:-)
PS/ возможно что всё высчитано по США, а это не вполне обычная экономика из-за тотальной общемировой роли доллара (образно - валюта и ей инфляция всеобщая, а безработица местная), и способ подсчёта подсчёта безработицы и инфляции вызывает вопросы.
Криптобиржи превращаются в кухни и начинают торговать фантиками, тот-же Бинансе и Bybit
Откуда такие сведения?
Откуда такие сведения?
Торговля с плечом.
Любая криптомонета лимитирована количеством, как можно купить с плечом, если её столько нет в природе - фантики? И много других факторов, которые сейчас схожи с онлайн-казино.
Торговля с плечом.
Любая криптомонета лимитирована количеством, как можно купить с плечом.
Это на фьючерсах. На споте плеча нет.