Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 839

Новый комментарий
[Удален]  
Если в плане технологий, то Восток сейчас тоже очень даже ничего. У нас срединный путь, как говорил Будда :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
У нас срединный путь, как говорил Будда :)

Как там у Пелевина:

- Американцы думают, что к правильному решению есть только одна дорога. Мы знаем, что есть много дорог.

- А у нас вообще нет дорог, только направления.

 
Edgar Akhmadeev #:
Как там у Пелевина

у России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее.
 

Рассуждения ИИ:

Вопрос затрагивает одну из самых глубоких и фундаментальных проблем философии, метафизики и даже физики: почему существует бытие, а не ничто? Этот вопрос можно рассматривать с разных точек зрения — философской, научной, теологической и даже экзистенциальной. Попробуем разобрать его поэтапно.

1. Философский подход: бытие и небытие

Философы на протяжении веков размышляли о природе бытия. Например:

  • Парменид утверждал, что бытие едино и неизменно, а небытие — это иллюзия.
  • Гегель рассматривал бытие и небытие как два момента диалектического процесса, которые синтезируются в становлении.
  • Хайдеггер задавался вопросом о смысле бытия, подчеркивая, что бытие — это то, что уже есть, и его существование не требует объяснения.

Из дуальности бытия и небытия (или "ничто") получилось бытие, возможно, потому, что ничто — это отсутствие, а бытие — это присутствие. Сама природа бытия такова, что оно утверждает себя, тогда как ничто — это лишь отрицание. В этом смысле бытие "выигрывает" у ничто, потому что оно активно, а ничто пассивно.

2. Научный подход: происхождение Вселенной

С научной точки зрения вопрос о том, почему существует Вселенная, а не ничто, связан с космологией и физикой:

  • Теория Большого взрыва описывает, как Вселенная возникла из сингулярности, но она не объясняет, почему эта сингулярность существовала.
  • Квантовая физика предполагает, что даже в "пустоте" (вакууме) происходят флуктуации, которые могут приводить к появлению частиц и энергии. Это может указывать на то, что "ничто" в абсолютном смысле невозможно.
  • Антропный принцип предполагает, что Вселенная существует потому, что мы, как наблюдатели, можем ее воспринимать. Если бы Вселенной не было, некому было бы задавать этот вопрос.

3. Теологический и метафизический подход

В религиозных и метафизических системах ответ на этот вопрос часто связан с идеей Бога или высшей силы:

  • В теизме Бог является источником бытия, и Вселенная существует потому, что Он ее создал.
  • В пантеизме бытие и Бог тождественны, и Вселенная — это проявление божественной сущности.
  • В восточной философии (например, в даосизме или буддизме) бытие и небытие рассматриваются как взаимодополняющие аспекты единой реальности, и их баланс лежит в основе существования.

4. Экзистенциальный подход

С точки зрения экзистенциализма, вопрос о бытии связан с человеческим существованием:

  • Мы задаем этот вопрос, потому что осознаем свое существование и стремимся найти в нем смысл.
  • Бытие — это то, что мы переживаем, а ничто — это то, что мы пытаемся осмыслить, но не можем, потому что оно отсутствует.

Почему бытие "победило" ничто?

  • Бытие активнее ничто. Ничто — это отсутствие, а бытие — это утверждение. Бытие имеет внутреннюю динамику, которая позволяет ему существовать.
  • Природа реальности такова, что она стремится к существованию. Даже в квантовой физике вакуум не является абсолютным ничто — он полон потенциальных возможностей.
  • Бытие может быть фундаментальным свойством реальности. Возможно, бытие — это нечто, что просто есть, и его существование не требует объяснения, тогда как ничто — это лишь концепция.

Заключение:

Ответ на вопрос зависит от того, с какой точки зрения вы на него смотрите. С философской точки зрения, бытие "победило" ничто, потому что оно активно и утверждает себя. С научной точки зрения, Вселенная существует благодаря законам физики, которые делают ничто невозможным. С теологической точки зрения, бытие — это дар или проявление высшей силы. В конечном итоге, этот вопрос остается одной из величайших загадок, которая продолжает вдохновлять философов, ученых и мыслителей.

 
Evgeniy Chumakov #:

Рассуждения ИИ:
Вопрос затрагивает одну из самых глубоких и фундаментальных проблем философии, метафизики и даже физики: почему существует бытие, а не ничто? 
...

...

 В конечном итоге, этот вопрос остается одной из величайших загадок, которая продолжает вдохновлять философов, ученых и мыслителей.

Это не загадка и не величайшая. Это бред для троллинга ума. Либо, если выражаясь лояльно — тренировка мышления.

Вопрос чистой софистики и элементов афоризма. Звучит так: почему существует бытие, а не существует ничто?

Бред в части "существует ничто". Ничто - это НЕсуществование. Но чтобы задать этот бредовый "величайший" вопрос, закономерно приходится идти на намеренное нарушение логики. Естественно, и понятие "победило ничто" - бредовое, поскольку означает наличие ничто, а ничто - это отсутствие. 
 
Ivan Butko #:

Это не загадка и не величайшая. Это бред для троллинга ума.


Изложите-с подробно свое видение вопроса с убедительными и неоспоримыми доказательствами своих взглядов пожалуйста. С удовольствием прочту.

Выходит так, что начиная от философов указанных выше, до ученных с их теориями все они занимаются бредом, а для кого-то это пустяк и вовсе не величайшая загадка, так зачем держать в секрете истину.

[Удален]  
Ivan Butko #:

Это не загадка и не величайшая. Это бред для троллинга ума. Либо, если выражаясь лояльно — тренировка мышления.

Вопрос чистой софистики и элементов афоризма. Звучит так: почему существует бытие, а не существует ничто?

Бред в части "существует ничто". Ничто - это НЕсуществование. Но чтобы задать этот бредовый "величайший" вопрос, закономерно приходится идти на намеренное нарушение логики.
Ну давай хоть ты развивай мысль до конца )) чудо ИИ не использовать 

Утверждение: "не существует вообще ничего". Не Ничто существует или бытие не существует, а не существует ничего.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ну давай хоть ты развивай мысль до конца )) чудо ИИ не использовать 
Evgeniy Chumakov #:

Изложите-с подробно свое видение вопроса с убедительными и неоспоримыми доказательствами своих взглядов пожалуйста. С удовольствием прочту.

Выходит так, что начиная от философов указанных выше, до ученных с их теориями все они занимаются бредом, а для кого-то это пустяк и вовсе не величайшая загадка, так зачем держать в секрете истину.

Я обновил комент. Там достаточно

[Удален]  
Ivan Butko #:

Я обновил комент. Там достаточно

Ты не на тот вопрос отвечал
Как ничто может существовать, если по определению не существует. Такой вопрос даже не стоял.
 
Ivan Butko #:

Я обновил комент. Там достаточно


Не увидел там ничего, что ответило бы на вопрос который был назван бредом в обсуждении ИИ. 

Набор эпитетов и не какой конкретики, а как сильно было заявлено - ''это не загадка и не величайшая' .

Получается всё просто и элементарно, а эти философы и ученные годами занимаются бредом.

1...832833834835836837838839840841842843844845846...1178
Новый комментарий